Wharic

Ända realistiska färgdraget med höjningen på turn är KQ men det kanske inte förändrar din åsikt? Jag tenderar att spela mina drag ganska aggressivt på floppen så jag sätter mig sällan i en sån här situation. Folk som borde höja på floppen men som aldrig kan förmå sig att göra det innan det är försent. Med tanke på att OP skrev att fi förmodligen är kompetent så är det väl mindre troligt.

Jag tror att du kan räkna bort ganska många händer ur hans HD med tanke på preflopspelet så vida han inte brukar försöka stjälhöja från lilla mörken med marginella händer och hoppas på rundfold. Det skulle hjälpa oerhört mycket att få veta hur han spelar sina floppade set ur position här. En hyffsat tight shorthand spelare sitter nog på typ KhQh eller KK-77. Jag skulle nog stoppa in stacken där och hoppas på det bästa. Antagligen kommer han släppa JJ-99 om du återhöjer men du måste ta betalt av färgdraget.

Bara för att han inte sitter på ett starkt drag varje gång så betyder det inte att draget inte är en coinflip mot ett TP. Du gav just den absolut starkaste anledningen till att en fold är rätt här. Tomtar brukar i allmänhet inte spela sina drag eller ens mediokra händer särskillt aggressivt. Dom synar i regel ner handen och stoppar in degen på rivern när dom inte längre har några outs.

Pocket par och små sc. Sämre ess tror jag är en önskedröm. AQ där är coinflip mot tex 87 i hjärter.

Överbetta potten all in på turn medan du fortfarande kan dra ut en floppad färg! Som en extra bonus hindrar du folk från att dra ut dig billigt. Potten är tillräckligt stor där så kamma hem den.

Vad synar någon 5BB ur position och utan read preflop med för att sedan check-raisa preflop höjaren till ca 2/3 pot? Jag tror du ser AJ och liknande alldeles för sällan för att det ska vara värt att ställa in på floppen. Det bästa du kan hoppas på i dom flesta fall är nog en coinflip och ofta ligger du sannslöst efter. Att han lägger handen kan du nog glömma. Du måste riskera $44 för att vinna $84 och jag tror inte att du vinner 1/3 av dom där händerna. Riskera stacken när du har en bra read istället.

Din syn på turn med lite pengar kvar att betta är inte vacker. Mot någon som alltid spelar sina drag aggressivt eller tycker att alla tvåpar är stål samt synar ett flopbet med alla träffar så kan det vara värt att fortsätta men då bör du vara säker på din sak och återhöja all in på turn för både du och fi är commited. Om han däremot aldrig bettar sina drag och är passiv i allmänhet så är det bara att kasta handen. Bäst i längden är nog en check på turn för att hålla potten och se vad som händer.

Ett mått på hur mycket olika värden avviker i en värdemängd avviker från medelvärdet. Min poäng är att jag nu mäter avvikelsen med avseende på sessioner. Det värde jag är ute efter skulle jag få om alla sessioner innehåller lika många spelade händer. Jag förstår begreppen och kan använda mig av matten. Det jag förmodligen inte förstår är relationen mellan ursprungsvärdena (vinst per session) och den uträknade standardavvikelsen. Jag är programmerare och inte statistiker. För mig är matte ett nödvändigt ont Antagligen svamlar jag bara och värdet jag vill ha är det jag redan har... Det brukar jag vara duktig på

Finns det nån statistikguru här på forumet som vet om man på ett korrekt sätt kan vikta värdena man använder för att beräkna sin standardavvikelse? Jag sitter med en massa data från en site som inte stödjer pockertracker. Sessionsresultaten jag beräknar standardavvikelsen på vill jag vikta på antalet händer som sessionen innehöll, om det alls är möjligt och samtidigt bibehålla ett pålitligt resultat. Tanken jag har är att långa sessioner är mer statistiskt signifikanta än korta sessioner. I skrivande stund så inser jag att man kan hävda att längre sessioner innehåller avvikelser som inte ryms i datat så man kan nog argumentera åt det motsatta också. Vi säger så här. Finns det något sätt att vikta uträkningen av en standardavvikelse och hur gör man då om man vet vinst/förlust och antal händer per session? Vet någon förresten hur pockertracker räknar ut sin standardavvikelse? Är det per hand eller per session?

Det beror ju på hur aggressiva dina motståndare är. Är dom passiva så måste du betta här. Får du mothugg blir du tvungen att avgöra om du är uppe mot ett drag och i sådana fall även betta turn. Det finns gott om händer som du är even money mot på floppen så jag ser ingen anledning att spela för hela stacken innan turn. Om CO är en sån som alltid bettar floppen om det checkas till honom är nog en check-raise bättre eftersom du även får betalt när han är tom. Edit: Nu ser jag att CO i princip är commited vad för träff han än har. Din enda egentliga motståndare här är MP men det förändrar inte så mycket.

Är det ett weaktight bord så är det bara att höja och betta floppen oavsett vad som kommer med både TT och 77, om du nu inte lyckas få med dig fler än två spelare till floppen förståss. Sitter det ett par aggressiva spelare med som gärna höjer dina flopbet så är det vettigt att ta det lugnare och bara syna. Att höja med TT och i princip vara tvungen att betta floppen med ett eller flera överkort på bordet och dessutom ur position känns inte så sexigt.

Här måste du ha en bra read för att kunna syna. Att beta in i preflophöjaren med ett set är inte alls ovanligt för en aggressiv motståndare. En del brukar göra så för att skydda sig mot ett CB men då re-raisar dom knappast all in. I grund och botten handlar det om hur din motståndare spelar sina TPTK och set. En fold lär vara rätt i längden.

Limpen är helt enkelt för att jag inte tycker att handen är värd det i mittenposition. Hade jag varit först in så hade jag nog höjt preflop. Jag spelar AJ på samma vis eftersom det blir ganska jobbigt om jag floppar ett toppar och får mothugg på floppen. AJ har jag lyckats vända till ett positivt resultat på det här sättet medans AT fortfarande ligger på rött.

I sen position utan höjningar tycker jag det är helt ok att höja med pocket åttor. Fast om du ska höja så måste du höja mycket mer än du gör. Helst runt pott. Antingen foldar alla vilket inte gör så mycket eller så får du nån syn vilket inte heller gör så mycket då du kan stjäla potten på floppen heads up men då måste du ha rätt image för det och det tror jag inte att du har om du minihöjer från SB. Det enda du åstadkommer är att du förvandlar NLT50 till NLT100 med små stackar. Blir du återhöjd som du blev här är det ok att syna om du inte synar bort mer än 10% av din stack och hoppas på att du floppar ett set. Om du gör det, vilket du gjorde här, så ska du enligt min mening beta om du är ur position och höja om du sitter i position. Bara att hoppas att han sitter på ett överpar och är villig att stoppa in stacken med den handen. Slowspela ett set tycker jag bara är rätt när du floppar set i ess eller kungar, kanske damer. Grejen är att den där floppen är en önskedröm om man har ett bra överpar. Hans all in på turn tyder på att han tror att alla överpar är nötterna. Bara att sätta en note på direkt så slipper du lägga nästa gång och du har ess

Jag är helt ny på bordet och det här är kanske den femte handen jag spelar. Mest okända spelare sitter med förrutom den största fisken jag sett på primas $50 bord och en som bara spelare vidare från floppen med top tvåpar eller bättre. - Other 1 sitting in seat 1 with $51.32 - Unknown sitting in seat 2 with $49.52 [Dealer] - Other 2 sitting in seat 3 with $48.02 - Überfish sitting in seat 4 with $44.30 - Other 3 sitting in seat 5 with $23.96 - Rock sitting in seat 6 with $52.89 - Other 4 sitting in seat 7 with $18.30 - Hero sitting in seat 8 with $50.00 - Other 5 sitting in seat 9 with $43.55 - Other 6 sitting in seat 10 with $15.01 Other 2 posted the small blind - $0.25 Überfish posted the big blind - $0.50 ** Dealing card to Hero: A , 10 Other 3 folded, Rock folded, Other 4 called - $0.50, Hero called - $0.50, Other 5 folded, Other 6 folded, Other 1 folded, Unknown called - $0.50, Other 2 called - $0.50, Überfish checked ** Dealing the flop: A , 10 , 8 Pot: $2.50 Other 2 checked, Überfish checked, Other 4 checked Check fram till mig med en spelare bakom. Jag har floppat högsta tvåparet vilket nästan är samma sak som lägsta set. Att jag ska betta är det inget snack om. Inget färgdrag ute så jag bestämmer mig för att kasta ut ett halvsvagt bet på floppen för att få med sämre händer i potten. Hero bet - $1.20, Unknown called - $1.20, Other 2 folded, Überfish called - $1.20, Other 4 called - $1.20 Tre syn och en fold. Det var ju det jag ville så jag får väl anta att det var bra. Alltid läskigt med många i samma pot. ** Dealing the turn: 7 Pot: $7.30 Überfish checked, Other 4 checked Två check till mig och nu börjar brädan se farlig ut. Färgdrag och tre kort till en stege så jag bettar lite mer den här gången. Runt 2/3 pot. Hero bet - $5.00, Unknown raised - $10.00, Überfish folded, Other 4 folded Oj då. Här önskar jag att jag hade en read på hur höjaren spelar sina stegar, drag och två par. Är det rimligt att förvänta sig en semibluff här? Rimliga händer hos honom som jag slår är i mina ögon AT, A8s, A7s, T8s, T7s, 87s och olika färgdrag. Ett set, J9 och 96 har mig i ett stadigt grepp men om han sitter på dom händerna och jag drar kåken på rivern så är jag övertygad att jag bustar honom. En syn är därför självklar. Hero called - $10.00 ** Dealing the river: 2 Pot: $27.30 Här väljer jag att checka eftersom jag missar kåken och om jag bettar och motståndaren höjer så tvingas jag att lägga. Hero checked, Unknown bet - $8.50 Kanske inte helt oväntat. Han tog ju kommandot på turn och det där ser onekligen ut som ett mjölkbet. runt 4.3 : 1 i pottodds. Är jag tvungen att lägga här eller sitter han på sämre tvåpar eller missat färgdrag mer än 20% av gångerna? Är roten till mitt bekymmer mitt 1/2 potbet på floppen eller är det ok spelat? Fördelar/Nackdelar med detta och andra sätt att spela handen?