Zappa

Ganska enkelt vart nicket kommer ifrån. Har dessutom som många andra haft det sedan Internet gjorde entre slutet på 80 början av 90. Och på irc,en har man spenderat många timmar. Efter som jag är och var då, och är fortfarande Frank Zappa fan så va det ganska enkelt. Sen har det blivet en del förändringar av namnet bara. Typ ZappaO och Zappaz. Efter ett antal år med nicket känns det totalt fel att byta iaf.

Där ser man, då var jag både dum och lättläst. Då jag slog om och beta helt anorlunda än hur jag normalt spelar. En läxa att lära sig . Sånt gillar jag.

Här är en liten förteckning av betandet enligt Zappas beskrivning: Nu har jag en stark känsla av att det här inte stämmer utan att Zappa i själva verket dubblade beten som kom mot honom eller något i den stilen. Efter att lästigenom det jag skrev så känner jag mig som en stor FISK. Betade inte x potten förutom på showdown. Var xbb. Ber väldigt mycket om ursäkt för det. "ska inte hända igen". Skulle nog ha läst det både två och tre ggr innan jag posta det. Det gör ganska stor skillnad, och Zappa skäms och lämnar forumet denna gång med lågt huvud. Ska rätta till det i första posten med.

parre skrev: Nog va det en pajjas, överlevde 3 potter till, sen dog han med ett magplask , all in på underpar efter flop som visar 572s. Möte AKs i färg. Vi övriga delade på hans pengar under kvällen.

Tackar för det snabba svaret. Jo jag håller med om att jag var lite rädd , och överbeta poten igentligen redan från preflop. Vilket jag såg själv när jag satt och analyzera i mitt ensamma. Bättre att kanske med call på preflopen och sen .9 raise på turn och river, för att lossa kanonen på showdown. Att lägga mig finns inte med någonstans. Bara ställde den frågan för och se om jag defenetivt måste tänka om när det gäller mitt spel. Att X drog set i Ess på river jag klassade de som tur och en nh i chatten. Hade jag själv haft AA efter flop utan att träffa. och någon sätter överbet som jag gjorde skulle jag säga hej och invänta nästa giv, oddsen emot sig. Så jag tycker att X spelade med huvud under armen. Känns ganska skönt att veta att man kan va på rätt spår, men måste defentivt tänka mer på vad jag har och hur jag vill att andra ska aggera i sånna lägen. Jag var skitglad över KK och tänkte nu j-vlar. Iställer för att visa mer kyla och ro hem det i lungt tempo.

Hejsan. Jag är väldans ny på realmoney, men har lirat skoj$ ganska länge för att lära mig spelet, och styrkan i i olika givar. Även läst ett antal böker i ämnet. Spelar nästan endast NL. Ska försöka beskriva ett senario där jag inte vet om jag gjort rätt eller om det bara är riktig otur. Spelet är .25/.50 NL Texas Hold´em 10 bord Får KK i pos 3 efter BB. sb. Fold BB. Call 3 Call/Fold 4 Call/Fold 5 Zappa raise 3xBB 6 Fold 7 Fold 8 Fold 9 Call 10 Fold På Flop kommer K - 6 - 9 Rainbow BB Bet low. Zappa raise 1,5 BB. (ändrat från 1,5xPott) 9 Call BB Call På Turn kommer T som för fullbordad rainbow. Färg borta. Men stege finns kvar. BB Bet .5 BB (Även detta var fel, 0,5xpott =Fel) Zappa raise 2xBB (Ändrat från 2xpott) 9 Fold. BB Call River slår upp A (skit tänker jag, men eftersom jag har bra read på BB, som tidagre följer med till river och pot ut 8 av 10 givar utan träff) BB bet low Zappa raise 2xpot. BB Call BB visar AAA Zappa KKK Efter given kände jag mig som en FISK av typ marulk. Men samtidigt så vinner man med stor % med set i Kungar. I detta fallet var gör jag fel? Hur har jag kunnat gjort det anorlunda? Framför allt om jag ska lägga mig när?