Hjort

En gång till och med pottstorleken i posten på relevant plats, annars hjälper det inte läsbarheten alls. Plus att du kan slänga upp en fråga i rubriken också.

Sannolikheten att du skulle märka två skilda händelser som du uppfattade som osannolika under en session är ganska hög. Sannolikheten att just de där två händerna skulle ske inom en 100 händersperiod är inte särskilt relevant, för en stor del av tiden när de inte händer kommer något annat som du uppfattar som lika osannolikt att hända. Att svara på det är som att svara på hur stor sannolikheten är att du ska få AsQc och 7d2s under en 100-händersserie. Svaret är inte särskilt stor, men det finns ingen anledning att bry sig.

Lägg till pottstorlek vid varje gata, fixa till rubriken och gör en intressant frågeställning, samt lägg till lite om vad du tänkte vid varje punkt.

Heh, alla som fått in fyra eller fler personer preflopp med AA eller KK pga den buggen räcker upp en hand...

Attans, ett steg ifrån Montana Banana, det hade ju varit så mycket roligare.

I skamvrån?

Jag hade kanske höjt preflopp, check-synat floppen om potten var höjd preflopp och checkfoldat den turnen oavsett om potten varit höjd eller ej. Risken är alldeles för stor att dra dött på turn plus att samtliga ens outs är rejält reducerade.

Poängen med att höja AJs från BB är om limparna är ordentligt lösa, och då är det för att de spelar skräphänder och att man själv kommer träffa floppen oftare och bättre än vad de gör. Din oro för AA/AK/AQ/KK är ganska malplacerad i en ohöjd pott och om dina motståndare är tillräckligt lösa så tjänar du på höjningen även de gånger AA är ute. Men då ska de vara jäkligt lösa. AJs kan vara en självklar höjning för value mot väldigt lösa motståndare eller en självklar check om folk normalt är någorlunda tighta och bara råkar fått spelbara händer.

Inte om man får in större delen av pengarna preflopp. Jag förutsätter förstås att ens prioritet är att vinna pengar och inte potter.

Känns som ett principiellt knepigt fall, men i praktiken så är väl alla nöjda med det. Det absolut bästa vore ju dock om ni kunde göra en deal så att sitepersonalen styr upp det hela.

Jag skulle definitivt betat ut på floppen, och om det blir mycket motstånd så skulle jag tagit ett kort till turn eller foldat, trebet är inte aktuell eftersom man knappt har några outs alls om man ligger efter. Om jag inte förbättrat min hand på något sätt på turn, typ hålstegedrag så kan jag lägga mig vid ordentligt motstånd. Om ingen höjer mig så betar jag både turn och river också. Men överlag så måste man vara jävligt hård i sådana här gigantiska potter.

Big blind tryckte ju inte in preflopp, han ställde in 80% av sin stack ungefär.

Vi är ju fortfarande inte alls säkra på om beslutet var rätt eller fel, personligen så lutar jag åt att det var fel. Om du haft 5bb så hade jag lutat mer åt en fold än vad jag gör nu åtminstone.

Se , jag försökte vara rolig.

Den första biten stämmer inte, den andra biten stämmer. Om 5 pers vill syna din preflopphöjning på halva din stack så är det enormt mycket bättre än om en motståndare synar.

Jag tänkte nog lite för snabbt där, paret på turn gör ju att du tappar 3/5 av dina outs mot AA och 2/5 av dina outs mot AK. Det är ändå ganska relevant, och kan mycket väl göra en syn till fold.

Om jag inte vetat särskilt mycket om spelaren så hade jag inte trebetat floppen utan synat ned pga den kraftiga prefloppactionen. Orsaken att jag synat ned är att det inte riktigt går att lita på folk, antingen för att de är för dumma för att spela fel eller för att de är tillräckligt smarta för att spela rätt. Paret på turn rör mig inte i ryggen, det största problemet med det är ju att man blir av med 3 outs mot AA.

I stort sett samma, men ibland kommer ju floppen se så vidrig ut att man inte kan syna trots att man har pottodds mot fiendens faktiska hand.

Med ~3,5BB så vete fan om du kan lägga TT här. Jag är mycket tveksam, betalningsstrukturen spelar ju såklart också in rätt ordentligt här. Jag hade nog känt mig rätt tvungen att syna vid bordet, ingen av dina motståndare behöver ha särskilt stark hand och du bör ju snitta 37% vinstchans eller något sånt iallafall. Plus att du nästan inte har något manöverutrymmed med din stack och snart kommer hamna i big blind där du väldigt ofta kommer bli tvungen att syna all-in med en sämre hand. Kan försöka göra lite enklare beräkningar imorgon.

Tja, du är ju fortfarande bättre än alternativ 699: "Ät up dina kort och sätt eld på 300kr".

Du valde ju då alternativ 698...

Visst, som om moderatorerna skulle gå omkring och ändra på trådnamn hur som helst, försök med något liiiite troligare. Men det hindrar ju inte att folk faktiskt var on-topic, det var ju då moderatorernas fel att topicen ändrades.

Vi kommer mobba dig hårt för det här ja. Det framgår inte riktigt hur mycket ni börjar med och att syna 5bb med AKs kan vara både rätt och fel, där finns lite utrymme för variation. Men när BB re-raisar en spelare som höjt 5bb från tidig position och en som synat så är det antagligen inte AJ han sitter på. Klar fold om det inte finns ordentligt förmildrande omständigheter. Du säger inte heller hur mycket pengar du har kvar på floppen, men du borde inte ha några pengar här. Alternativen rankade efter hur bra de är: 1) fold, 39) all-in, 698) syn. Hur som helst är det antagligen en självklar syn eftersom pottoddsen lär vara rätt hyffsade, har du färgdraget så är det riktigt ok även mot AA.

Nej det var helt ok. Du har goda möjlighetet att ha bäst hand, och har du inte det så kan du ju alltid dra ut. Dessutom så har du väldigt kort om marker och behöver dubbla upp. Ytterligare en fördel med att ställa in nu är att du tar ifrån din motståndare möjligheten att bluffa floppen. Beror ju helt på vem det är förstås, om ector öppnar med en syn i lilla mörken så kanske man ska passa sig lite. Om du vill ta reda på hur det ser ut lite mer formellt så kan du göra en lista med händerna du kan tänka dig att din motståndare har. Räkna sedan hur många händer du tror att han synar med och räkna ut EV:et i de fallen med exempelvis pokerstove. För att få ditt slutgiltiga EV så multiplicerar du nuvarande pottstorlek med sannoliheten att din motståndare lägger sig och adderar det talet med ditt EV från de gånger du blir synad. För övrigt så tror jag att din motståndare antagligen hade odds att syna din all-in. Även om han bara kom dit genom att göra fel och inte ställa in när han fick öppna.

Mnja, kombinatoriska beräkningar är det väl? Det är en ganska liten del av den intressanta pokermatten.