Hjort

Kontextuellt ju. Highstakes på Bellagio är inte samma sak som highstakes på party som inte är samma sak som highstakes på Cosmo. Etc. Eftersom definitionen dessutom är totalt irrelevant i sig så känns det så där meningsfullt att gagga om det.

Ja antagligen. Iofs om du vill beta vem av oss som tjänar mest pengar i ett givet event kan jag vara intresserad. Enkelt bet på 1:1.* Ok. Jag var otydlig. Om en apa ur en grupp på ett oändligt antal apor skriver Oddysén så är det inte särskilt imponernade, om en apa ur en grupp på nio apor skriver Odyssén så är det jäkligt imponerande. Alltså, om man inte på förhand specificerat vilken spelare man vill titta på så blir det inte särskilt intressant med någon som gör jättevinster eftersom det bara visar på vem som har mest tur. Säg att du har en grupp på 10000 slantsinglare. Visst kommer den som presterar bäst över 1000 singlingar ha ett exceptionellt resultat, men det är inte direkt något imponerande. Liknande resonemang passar förresten utmärkt på fondkommisionärer och liknande folk. Se även: http://en.wikipedia.org/wiki/Survivorship_bias Och kom nu inte och säg att Hellmuth blivit utpekad tidigt i sin karriär och därmed är speciell. Det har hänt jättemånga spelare som idag är bustade eller i vart fall inte längre hörs av. Är du villig att låsa upp $100,000,000 hos tredje part, så visst. Då säljer jag bara andelar till andra och så sätter vi allt på Phil Ivey. Kanske inte riktigt kellyrätt betande, men jag kan säkert hitta tio lirare som är villiga att riskera $1k var för $10M. Även om du skulle diska det så kan jag tänka mig att riskera $10k för $100M, men då måste det ju vara klart att jag får pengarna vid vinst. Mer seriöst så var jag intresserad av andra sorters propbet involverande Hellmuth. Eg välj ett par tävlingar och 1:1-bet på finalbord samt liknande. Kom med förslag så tittar jag gärna på det. *För er som är lite långsamma så ställer jag antagligen inte upp i något WSOP-event utan satsar helt enkelt på sannolikheten att Hellmuth i ett enskilt event cashar är under 50%.

Fast man är ju inte rejält efter om motståndaren inte synar ned med J-högt och liknande, eller är villig att trebeta med sånt. Känner motståndaren att han behöver para ligger man ju före med 72o.

Folk är mycket mer benägna att börja skriva dagbok när de har tur och mer benägna att sluta när det går kass.

Vi är ett par stycken som vill checksyna också...

Ok, dra ifrån startavgifterna från alla turrar han spelat så kan vi ju snacka. Eller ska jag slänga upp alla potter jag vunnit i cashgame för att imponera? Plus att det inte är så där väldigt imponerande att vara den bästa ur en stor grupp i efterhand. Om ni vill snacka bet om Hellmuths prestation i kommande WSOP så är jag däremot intresserad

Grejen är ju att en stor del av händerna han viker inte är flushar utan händer du ändå hade slagit. Han kan ju ha varit heltom hela vägen och helt enkelt gett upp. Om du istället haft en helt hopplös hand så får du ju fler vinnare tack vare ditt bet. Position och helt ok hand. Beror ju på hur stor HD han har osv. Mest en näsknäpp för att han börjar trilskas i en mörk vs mörk situation. Plus att han från börjar sätter dig på fel sorts hand.

Ja, sluta spela. Du har ingen medfödd rätt att plussa på poker och det är inte ens möjligt för en särskilt stor del av spelarna att göra det. Om du ska tillhöra den skaran så måste du ha något speciellt, smarthet, träningsvilja, känsla eller bara en massa tur. På dig så låter det som om du spelar kasst och dessutom fokuserar på helt fel saker (vad som händer när du får in degen med bra väntvärde) istället för sånt som är viktigt på allvar (som att sno småpotter, inte folda för mycket, inte stoppa in pengarna utan outs, etc).

Jag skulle kunna tänka mig att slå om pre, men annars känns det ok. Men vad gör du på rivern? Bluffar en hand med helt ok showdownvärde. Ajaj.

Ni var allt rätt tomtiga båda två.

Jo, jag tycker att han är grymt övervärderad i media. I pokerspelarkretsar kanske han är undervärderad, det vet jag inte. Jag vet dock att han inte direkt är fruktad i highlimitkretsar, och detsamma gäller väl Harrington. Plus att det finns många publicerade exempel på när Hellmuth gör idiotspel och idiotresonemang. Misstänker också att en rejäl del av hans inkomster kommer från delägande i UB, men det är inget jag har alls bekräftat. Han är säkert bra på en del grejer, men det är en jäkla skillnad på att vara bra och bäst i världen. Angående antalet WSOP-titlar. HAN SPELAR FÖR FAN VARENDA JÄVLA TÄVLING SOM GÅR!

Du vill ha "Rejlbörd" va?

Jag rekommenderar "Alpha Squad 7 - Lady Nocturne: A Tek Jansen Adventure" Har du kollat in senaste open source prylarna vad gäller HH-parsning? Vet att de kommit en bit på vägen och att outputalternativ finns för XML.

Harley Davidsson. Det är ett bågeforum först, kortspelsforum sen. Tänk dig att du lägger alla kortkombinationer bredvid varandra (behövs flera lekar) och lägger en krona vid varje hand som är trolig att förekomma. Vissa handkategorier har en stor summa kronor och därmed är väldigt troliga medan andra har en liten eller 0 i summa och därmed är närmast omöjlig. Där har du exempel på en handdistribution.

Händerna var väl helt ok spelade. Jag skulle betat ut på första istället för att syna om jag höjning inte var en stor risk, annars är checksyn fine. Jessica har förresten fel i att du säkert hade bäst hand, hade du haft något K-högt eller så hade det varit en annan femma (fast iom att du inte har position är det fortfarande inte säkert att checken är bäst), men nu fanns det rätt många bustade färgdrag bättre än din hand som kan vika. Plus att många gör retardgrejen att spara ett bet med ett par där.

Vad ska det här säga oss om HeyJohans jobb?

Varför skulle Harrington kunna bedöma en sån sak?

Urk, blev så irriterad på den inkonsekventa handpresentationen att jag var tvungen att ordna den ordentligt. Jag skickar en faktura, ni kan inte göra så där ostraffat mot oss OCD-nissar.

Och annars?

Om EV eller varians förändras så förändras gulningsrisken, så jo den förändras i det här fallet. Men med tanke på hur långt han har ned samt övertaget mot folk i allmänhet skulle jag tippa att den är rätt nära noll oavsett vad. Det enda han riskerar är väl egentligen att behöva ta en paycut ett tag.

Skulle nästan säga att det är en fördel att rensa bort snacket. Större delen av all information vi ger ut kommer ju via ansiktsuttryck och kroppspråk, när det gäller ofrivillig information så borde den siffran vara närmare 100%.

Nä, resonemanget gäller inte bara då, det gäller bara mer då. Enklaste sättet är ju att se det hela ur deras situation, om en syn är dålig för dem, vart tar värdet vägen? Men om de inte använder sina extramarker så är det inte lika motiverat att försöka plocka loss dem.

Heh, lite stökigt att köra A-5 och 2-7 samtidigt.

Du får 20:105 med utmärkt relativ position. Vik känns inte direkt aktuellt.

Varför skulle inte något du tycker om kunna få dig till en sämre spelare? Distraherande, etc.