Gå till innehåll

Hjort

Members
  • Innehåll Antal

    13 691
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av Hjort

  1. såååååååååå vekt.
  2. Knappast ett stort problem. Då ska någon ha openlimpat med Adxd, låtit bli att beta flopp om de parat samt sedan plötsligt höja turn med ett ynka färgdrag. Någon som är passiv nog att openlimpa höjer knappast färgdraget på turn. Jag skulle tippa att man är uppe mot AdXd mindre än 1/100. Däremot får man ju kapa K-outsen rejält, särskilt som man i stort sett aldrig får action med dem på river när de är bäst. 11-12 outs låter rätt rimligt. Inte för att det direkt spelar någon roll vad jag kan se. De implicita oddsen på färgdraget är ju trevliga iom att det är runner-runner, turn blir trebetad och heltok betade ut. Jag förstår inte riktigt varför du måste donka river. Som sagt, rr-färg samtidigt som någon motståndare mycket väl kan ha stege. Och jag tror inte att det är särskilt många 6-max 10-20 spelare som så lätt kan hålla sig från att valuebeta stegen på rivern. Cappar man turn har man väldigt, väldigt ofta stål som bör betas rivern också. Visst, du har ju troligen en draghand om man ser till din syn, men det är ju hel omöjligt att avgöra vilket drag du har samtidigt som sistaposition troligen känner sig manad att syna med en hel dröse händer. Särskilt som du har ideal checkraiseposition och någorlunda ofta kommer kamma hem 3 och ibland 4 stora bets (folk är ju väldigt dåliga på att fatta att översyn är katastrof på river). Hade ju varit skillnad om capparen suttit längst bak och du blivit tvungen att kapa av mittenkillen med checkraise.
  3. Ska vi ta snittet av snitten och köra diagonalt?
  4. Minraisa ett gäng, och större delen av dem ska all-in vid omslag eller på floppen. Kan raisa upp till 3bb också, om det är en lättstulen motståndare.
  5. Hur tar man genomsnittet av flera spelare? Anyhow, det är ju fortfarande rätt stort straff på att hamna all-in vilket gör dina ställ svårsynade. In med degen mycket och ofta.
  6. Nope och det är rätt lätt att se om du tänker efter lite. Förresten bör man främst titta på motståndarnas aggression för att se hur många händer man ska spela, snarare än hur många händer de spelar.
  7. Jag degar in, om han inte rutinmässigt betar drag bakom. Checkraise all-in på floppen hade också kunnat funka rätt fint, om man vill trixa mot en aggrospelare. Skriker ju färgdrag och då hade han säkert kunna hitta hjältesyn med en massa händer. Sen tycker jag det är rätt viktigt att påpeka att stackarna faktiskt inte är särskilt djupa. Först mer än halveras de pga PHI-divines övermörk och när PF-betandet är klart så sitter ni ju båda med magra 4ggr pott, alltså pottbet+pottraise. Där finns det knappast utrymme att vika nötparet. Det enda som är särskilt teoretiskt intressant här är ju storlekarna på höjningarna preflopp, där ni båda spelar åt skogen mtp de enorma överbet ni gör. Det är ju sånt som gör att matteprof kan sitta och nötgrinda.
  8. Right. Fast en del förmögenhetsökningar kan antagligen leda till totalt minskat välmående om det exempelvis leder till att man flyttar till ett snorrikt område där man hamnar betydligt lägre på statusstegen än man är van vid. Status är i umgängesgruppen är trots allt väldigt viktigt för de flesta. För att inte tala om vikten av att ha ett socialt sammanhang och människor att regelbundet umgås med. Så förmögenhet som används på fel sätt har nog en hel del potential att försämra människors situation.
  9. Finns redan en tråd någonstans om den här. Muppsite i vart fall.
  10. ? Som sagt, han är en knäppskalle som inte direkt har någon trovärdighet. Även om det var intressant att se hur en del rätt stora namn gjorde bort sig back in the day när han först dök upp på rgp och sa lite mer än de råkat tänka sig (bla annat sa Doyle att tjallare är värre än fuskare).
  11. Trés slasky.
  12. Varför inte slakta hela bordet istället? Alla är ju tomtar så lågt, men din taktik funkar bara på de tomtigaste av dem. Att 100% foka på vinstmaximering på NL20, eller vad det var, istället för att sikta på att lära sig spela bra på riktigt (och det lär man sig inte genom att nötgrinda mot nötter) är rätt kontraproduktivt eftersom lönsamhetspotentialen är rätt begränsad så lågt.
  13. Det där funkar bara mot ultratomtar. Det där är väl bara ett problem om man har ADHD eller är showdownberoende. Går ju som sagt utmärkt att ta en paus när man vill.
  14. Nope. Och även om det är en bet så är det ju en större bet än beloppet han faktiskt betade (om det nu som sagt inte är för att provocera fram omslag). Särskilt som det är så lätt för motståndarna att se exakt vad Johan har här, han kan helt enkelt inte ha en stark hand, det går inte. Checkar han däremot så kan han vara på bustat drag eller ha en mellanhand och få bluffar. Samma sak skulle ju iofs gälla om han betade dragen på turn, men det är inte någon vidare standardlina. För att få en bluff till på river och för att jag kan ha fel. Men visst, är man riktigt jäkla säker på HD:n här, och säker på att bluffarna inte fortsätter på river, så bör man väl smälla för att plocka bort 1/4 equity från färgdragen och annat. Tänk på att en pottbetsbluff på rivern är värd jäkla mycket mer än att plocka loss 1/4 av potten på att man inte kan bli utdragen. Plus att jag är tveksam till att en bra spelare skulle orka lägga bättre händer mot omslag, Johan kan som sagt inte ha set eller stort överpar här, och sannolikheten för tvåpar är också bra jäkla nära noll.
  15. Han skämtar ju förstås. Om man letar igenom en stor datamängd (i det här fallet Gregs pokerhistoria) så kommer man alltid hitta en massa samband av typen av "femtielva miljoner mot 1" helt enkelt för att det finns bortåt femtioelva miljoner sådana potentiella samband. De är inte alls intressanta förren man tittar på en ny datamängd genererad av samma process (i det här fallet Gregs fortsatta turneringsresultat i 2k-deltagarturneringar). Som det brukar heta: "Öh, nej." Han hade jäkligt bra resultat, men $1M var det knappast tal om. Det fanns ju en anledning till att hans pokerspel var stakeat året han vann WSOP och den var att han för sin fru enbart fick spela för sina vinster. Hade de uppgått till en mille netto vid tillfället finns det inte att han bett om stake.
  16. Spelet blir iofs tightare ur position i en hel del fall, och framför allt med händer som har omvända implicita odds (ie par). En hand som är lättspelad ur position ur en turre (eg checkraise all-in med flurredraget eller vad det nu kan vara) kan lätt bli en fold i cashgame eftersom de implicita oddsen är för elaka mot en ur position.
  17. Framför allt så fungerar ju konsumtion och förmögenhet som en statusmätare relativt de andra i umgängesgruppen. Om man då umgås med en massa andra rika människor så ökar "förmögenhetskraven" konstant.
  18. Risken att tappa mot en treoutare borde vägas väl upp av extra marker i form av bluffar från honom som du missar om du betar. Särskilt från en LAG som bör vara jävligt tom om han ger gratisflopp när du bara synar och väldigt sugen på att bluffa när esset flopp och du checkar.
  19. Autocheck. Om det blir syn eller vik kanske kan debateras, men checken är obligatorisk. Sen fattar jag inte varför du ger gratisflopp med en helt ok hand, eller betar ut när motståndaren nästan säkert är heltom. Ser för övrigt ingen direkt anledning att vara orolig, antagligen hade han ju slagt om innan med en bättre hand än dig (preflopp med A:et och på turn med tvåparet) så hans troligaste hand är ju bustat, kasst spelat, färgdrag eller samma par. Att han skulle ha en kung känns inte supertroligt direkt.
  20. Om du inte fattar att den mest lönsamma strategin mot NL$50-spelare är katastrof mot NL$1000-spelare, så ja. Om du och andra sidan förstått det, så nej.
  21. Är det ett skämt eller är det något allvarligt fel på honom? "QQ på AJ5-flopp med en snubbe all-in, jag betar pott med och synar ett omslag all-in!"
  22. Menar du på allvar att KK+ eller set är särskilt troligt? Varför skulle han checka någon av de händerna mot två troliga drag och nästan garantera en rundcheck på turn? Stål gör inte sense för Beach, och det gör inte sense för Cash. Drag, mellanhand eller luft är det enda som passar för Cash och drag eller mellanhand är det enda som passar för Johan.
  23. Hehe, världens tomtigaste turnbet. Det som är lite sjukt här är ju att du verkligen inte kan ha en mycket starkare hand än den du har, så sett ur det perspektivet så ligger ju synen nära till hands. Plus att det gör 0 sense för din motståndare att ha en stark hand här. Enda bättre jag kan komma på som han borde kunna ha är typ AJ eller QQ.
  24. Poängen med den här handen är att man inte tjänar mycket mer på att själv busta all-in snubben än om storstacken gör det. That being said så ska det rätt mycket till för att storstacken ska busta QQ samtidigt som lillstacken överlever. Jag rekommenderar att den som bryr sig tar en titt på ICM. Det kan ge ett rätt hyfs riktvärde.
  25. Det blir rätt stor skillnad ja. Ska göra en grovuppskattning imorrn. Fast det som är jobbigt är ju om han slår om en gång till. Då har du ju tappat en hundring helt i onödan.
×
×
  • Skapa nytt...