Hjort

Det är väl känt att mitt riktiga namn är "Kerstin", men jag skriver ju inte dagbok.

Det är väldigt sällan som man bara kan vinna genom att träffa set/hålpipa. När det är fallet så är fold bättre än syn jätteofta.

OMFG, är Mats tjej?

Men bestrid ändå. Och om du hade druckit går det ju bra att ljuga. Sen skadar det ju inte att gå över till grannarna och kalla dem för ryggradslösa idioter. Har svårt att tänka mig att defaultdomen i ord-mot-ord-situation är att fälla.

Tja, den är ändå inte särskilt kass och han lär ju haft 2:1 så det är ju en lätt syn.

Syn är inte bra eftersom man inte vill vara ivägen för sb att busta UTG. All-in är bra i chip-ev, men rätt katastrofalt eftersom man förlorar väldigt mycket mer än man vinner de gånger sb faktiskt synar än när han viker. Vik alltså.

Kollektiv dricks är ju rätt perverst och låter ju bara dåliga dealers freeloada på bra dealers. Precis som dricks över huvud taget låter snåla kunder freeloada på generösa kunder. Personligen lutar jag åt att man gör dem en tjänst genom att inte dricksa så att de får incitamente att göra något vettigare än att blanda kort. Det är ju inte direkt en skill som skulle ha något större marknadsvärde om de inte låste ut större delen av alla människor som är kapabla att göra det. För övrigt tycker jag att $600 i avgift är alldeles tillräckligt i total avgift, och att en högre dealerlön bör komma därur. Ens snittspeltid ligger ju ändå bara på en halv dag eller så. Ett motargument är att kasinot måste tjäna mer än på sina vanliga husspel, men det är inte särskilt kraftfullt med den löjliga mängd reklam de får. Har också för mig att de redan tar rake + en ytterligare avgift till turneringspersonal, men det kanske är fel.

Grillad kyckling + schyssta bönor på burk från zeta + lite random grönsaker + cashew eller pinje nötter.

Jo. Men folk borde också inte vara helt dumma i huvudet. Jag gjorde ett småironiskt, självnedvärderande skämt, medan en jättedel av de tidigare postarna betedde sig som några jävla apor och bara vräkte ur sig omdömen om mestadels Nordenstams utseende. Vilket för övrigt är en av mina tiltknappar, alltså folk som tror att deras åsikter om någon annans utseende a) är efterfrågad b) betyder något. Att bara häva ur sig vad man tänker på det där sättet är ungefär som att säga "nu ska jag gå och bajsa" vid matbordet, det är dålig stil. Det är en stor skillnad, och ingen dubbelmoral förekommer där. Drygheten är asskön, det är tilten som är jobbig.

Snacka om att totalt missa poängen. Är det jobbigt att ha högre skostorlek än IQ?

Det är bara en tidsfråga innan "väntvärde" är rätt stavning ändå, det där "e"-t är ju helt ofunktionellt.

Japp. Det är enorm ante istället för jätteliten. Känns som det borde bli spel på nära 100% av händerna nu eftersom lägsta handen nu får 5:1 normalt och höga kortet kan syna för 3:1 utan möjlighet för den andre att höja.

Nästa mupp som tycker det är en bra idé att kommentera någons utseende i den här tråden kan se fram emot en avstängning. Försök växa upp lite grann nu för fan.

Du spelar helt rätt. Enda som jag kanske gjort annorlunda är att höja turn för att rensa fram lite outs, få loss bästa handen, balansera mina riktiga tvåpar.

Gah, det heter "+EV" för i helvete! "Pluss. E. V." inte "E. V. Pluss." Hur svårt ska det vara? Resonemangen är ju också helt åt skogen här. Men whatever. Frågan är ju vilka händer får in degen preflopp samt vilka händer får in degen postflopp. Om det är en small HD i första frågan och en vid i andra så är det syn och in med degen på floppen, är den vid i första frågan så smäller man till pre.

Han har 10 outs mot 99-, vilket ju blir en rätt trolig hand med tanke på att två ess, en kung, en knekt och en dam är kända.

Hemma mellan fester för dusch och sätter naturligtvis PF.nu av rent tvång. Jag är fan sjuk.

Exakt. Det säger en del om Ungar. Men snälla, det finns inte att han skulle vara världens bäste NL-spelare (turnerings- eller vanlig) om han blir krossad på de högsta NL-borden. När var senaste gången du såg honom ta en marathonsession mot sonnert, friedman, thuritz, ivey eller någon av de andra bästa NL-spelarna? Enda orsaken att han har så mycket bättre rykte än dem i turneringssvängen är att han dels spelar mycket mer turneringar (för duktiga spelare har värdet legat utanför turneringar, även om det kanske börjar ändras lite nu) och att han i början av sin karriär massivt överpresterade sin förväntan en period.

Är du dum eller ironisk?

Det är han säkert också. Som sagt så byggdes det rätt många cashgame runt Hellmuth när han fortfarande orkade spela det. När han spelar på UB så brukar han ju inte heller direkt ha svårt att hitta spel.

Jag menar att fler händer blir lönsamma med 0 i rake eftersom de vunna potterna i snitt blir större. Tighta spelare fattar ofta inte det och missar/ger upp värde.

Jag säger att han är bra, men löjligt övervärderad. Det gäller cirka 100% av alla pokerspelare i media. Saker som att han skulle ha tio inköp i väntvärde. Nigga plz. Jag vet inte om du märkte det, men Greenstein lyfte honom inte heller direkt till skyarna.

Antagligen rätt många grindare som inte fattar hur många fler händer man kan spela med 0 i rake. Borde inte vara så svårt.

Jo jag vet, jag är lite utvecklingsstörd på det sättet.

Ok, då blir det kanske några händer spelade. Men när bring-in är på 2ggr pott och complete är på 1,5 ggr pott så kommer det fortfarande inte bli särskilt många händer spelade om allt går rätt till.