Hjort

Well, jag tror jag talar för alla mulliga män med risig klädsmak när jag säger "Yes!" för att hon dumpade en yngre, snyggare kille till förmån för en äldre tjockis.

Jag är bakfull idag istället för imorrn. Hur fel är det?

Typ. Byt procent med några som är lika bra och spela skitmånga turneringar i veckan så kommer du igenom variansen bra mycket fortare.

Oj, satan vad låg ante. Fattar jag det rätt i att det är högsta uppkortet som bringar in? Då kommer det ju nästan aldrig bli något spel.

A) Jag öppningshöjer i stort sett aldrig så mycket. Det är typ 2 gånger pott. B) Jag CB:ar inte med 100% av min HD ur position, det är tomtigt.

Ja, men så har du ju ingen koll heller. Som sagt, ge mig ett förslag på bet angående Hellmuth. Om jag har så fel finns det pengar att tjäna.

Jag utgick från att han var i position, annars är det ju så klart nonsens att en check skulle vara värd runt $5. Men det stämmer ju att det är svårt att se. Har han inte position skulle jag checkfoldat floppen allra oftast (givet en motståndare som inte är löjligt vek) och pangat igen på turn om jag pangat på floppen.

Är i Kalmar nu och kommer vara det ett tag till. Sen blir det väl en del sporadiska besök.

Jag föredrar väl iofs mixgame och så, men om 2-4 NL är vad som bjuds får jag ju ta det. PM:a gärna kontaktinfo så hör jag av mig.

Spelar inte så väldigt stor roll faktiskt. Har väl ingen lust att torska mer än 10-20 papp på en livepokerkväll men allt där under är intressant.

Alltså, att du får färgdrag på turn är en orsak att checka och inte beta. När du plockar in färgdraget så ökar värdet på check relativt bet rejält, checken blir värd runt $5 eller så medan värdeökningen på betet inte alls ökar i samma utsträckning. Plus att du vid checkraise inte bara blir av med de $5 (eg. mer de gånger du faktist blir checkraisad, eftersom en CR-hand troligen betalar av en rr-färg bra) som du fått vid check utan även de $10 du betat, vilket är jäkligt mycket värre än att bara tappa $10 i förlorad bluff. Nu är ju folk så stationiga här att det antagligen är ok att beta ändå, men generellt finns det ett rejält incitamente att checka drag bakom på turn.

Drar igång den här igen. Är i Kalmar ett par veckor i sommar, gamblas det något här?

Är några veckor i Kalmar i sommar och tänkte kolla om det gamblas något här.

Nej det tror jag inte. Och det är i vart fall inget vi får reda på iom att vi bara får veta tävlingarna han cashar i. Jag tror att han är enormt övervärderad av allmänheten (såsom alla kända turneringsspelare) och att resultat säger extremt lite om väntvärde i turneringar. Enbart plusresultaten säger nästan inget alls. Jag har ingen särskilt precis uppfattning om hur exempelvis Hellmuth kommer prestera, men jag kan nästan garantera att den är bra mycket mer konservativ än de flesta andras uppfattningar. Hence är det troligt att jag kan tänka mig betförslag från Hellmuthfantaster, men det är inget jag kommer lägga särskilt stor tid på att utforma. Mycket för att Hellmuthfantaster i allmänhet inte verkar ha så mycket pengar att beta...

Tänkte ungefär detsamma re: Sklanskypengar. Jag kan nästan inget om fotboll, men att beta mot massan kan jag klura ut. Finns det någon n00b-guide till sportsbetande? Tänkte försöka slänga in några k på Sverige-Tyskland om oddsen ser ok ut, men jag har ingen deg någonstans och ingen direkt koll.

Beror ju iofs en jäkla massa på vem man spelar mot.

För att han inte är det. Men det gör han ju inte. Om du inte alls fattar varians och hur turneringsspelandet ser ut så är det nog bäst att du inte uttalar dig här, för du har ingen koll.

Kan säkert gå i en vecka, om du inte har något liv i övrigt och inte behöver fixa med käk och sånt. Hjälper säkert också om du grindar med en eller flera kompisar som stöd. Men det är säkerligen inte särskilt nyttigt någonstans.

Jag har flera gånger föreslagit att ta bort korten helt och dela upp efter equity. Men folk verkar ha lite svårt att komma överens om vem som ska ha vad. Synd, för det skulle spara så jäkla mycket tid och tårar för alla inblandade. Om någon vill ta ett steg i den här riktningen så kan ni föra över $10 till mig för varje timme ni låter bli att lira på party. Själv tycker jag det är ett riktigt pangerbjudande.

Att ligga back efter 30k händer är ett rätt dåligt tecken. Om man inte har stabil historia av att plussa under varande omständigheter så är det ett jävligt dåligt tecken.

Håller inte heller med. Spelar jag 100k händer på en månad så är det skit samma om jag plussar en miljon, kommer fortfarande vara nära hjärnblödning i slutet och få tix av att se en kortlek.

Bara delvis, synar man regelbundet ned ur position med A-högt så kommer man må rätt dåligt i längden. Klart, detsamma gäller ju även om man regelbundet kör tre pipor med T-högt. Det viktiga är i vart fall att man har några händer som T7s i sin omslagsdistribution så att man inte blir alltför lättläst. Det bygger också lite på att jag antar att de flesta spelare är för känsliga mot stora tvåbet ur position och att man därmed får oförtjänt extravärde. Plus att om man floppar något man känner för att stacka med med T7s så är det knappast troligt att man är dominerad.

Amatör. Släng in hela stacken utom $20. Höjer de då så vet man att man är slagen och kan tryggt vika.

Du menar alltså att man tar 60k händer, delar upp dem i 30 enheter om 2k händer och vill titta på vad det största backresultatet är i en av de 2k-enheterna? Det blir ju skillnad på det och att ta största backsträcken på 2khänder (som ju kan sträcka sig över två dagar). Vad räknar du som "vänta sig"? 50%+ av tiden? 30%? 20%? Anyway, det är ju inte särskilt svårt att skriva en simulator som svarar på det här. Fast jag kan ju börja med att säga att du är en rätt jäkla ovanlig spelare om du orkar grinda 60k händer i månaden varje månad.

Känns rätt ok. Är det någon som kollat betfair och liknande?