Lobo

Jag håller med! Fast utveckla gärna varför du tycker det suger, istället för att bara visa arrogans.

Det finns en kommentar till artikeln.

Big Blind - raise - reraise - rereraise

"lös/spewig hobbyspelare" semibluffar man inte.

Din bet på turn är rent för liten!

Helt rätt! Fast varför?

Så är snapcall samma som snapp off. Om inte. Vad är skillnaden? Red ut begreppen.

Det viktiga ändå är väl hur ofta fi lägger sig när du är tom. Lägger dessa båda var för sig 50% i fallen. Så kan det rimligen vara lönt att c-betta om chansen är mer än 75% att bägge lägger sig på floppen med en bättre hand.

Vad är snapcall?

Sluta nu! Ge inte mattenissarna möjligheten att visa hur många högskolepoäng de har skrapat ihop.

Måste tråden bli lång nu?

Telefonkiosk slog ut mig en gång. Så hade han varit med på listan så hade givetvis han fått min röst.

En handrange har vi nog. Desto fler som har gått med desto lägre krav på den. Ett litet tillägg p.g.a. din frågeställning. Eftersom vi inte fick höja med t. ex. 75s om bara BB återstod, så hade jag säkert foldat den de flesta gångerna.

Du leder inte över händerna du nämner. Säger man höj om du leder, så menar man händer man tror man leder över. Annars, Ja det är korrekt det du skriver.

Du ska inte höja för att veta var du står. Du ska höja för att du tror att du leder.

Höj floppen och därefter utvärdera om det ens behövs.

När semibluffar du då?

Tippar på att du tiltar en del, stämmer va?

Kort och gott! Spela inte annorlunda om hur du hade spelat om du hade kunnat se fi:s kort.

Låt säga att du kan se hans kort som är AK. Det är bra om han lägger sig. Fast synar han är det också bra eftersom han inte har odds till syn. Bara det du kan inte bjuda in fi genom att checka, då är det bättre att betta så att han får chansen att lägg sig. Om du floppar ett set eller sitter med AA kan kanske en checksyn funka eftersom din hand är så pass stark att du kan ge ett gratiskort.

Det verkar som att folk tror att checksyn är rätt här. Men eftersom det är fler som förlorar än vinner så utgår vi från att det är fel.

Jag kan inte se att detta är en bluffhand, på sin höjd svårförbättrad. Det jag ville få fram är att om handen är stark nog att checksyna med, så kan du lika bra betta med den om det finns chans att fi kan lägga sig eller har en sämre hand. Det är till din fördel om du bettar mot en sämre hand istället för att syna med den trots att det kostar lika mycket.

Du har gjort tre inlägg i denna tråd och detta är det längsta svar du har givit. Du får gärna plita ner några rader om hur man korrekt spela denna hand.