Lobo

Tänkte skriva lite om seriös sportbetting. Först av allt så måste man ha en rimlig startkassa, samt spela ett x antal spel i månaden och ha massor av tid. Låt säga att vi är beredda att investera 100000:- som ursprungskassa, givetvis kan man även ha en mindre. Du bör agera likadant som du skulle ha gjort om du hade haft en större kassa då. Du bör uppnå i alla fall minst 100 spel/månad. Hur man tar ut spel varierar. Ofta specialiserar man sig på lite mindre ligor. Kollar statistik, skador och dylikt. Efter det gör en man en värdering av matchen. En värdering är inte en absolut vetskap, det glömmer folk ofta. Att man inte inriktar sig på de högsta serierna i första hand beror ofta på att skador och dylikt inte påverkas lika mycket där. Kom ihåg. Det du vet, det vet oftast oddssättaren också. Det gäller att försöka ligga steget före. Att referera till en annan bookie kan vara ett annat sätt att tillvägagå på. Stämma av markanden. Köpa och sälja på spelbörser samt livebetta är andra sätt. Du måste åven ha en bra spelförståelse för att kunna förstå oddsen. Ett odds är en procentuell värdering omvandlat till decimalform. Oddssättaren gör sin subjektiva bedömning och du gör din. När du anser att han felvärderat matchen och finner spelvärde så kliver du in med ett spel. Den enda fördel du har gentemot oddssättare är att du bara behöver spela när du finner värde. Han måste ha korrekta värderingar över hela linjen. Det säger sig självt, det går inte och då kliver vi in. Låt säga att han värderar till 50-30-20. Omvandlas detta till decimalform blir värderingen oddsen 2,00-3,33-5,00. Det som gör att bolagen överlever är skatten som dras från oddsen. Den brukar ligga på 15 ner till 5 procent, ibland t.o.m. ännu lägre. Desto lägre den ligger ju bättre för spelaren. Dock får man inte glömma att lägre vigg också betyder mer kunskap, så låt er inte luras. Låt säga att skatten på oddsen vi skrev ner är 10%. Då blir oddsen som kommer ut på marknaden dessa. 1,80-3,00-4,50. Låt säga att din värdering skiljer sig från oddssättaren. Den är istället 50-25-25. Detta betyder att du finner spelvärde i oddset 4,50 eftersom du anser att chansen är bättre än oddset. Ditt väntvärde på detta spel är 112,5% Viktigt är att man har många bookies så att man hela tiden spelar till bästa odds. Dock måste det vara bookmakers som inte limiterar en direkt. Just limiteringar är ett ständigt växande problem inom spelbranshen. Är du en vinnande spelare så försök dränera de på pengar så att det märks så lite som möjligt. Försök att undvika surebet och syndikatspel till den viss mån det går. Även om det blir något bättre utbetalning på två singlar med spelvärde på som läggs i en dubbel så är singlar att föredra. Anledningen till detta är att kassan kanske inte tål att vänta på för långa inslag. Hur mycket man ska spela per bet är det inte många som är överens om. Man ska komma ihåg att om man någon gång går bankrutt är det för att maxbeten är för hög och inte tvärtom. Jag vill inte rekommendera mer än max 2%/spel. Det finns många som enbart investerar 0,5%. Hur mycket ska vi då investera på väntvärdet 112,5. Enligt kellys formel så säger den 3,6%. Det finns många varianter av Kellys formel. Nedan är grundformeln Formel: I = (p*k – 1) / (k – 1) I = din insats på ett enskilt spel p= din (uppskattning i %) för ett visst utfall k= oddset från bookmakern Som vi skrivet tidigare så är det din värdering mot oddssättaren. Jag spelar t. ex. 25%-are till oddset 4,50 just på grund av att om jag har rätt i min värdering så kommer jag över tiden att gå med plus. Det är dels ens tidigare spel samt lagens tidigare resultat som ger en underlag för sin värdering. Om jag skulle använda mig av Kellys Formel så skulle jag basera framtida agerande på historiska företeelser. Om det var statiska spel så skulle Kellys formel vara optimalt. Enligt tidigare definition så skulle vi ändå inte kunna sätta mer än 2% som alltså var max. Om vi skulle använda oss av progressiv betting. Låt säga att alla väntvärden upp till 105% sätter vi 1% på. Upp till 110% sätter vi 1,5% på. Över 110% sätter vi vårt maxbet 2% på. Då skulle vi sätta 2% på detta spel. Fast skulle vi spela på detta sätt så maximerar vi inte vårt spel. Om vi lägger 200 spel med följande utfall. 100 spel= Omsättning: 200000:- 60% x 2,10= 252000 100 spel= Omsättning; 100000:- 50% x 2,10= 105000:- Om du istället spelar även 2000:- på spelen med 50 @ 2,10 så fås följande utfall. 100 spel= Omsättning: 200000:- 50% x 2,10= 210000 Du tjänar 5000:- mer genom att inte spela mindre på något objekt. Det mest optimala blir alltså att alltid spela max på alla objekt och inte sätta mindre på något annat. Om det skulle visa sig att de objekten som väntvärdena upp till 105% skulle visa negativt resultat på, så har dessa inte haft positivt väntvärde och skulle då rimligen inte ha spelats alls. Om de visar positivt väntvärde så förlorar vi pengar på att inte spela max på dom. Du får ändå ha lite restriktioner om du ibland spelar riktigt höga odds. Då kan det kanske vara bra att ändå gå ner lite i insats trots att det som vi just såg inte var optimalt spelande. Du drar gränserna då efter hur stor vinstchansen är på respektive objekt. Exempelvis 0-10%= 1%, 11-20%= 1,5%. Minst 21% vinstchans investerar du 2% på. Du spelar alltid efter ursprungskassan 100000. Det får inte ta längre tid att igen svackan än vad det har tagit att orsaka den. Skulle första spelet sitta så baserar vi framtida agerande på historiska företeelser som vi nämnde tidigare. När du har spelat ett visst antal spel, låt säga 200-500 kan du utgå från 2% av summan du har just då. Eller så kan du vänta tills kassan har nått 125000:-. Skulle du rent av ligga minus efter 500 spel eller backat ner till 75000:- bör du utgå från att spela 2% av vad du har just då trots att vi precis sade att det kommer att ta längre tid att ta igen svackan. Anledningen till detta är att du har ett underlag som säger att du förmodligen har felvärderat. Medans du försöker kolla igenom vad som har orsakat detta, så är det bättre att utgå ifrån hur bra det går just då.

Förväntar mig inget svar! Det verkar som folket här på forumet använder sig av Poker Tracker eller Holdem Manager. Har själv Poker Office. Har programmet tappat i marknadsvärde? Kan det rent av vara lönt att byta till någon av de andra två?

Jag såg det inte som något påhopp.

Du spelar fel bara för att du har läst för mycket på forumet, donkbet är tvi. Ha koll på hur ofta fi c-bettar. Med den floppen hade du kanske själv lagt dig om du hade suttit på 10:arna. Fast din range är lägre när du donkar imo så fi hade säkert synat floppen i alla fall. C-bettar fi ofta så checkraisa floppen om det går. Om fi c-bettar sällan så donkbetta själv. Det normala är väl ända att lägga handen pre därefter höja, syna är sista beslut.

Läs Supertequilas inlägg. Faktiskt rätt så vanligt att folk räknar fel på detta.

Stämmer inte! Din egen insats räknas också in i potten. Rätt borde vara 27%. Eller är jag ute och snurrar?

Skulle vara kul att höra Tottysville handsrange på fi genom hela handen. Angående riverbeslutet så är väl det korrekt om du vinner tillräckligt ofta vid synen (bättre än 1:1.8).

BB... Big Blind, äsch.., det var inget.

Första av allt. Jag tillhör den skara som inte vill sätta mig vid bord med djupa stackar eftersom jag inte känner mig bekväm med situationen. Att sitta med halva stackar betyder att du inte kan spela optimalt så det funkar inte heller. Potoddsen blir för övrigt mycket sämre som du själv märkte vid synen här. Detta kan givetvis även tala till din fördel. Om själva handen. Du talar först och du donkbettar i en fyrvägspott. Två foldar och knappen slår om. Problemet här är att du råkar möta den med den djupaste stacken. Hade Fi haft 150-200 så hade du förmodligen slått om och gått all-in redan på floppen. Det är lättare att spela mot små stackar eftersom felbeslut kan få katastrofala följder mot stora stackar om vi snackar i pokertermer.

Det var länge sedan det var inne med falskquotningar. mvh FYP

Tysk hårdporr lät trevligt. Annars, kan du inte göra något med --->

Diskussion? Mest svammel om vad som är rätt eller fel, inget om varför. Ungefär som att lämna ett spelförslag utan analys.

Hur hittade du folden? Varför slog du inte om på turn?

Litet tillägg bara! Säg att du i mellanposition sitter på 66. Du höjer preflopp 4xbb upp till 80. En väldigt tight spelare 3 betar dig upp till 300 från nästa position. Du vet att denna spelare endast skulle göra detta med AA,KK,QQ,AK. Du tar synen ändå, för du vet att du har implicita odds för att han inte viker sina överpar. På floppen kommer J94 (regnbåge). Fi betar ut pott och du lägger dig. Då visar Fi upp att han satt på AK. Gjorde vi ett dåligt beslut? Nej, vi gjorde ett korrekt beslut p.g.a vi är slagna om vi utgår från hans handsrange. Det som skedde var att vi spelade annorlunda än om att vi visste vad fi exakt satt på. Om vi utgår från att vi skulle spela efter vad vi satt på så skulle fi ha checkat och du bettat och han därefter ha lagt sig. Fast genom att han spelade annorlunda p.g.a sin range så får han dig också att spela annorlunda och därigenom lägga bästa handen.

Givetvis måste du betta så pass mycket att inte shortstacken får pottodds att syna på turn. edit: felskrivning

Tycker din bet på flopp är för liten. Potten har blivit så pass stor att du måste göra det dyrt för dom om de vill syna imo.

Det är större risk att bli smittad av denna influensa då typ ingen är immun mot den tidigare. Det är spridningen de vill stoppa med vaccination och på så sätt minska risken för dom som inte kan vaccinera sig. Annars håller jag med dig. Folk i allmänt verkar mer måna om att besikta sin bil än sig själv.

Om du inte visste! Vänsterklicka på ditt användarnamn i vänsterdelen -> Visa allmän profil -> Hitta alla inlägg av Masken 81.

Lirar du poker också?

Jag har ingen åsikt om modsen här eftersom jag inte har varit här tillräckligt länge för att bedömma dom. Fast av erfarenhet från sportbettingforum så tenderade oftast motstridigheter mot moderator till avstängningar. Dock var detta mer om hur modsen skötte sitt spelande. Anledningen till att jag skriver detta var att den lilla klick som opponerade sig hade rätt. Hur kan jag vara så säker på detta då? Jo, är man av den lilla kliché som livnär sig på spel. Då går man emot massan, och går man emot massan så tror massan att man har fel utan att ha ha någon aning om varför.

Finns det någon sorts tabell där man kan jämföra raken hos olika bolag?

Är du allvarlig eller är du så j.v...