Lobo

Om inte levling, så läs posterna en gång till.

Hur mycket tappar du på att spela 4 bord samtidigt, gentemot 3, resp. 2 och 1. Har du nytta av att vara relativt vältränad (av vad jag har läst) när man spelar poker? Gör du under 40 minuter på milen?

Vänd på det! Då hade kanske Fi foldat.

EV+ är ALDRIG ett chansspel.

156k gav det, och löjlia 112 kronor på 6 rätt. Synd på Jenspeter Hornline i sista. Den brukar inte förlora när han går i ledningen. Tror V75 hade blivit mer intressant om det hade blivt V76 i stället. Riktigt sned vinstfördelning nu med 40-20-40. På nätet är det mycket copy och paste nuförtiden. Limiteringar sabbar mycket också. Annars vad tycker ni om Svanstedts frikännande där han släppte fram Bergh? Jag tycker det mest liknar ett tack från STC att han vann elitloppet.

Gillade det jag läste här! En fråga till heltok också. Har du blivit eller kan du någonsin bli blödig när du spelar poker eftersom du verkar vara en vinnande spelare?

Du är inne på om du kan lägga ner trissen här, eller hur? Du ska in med c:a $200 för att vinna c:a $400 om jag räknat rätt. Gör en subjektiv bedömning. Om chansen är mer än 34% att du sitter med bästa hand så synar du. Tror inte han sitter på AA med tanke på att han ville att tre spelare skulle se floppen, möjligtvis JJ. Om han sitter med K10o hade han nog slagit om på floppen, möjligen kan han sitta på K10s. Jag tippar på att han sitter med färgdrag, eventuellt KTs

Om vi ändå pratar datorer. Andrahandsvärdet på datorer är väl inte speciellt bra?

Till er som gillar Seinfield, och även andra. The Burning, en skräckfilm från 1981 som håller än idag. I en av de framträdande rollerna ser vi Jason Alexander från serien Seinfield medverka i sin första film.

Rädslan att förlora (åka ut) är större än viljan att vinna var det första jag tänkte på när jag läste inlägget.

Lirar du sportbetting? Vilket tror du är svårast att leva på av sportbetting och poker?

Detta stämmer! I alla fall om man har EV+ på bordet. Har man EV- på bordet och vill minimera förlusten göres detta bäst av att inte spela på bordet alls.

Nej, det fanns ingen anledning för dig till att gå all-in på river med tanke på vad han hade kvar i pengar. Givetvis måste du syna om han gör det. Annars tycker jag dina betar var bra. I den andra handen kan det möjligen vara rätt att höja om du vet att han höjer med marginella händer. Beten på floppen är det inte mycket att säga om. Du kollar helt enkelt var han står.

12-16 skulle han stannat på i detta fall.

Nordea Solo

En turnering på 6 man där vinner tar allt. Hur många av 100 tror du att du vinner just nu? Du måste alltså vinna 17 för att ligga på rätt sida av strecket. Tycker inte detta är sä svårt att förstå, möjligt att jag har fel.

Alla tjejerna satt och pullade sig, utom Inger för hon hade inget finger.

När jag ställer en sådan här fråga, så menar jag givetvis på sikt. Hur måga av 100 vinner du just för tillfället mot ett sådant gäng. Sådant utgår jag ifrån att folk ska förstå. Tack för ditt svar annars.

Nej! Du har givetvis rätt. Det var en riktigt dum fråga.

Är det så här folk svarar i ditt forum nuförtiden, Gdaily?

Rätt sjukt egentligen! Att ett sådant spel som Texas Holdem som är så lätt att lära sig kan vara så svårt att bemästra. Funderar ofta. Vad kan t. ex Phil Ivey som inte andra kan. Hur stor chans tror ni skulle ni ha att sitta vid ett 6-mannabord som Poker After Dark? Är bara intresserad av procentuell bedömning och motståndet ska vara i klass med Phi Ivey. Så upp till lite bevis. Kul att höra vad t. ex. Gdaily eller andra som har spelat länge säger.

Två personer kommer in i ett mörkt rum. Då säger den ene -Oj, vad här var mörkt! Då svarar den andre. -Ja, här har nog inte varit tänt på länge!

Vad är du ute efter? Att bara plocka ut bonusen och dra eller stanna kvar som kund. I alla fall så har de flesta bookies bara bonus på första insättningen, såvida du inte har fått ett erbjudande.

Läs inlägg 83. Där har jag redan förklarat att jag missuppfattade vad han menade. Trodde han menade spridning av risker. Att det sen tas upp gång efter gång är inte mitt fel. 9-oddsaren körde jag med på dig och Big Less efter att ni hade en så otrevlig attityd. Jag har väl själv inte varit bättre, men jag är ingen moderator. Då får man i alla fall försöka hålla skenet uppe. Angående EV-diskusstonen så uppfattade jag det först att Big Less och Dlinder menade återbetalningen (utbetalningen). Jag har aldrig tänkt på att det återinvesteras så som de beskrev. Jag har bara tänkt på vad som kommer fram och tillbaka i börsen. De första inläggen av Big Less (76, 81, (tärningsförslaget) trodde jag han var på lägre nivå och försökte förklara något som han redan visste, OCH DÅ SMALL DET! Läs inläggen efter det, så ser du. Sådana kan jag inte ta på allvar. Efter det var jag mer intresserad av pajkstning i stället för att diskutera. Till sist så kan jag lova dig att jag är mer trolig än otrolig.