Lobo

Är det ett tight bord så kan du höja ur pos. med små pocket också. Är det ett löst passivt, så är det kanske inte ens lönt att syna. Är det ett löst aggressivt bord kanske det bästa är att enbart att limpa in.

Hade kanske synat ändå?

Lite där kanske. Ska inte bli för luddig! Att köpa in max för en vinnande spelare kan aldrig bli fel. Att inte köpa in för max behöver inte vara helt fel, fast det kommer aldrig bli helt rätt heller. Jämför med sportbetting. Spelare A sätter alltid 200 kronor på varje spel. Spelare A är en vinnande spelare. Spelare B sätter bara 20 kronor. Han är också en vinnande spelare. Fast han vinner inte lika mycket som Spelare A eftersom han omsätter mer. Om inte shortstackarna kan spela med stora stackar så är det inga konstigheter med det. Det är nog gemensamt för de flesta att det är lättare att spela med en liten stack. Oftast bara två beslut, antingen all-in eller fold. Att de då blir synade av dåliga spelare gör det enklare för dom att hit and run.

Alla andra som förlorar då. Räknas inte dom?

Det är aldrig rätt att köpa in sig för mindre än max om man är en vinnande spelare. Är man en förlorande spelare borde man inte ha köpt in sig alls.

Vinsterna också.

att tjäna pengarna till hyran.

Det går snabbare med 200bb än 100bb eftersom vi får chans att omsätta mer, om du har samma edge oavsett vilket inköp du gör mot motståndaren. Om du varierar inköpen så påverkas också variansen än om du alltid köper in för 100bb

Skriver du Roi på det viset så har du väl snart både Ola och dlinder här.

Har han Knekten så sparar vi pengar. Om inte så kanske han få en spelbar hand. Skulle troligtvis inte funka lika bra om vi satt med KK eller QQ imo.

Den bugg jag kände till på Prima tidigare var tvärtom. SB 100, BB 200, jag höjer till 1000 knappen all-in med 1300. Där kunde jag reraisa igen, dock inte nu. Detta var något nytt även för mig.

Det har väl ingenting med denna bokföring att göra?

Eftersom det var tur tidigare att enbart spela 1% vid förlust, så måste det vara otur nu då vid vinst?

What? Du startade med 1000:- och enligt din senaste uträkning så ska du nu ha 1121,70:- eller har jag missat något?

Ett litet tips! När kassan har stigit med 25% så utgå ifrån med att spela 1% av summan du har då, alltså 1% på 1250:-. Om du ramlar tillbaka till 1000:- får du sänka din bet till 10:- igen.

Det går visst att komma upp i många spel och samtidigt ha en hög roi.

Skriv det som signatur så vi kan undvika dig.

Gott uppförande?

Är det egna värderingar?

Är det ok inom poker att skriva 1:2. Inom sportbetting är det 1,5ggr. pengarna. 2:1 borde det normalt stå.

Gah.. Har ni inte hört talas om heroreads.

Grattis!

Konstigt vore det annars! 4,22 är och förblir 4,22. 4,22:1 är detsamma som 5,22 ggr. pengarna.

Nu räknar du med insatsen. Det är just det som är skillnaden mellan poker och sportsbetting när man räknar pottodds. Tycker mer att det liknar engelska odds. Engelska odds skrivs så här 3/1. Ett amerikanskt odds skrivs så här +300. Ett europeiskt odds så här 4,00. Om pottoddset är 4,22:1 skrivs inte de engelska oddsen så här 4,22/1 utan 38/9. Det känns igen, va.