Gå till innehåll

wc3ard

Members
  • Innehåll Antal

    146
  • Gick med

  • Besökte senast

Anseende bland gemenskapen

5 Neutral

Om wc3ard

  • Placering
    Advanced Member

Senaste besökare till profilen

415 profilvisningar
  1. Hallåj! Fråga 1. Var går gränsen för när jag bör kategorisera en flop som Blöt och därefter välja att Fastplaya istället för att Slowplaya en starka händer? Räknas Flop Jh, Th, 5d som blöt som jag bör fastplaya t.ex 55 på? (Dvs lågt set på en flop med 2 kort i samma färg, och 2 kort som är connected) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Fråga 2. Om jag anser att en flop är blöt som jag väljer att fastplaya på, vilken betsize bör jag använda mig av när jag är IP respektive OOP? ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Jag vet att scenariot utelämnar en hel del information, men jag är ute efter ganska generella för när man bör fastplaya och vilka betsizes man bör använda sig av både IP/OOP. Tacksam för generella tips för dessa generella frågor. Länkar till material angående ämnet är också användbart. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  2. "Leakar" jag ovanligt mycket i någon av dessa positioner? Spelat 670.000 händer, mestadels microstakes. UTG=12bb/100 MP=17bb/100 CO=20bb/100 BT=33bb/100 SB= minus 20bb/100 BB= minus 40bb/100 Genomsnitt 3,8bb/100 Tacksam för svar.
  3. A) Ja, eftersom bordet paras ibland, så får det vara med i beräkningen. B) Ja, Färdig stege inkluderas som stegdrag (eftersom det t.om är bättre) Samma med färg förståss. C) Ja, Floppen blir som den blir, så alla floppar ska räknas. D) Ja, Floppen får bli 3st i hjärter även om jag har spader, men det räknas inte som ett färgdrag. (Runner runner färg är värdelöst, t.om ännu sämre än hålstegedrag) Men som sagt tror jag att jag fick svaren på mina frågor redan, som jag publicerade här ovanför, så den som vill får använda sig av den. Har även mer statistik om någon vill ha.
  4. Tack för svar, men jag tror jag hittade svaren redan efter lite googlande. Vet inte om det är exakt, men det här kom jag fram till, och det var det här jag ville veta i slutändan. 2st Suited Färg/Färgdrag 1/8,5 11,7% 2st Connectors Stege/Öppet Stegdrag 1/8,5 11,6% 2st Suited Connectors Färg/Färgdrag/Stege/Stegdrag 1/4,5 22% 2st Suited (0/1-Gap)Connectors Färgdrag, Stegdrag, 2-Par, Trips 1/4 25%
  5. Kan någon ge mig svar, på hur ofta man floppar: 1. Öppet Stegdrag med suited connectors (65s) 2. Färgdrag eller öppet stegdrag med suited connectors (65s) (Vill INTE ha hålstegedrag inkluderat i svaret, pga att det inte är så bra) Tacksam för svar!
  6. Haken är väl att jag troligen tar mig vatten över huvudet eftersom det är helvetiskt mycket statistik att gå igenom, så det är till min nackdel. Glömde förresten att tillägga att det ska vara "6Max NLHE" och helst Zoom på det för att minimera readings påverkan, och att du helst ska vara pro eller semipro som vet hur man spelar postflop. Jag tror förresten att jag måste begränsa det här projektet till Calling ranges till att börja med, eftersom det nog blir för mycket arbete annars. Skicka ett pm om det är någorlunda intressant så får vi fundera över det. Kan hända att jag löser problemet på ett annat sätt annars, nu när jag konstruerar mina ranges. Får i värsta fall utgå från min egen bristfälliga statistik.
  7. PS. Det är fördelaktigt om handhistoriken mestadels består av pokerstars zoom, för att du ska ha minst möjliga reads på dina motståndare, vilket kan påverka din spelstil.
  8. Med hjälp av handhistorik genom pokertracker 4, håller jag på med en djupare analys för calling ranges, 3betting ranges och call vs 3bet ranges. (Opening ranges är avklarade) Eftersom jag har otillräcklig handhistorik själv, nästan bara på microstakes, kan jag inte fortsätta den här analysen för resterande handranges. Jag skulle därför vilja se om det finns någon som vill tillhanda mig sin handhistorik på minst 1 miljon händer, på minst på NL50, men helst NL100, och du ska helst vara plussande. I gengäld får du tillbaka en rapportering på vilka händer i dina ranges som är lönsamma för samtliga positioner. Först till kvarn, om jag inte kommer på något smidigare sätt att fortsätta min analys på dvs, det är inget litet projekt. Annars får jag spela ihop en miljon händer själv, men det kommer ta nåt halvår. Skicka ett PM vid intresse
  9. Hej! Jag kanske är intresserad av detta, jag spelar själv NLHE 6max för tillfället även om jag inte är särskilt bra inom den kategorin för tillfället. Min specialisering inom poker är och kommer säkert alltid vara MTT, men det ger ett okontinuerligt flöde och vill därför förbättra mina kunskaper inom cashgame som jag kan förlita mig på. Skicka ett PM om det finns intresse, så kanske vi kan lägga till varandra på skype och påbörja en grupp där, om det inte finns en redan.
  10. Tack. Äntligen ett svar! Har väntat f.om i söndags på lite feedback, då jag startade den här tråden. Jag tycker själv att den här rangen verkar för lös för min smak, till skillnad från Udemy's rekommenderade standard range, som kanske verkar en aning tight. Har spelat efter Udemy's GTO Opening range nu ett tag (+ pockets 22,33,44 i UTG) och på Zoom NL$2 tkr jag det funkar bra, jag tågar på stabilt uppåt i min bankrulle. Den ser ut såhär. Vad tycker du om dessa ranges, om man lägger till 22, 33, 44 från UTG? Den må vara tight, men jag själv tkr den är stabil att köra efter, so far iaf. UTG MP CO BTN SB
  11. Dom här Opening ranges blev ganska utdömda för att vara för tajta... kolla den andra tråden jag la upp istället, där har jag udemys andra rekommenderade opening range.
  12. Udemy's "GTO" opening range tidigare, som jag laddade upp tidigare, blev hårt utdömd av de flesta här för att den var alldeles för tight... Den rangen var dom ganska tydliga med att alla händer i den rangen, i stort sett går att spela vs alla typer av spelare, vilket skulle kunna förklara att den var supertight. Här är Udemy's Opening Range "2.0" som ska vara anpassad efter "svaga blinds" vad det nu innebär.... Anyway.... Vad tror ni om att spela efter dessa ranges som utgångspunkt på t.ex NL$100 zoom 6max? Tacksam för relavanta svar!
  13. För långsamt forum Den här dagboken känns förbannat långsam, vet inte om jag inbillar mig, men är det här forumet halvdött? Påbörjade den här dagboken, för att göra pokerrelaterade inlägg, för att kunna ge och få feedback för att kunna utvecklas som pokerspelare.... Jag får dock intryck av att det är lika många aktiva användare här, som jag kan räkna på en hand... som max på två händer. Ändå har Pokerforum.nu blivit som mitt andra "facebook" där jag kollar om det kommit intressanta svar, på olika inlägg jag gjort, men som oftast måste jag vänta timmar/dagar för att få något svar, och som svar är det otast något oserriöst, eller totalt irrelavant. Inte för att vara otacksam eller så, jag har fått en del värdefull feedback på de inlägg jag gjort, och det har varit trevligt med diskussionerna vi haft, men det går helt enkelt för långsamt. jag ser inte hur detta leder till någonting konstruktivt för mig som pokerspelare... För den som vill vara seriös, och försöka utvecklas till en professionell pokerspelare med mig rejält från grunden, adda mig på skype... Vi kan säkert hjälpa varandra att utvecklas där med snabbare och seriösare kommunikation. Jag spelar bara på NL $2/ NL $5 just nu, men jag siktar ambitiöst och beslutsamt på att i framtiden vara en starkt lönsam spelare på NL$100/ $NL200. Spelar ingen roll vilken nivå ni är på idag. Kravet jag har om ni vill adda mig på skype, är att ni är seriösa, med samma höga ambitioner som mig att bli bäst.... Jag tänker gå igenom allt som har med poker att göra, från ABC ända fram till Ö. Nu ska jag försöka få det här kontot borttaget. För den som är intresserad att utvecklas och brainstorma med mig är mitt skypenamn är "Wc3ard" Tack för mig.
  14. Lägg upp resultaten här, jag vill se
×
×
  • Skapa nytt...