Lobo

Tippar på att du tiltar en del, stämmer va?

Kort och gott! Spela inte annorlunda om hur du hade spelat om du hade kunnat se fi:s kort.

Låt säga att du kan se hans kort som är AK. Det är bra om han lägger sig. Fast synar han är det också bra eftersom han inte har odds till syn. Bara det du kan inte bjuda in fi genom att checka, då är det bättre att betta så att han får chansen att lägg sig. Om du floppar ett set eller sitter med AA kan kanske en checksyn funka eftersom din hand är så pass stark att du kan ge ett gratiskort.

Det verkar som att folk tror att checksyn är rätt här. Men eftersom det är fler som förlorar än vinner så utgår vi från att det är fel.

Jag kan inte se att detta är en bluffhand, på sin höjd svårförbättrad. Det jag ville få fram är att om handen är stark nog att checksyna med, så kan du lika bra betta med den om det finns chans att fi kan lägga sig eller har en sämre hand. Det är till din fördel om du bettar mot en sämre hand istället för att syna med den trots att det kostar lika mycket.

Du har gjort tre inlägg i denna tråd och detta är det längsta svar du har givit. Du får gärna plita ner några rader om hur man korrekt spela denna hand.

utveckla?

Detta är ingen levling. Om ni checkcallar så missar ni detta. Skulle ni leda så synar ni en sämre hand som ni egentligen skulle ha höjt med. Om vi bettar i stället så ges inget gratiskort. Bettar ni på floppen så finns chansen att fi felaktigt enbart synar trots han leder, vilket ger möjlighet till förbättring på nästa gata. Vi får inte heller glömma att fi kan lägga sig. Om ni vet att fi leder och kommer att syna så gäller check/fold. Fast i detta fall så utgår jag ifrån att bet/fold är det bästa.

tack mvh vad jag som förlorade förra året

Om du kunde gå tillbaka och kolla alla dina bet (kan du kanske). Tror du att bettens storlek på dina betar är lägre på turn gentemot floppen rent procentuellt om du jämför med pottens storlek på var gata?

Om man satsar 75-100% av pottens storlek på floppen och får syn av en eller flera spelare. Vad bör man då generellt sätt satsa på turn resp. river.

Tycker det är ren dynga från din sida också. Varför skulle han levla sin egen tråd. Är du medveten om att 95% förlorar på poker. Att döma av dina inlägg så verkar det inte så.

Fatta nya beslut. Ok, i see your point. Hur spelar du vidare på turn och river med överkort vid en checksyn.

Vad folk är passiva. En fråga bara. Hur stor chans är det at du leder?

Ingen aning! Använder Poker Office.

Sen när fick Svenska Spel dollar?

Sorry! Trodde bara att det var en motståndare. Med en tidig höjning och en syn kommer vi i en annan dager.

Ja, typ. Eventuellt kan du låta motspelaren c-betta (som de ofta gör) och sedan reraisa. Du måste i alla fall ha info om var du står.

Skaffa information genom att betta flop.

Du behöver inte vara tankeläsare. Det räcker gott och väl med en subjektiv bedömning. Gör du sen rätt bedömningar i sådana här läge så kommer du över tiden att gå plus på dessa beslut.

Showa hans omslag på floppen eller vik, dock svårt att lägga sig med den brädan.

Sen får vi inte heller förglömma att ju mer du visar desto mer info får fi in i sin databas...

Tänkte köpa en ny nyckel. Finns det någon anledning till att jag ska byta till Poker Tracker eller Holdem Manager eller till någon helt annan. Finns det någon svensk användarmanual till dessa program?

Håller med om att det är fel att visa kort för bättre spelare. Dock kan möjligtvis den bättre visa för att få den sämre att visa i ett senare läge och på så sätt skaffa information. Rätt logisk om det nu inte vore för folk som tänker "varför sitter den och visar för. Ska han förbereda en bluff" Det finns nog både för- och nackdelar med detta. Man får nog väga in motståndet här även om jag tror att fördelen är mer.

Gentlemannamässigt enbart. Exempelvis att fi foldar KK preflop med vetskapen att du sitter på AA. Då kan du visa dina AA om du har dom, dock inget man tjänar på.