Gå till innehåll

PokerLeffe

Members
  • Innehåll Antal

    360
  • Gick med

  • Besökte senast

Anseende bland gemenskapen

0 Neutral

Om PokerLeffe

  • Placering
    Advanced Member

Converted

  • Hemort
    Göteborg
  1. Haha, kul där med plugget, känner igen mig i det. lycka till, vi kanske stöter på varandra!
  2. Du synar självklart... no brainer... Har BB dragit ut dig så har han... Om du ska mörka styrkan på din hand pre genom att bara syna när han trebettar så måste du ju syna här. BB har ju allt från luft, set, tvåpar, toppar och drag... Jag körde den i PokerStove och du leder för det mesta såvida man inte stänger ner hans range till endast bra träffar... med AJ som sämst... då har du 41% och har typ equity i potten så det räcker ändå... så syn.. no brainer...
  3. Och du spelar Holdem eller Omaha? Sedan är ju inte 3400 så speciellt stort sample. Det intressante vore ju hur det sett ut över det 10 dubbla minst. Sedan så är det inte intet sägande. Det beror på spelstil. Är man alltid uberaggo och oftast pushar så blir ju felet större. Men om man som jag i regel försöker få FI att "pusha" antingen genom att checka och locka fram pushen från FI eller betta precis under vad han/hon har så att FI sedan pushar sista kronan och man synar. så blir ju felet betydligt mindre.
  4. Här e mina grafer. Min brukade se som Diazos men sedan årskiftet har ngt skett. Jag vet inte om det beror på att jag gått ut ur kyrkan eller inte men jag har enligt ev grafen sprungit extremt mycket sämre. Jag har ju inte ändrat spelstil så fruktansvärt mycket på en vecka. mina "siffror" ser ungefär likadana ut som innan... Och precis som Diazo försöker jag sällan pusha in själv utan lämnar alltid pyttelite så att FI blir den som pushar och jag synar så jag får se hans kort. Här e iaf hösten 2009 Ser ut som diazos ungefär. Och sedan årskiftet... inte lika kul längre... en kin
  5. Samma här... har cpat generellt lite de senaste dagarna
  6. Du har ju 83% 620k händer. Det verkar ju någorlunda rimligt med tanke på SvS felmarginal. Så såg min graf ut innan också, de gick liksom med varandra uppåt dock så var AI-grefen lite brantare. Nu sista tiden så har dock AI-grafen bara stuckit iväg från vinst grafen...
  7. Jag håller med trillske om att det ser jävligt skumt ut. Du har ju en 21 % av ditt EV-värde som faktiska vinster. Jag menar att du borde ha sprungit jävligt dåligt. Vad har du för spelstil mycket LAG eller? Mitt resonemang är ju som ovan sagt att det borde ligga kring 75% förutsatt att du synar all in lika mycket som du pushar all in. i 50% av all in händerna är EV grafen korrekt visande. i 25 % av händerna kommer förlora och EV-grafen kommer stiga medens faktiska vinster inte gör det. och i 25 i % kommer inte ev grafen påverkas alls. Du vinner men får inte se FI's hand såvida ha
  8. Seriöst människorna på flashback har mer hjärna än de flesta här. Det är redan sagt att värdet inte är mer än ett riktvärde. Om du inte är intresserad så låt va då men jag blir så jävla trött på all negativ skit som kommer så fort man startar en tråd eller vill diskutera något. Liksom väx upp, nej visst ens poker spel blir kanske inte bättre utav att man inser att man har otur på en viss del av spelet. Men ens humör kanske blir det, so be it, vad är det för fara med det liksom? Alla ni omogna småpojkar som inte har något bättre för er än att klaga, vara negativa och gnälla på andra, skaffa
  9. Så du menar alltså att du har typ vunnit 100 000 men all in ev säger att du ska ha vinnit 300 000? Dvs. 220 k och 33%
  10. Men seriöst killar. Jag ville inte göra detta till någon debatt tråd. Jag vet att det värde man får inte är 100%. Dock tycker jag att det är intressant. Om inte annat för att se på skillnaderna mellan folks olika värden. Kan ni inte bara kolla i HEM och skriva ut ration och över hur stor sample? Så svårt är det inte.
  11. Du har rätt i en sak, EV-värdet man får är bara en del av turen i poker. Däremot så har du FEL. Man får se motståndarens hand om du synar all in och vinner. Jag tycker heller inte att det är ett ointressant värde. Tycker det är skönt att kunna kolla tillbaka på en period när det gått dåligt och få en viss tröst i att man sprungit dåligt, även om det inte är hela förklaringen. Jo jag läste ditt förra inlägg, men då du har fel kände jag inte att jag behövde kommentera dig.
  12. Visst spelar stackstorleken en viss roll, och naturligtvis även olika spelstilar desto större. Men vad en sammaställning får fram borde ju vara ett riktvärde oavsett. Ett riktvärde på var den ALL-in EV borde ligga i förhållande till faktiskt vinst. En spontan gissning borde ju vara att den ska vara på kring 75%. Ponera att du vinner din beskära del, men du får bara se 75% av händerna. De 50% (jag vet att spelstil spelar roll här) där du synar all in. Samt 25% där du vinner när du har pushat all in? Eller?
  13. Hej alla. Alla bör ju veta att "All In ev grafen" i Holdem Manager på SvS inte stämmer riktigt utan att den alltid visar för mycket då den ej räknar med de gånger man vinner men FI ej visar. Dock så varierar ju skillnaden mellan mina faktiska vinster och det EV-värde som Holdem Manager ger ganska friskt. Exempelvis förra året var förhållandet mellan Ev-grafen och faktiska vinster stabilt på 71% över drygt 205000 händer. I år har den siffran sjunkit till 45% av hittills drygt 70000 händer. Att direkt säga att jag springer 26 procentenheter sämre i år än vad jag gjorde förra året är kan
  14. Det gjorde jag inte, utan hade capslock inne och forumet la in storbokstav på varje ord själv och gjorde resten till små.
×
×
  • Skapa nytt...