Lobo

När wozniacki mötte en 864:a rankade Anne Kremer i höstas så var hon ett game från en seger när hon bröt. Ordern kom direkt från hennes far. Det komiska var att ett par polacker hörde detta. Gissa om det pangades på en del bolag. Kul för dom, men synd om den vanliga spelaren som är helt chanslös. Så mitt råd är. Spela inte på den jävla fuskaren!

Härlig dagbok! Hänger nog med i ett par sidor till.

En liten kommentar. Det stämmer det du säger att varje snurr i roulette är "första spelet". Det är dock inte riktigt likadant i sportbetting. Vi ska inte gå in på detta i denna tråd. Dock borde man kunna förstå att om man sätter 100 kronor och 101 på nästa och tror exakt lika mycket på spelen att man har förlorat 1 krona när spel 2 förlorar. Det rimliga borde då vara att gå jämnt upp. Fast jag gillar tråden.

Om han betar för värde med en bra hand men i kanonhand, så hade han nog inte satt så mycket. Bluffar han så finns det heller ingen anledning att satsa så mycket. Du hade nog nästan lagt dig lika ofta om han satt ett pottbet. Eftersom det verkar vara en kompetent spelare så förvänta dig en stark hand alltför ofta här.

Om man gillar att spela resultat som ofta går in så behöver det inte vara helt fel att göra det när det tillkomer extrapengar i potten.

Betar han 99 på turn så måste du nästan syna ner river också om du väljer den linjen. Fast förmodligen viker du ner dina AA då. Om han istället sätter 33 in i en pott på 45 så bör du syna. Därefter får du utvärdera river, och då får ditt väntvärdet avgöra om du ska syna. Annars, efter spelet på floppen så ligger det bäst till att du även knackar turn. En slags pottkontroll rekommenderas.

http://www.wetnwildorlando.com/

Jag har läst många av dina trådar och vad av jag har läst så verkar du insatt i mycket. Du kan ju försöka gissa varför jag tycker det. Fast du har ett problem och det är att du gillar att skriva typ sådana här inlägg. Kommer du ihåg detta: "Herregud.. Snöa inte in på DET DÄR igen." Du vill göra en höna av en fjäder. Det roliga var att du skrev det i den tråd som kanske är en av de bästa som gjorts inom sportbetting när det gäller spelteori. Om du inte tror mig så kan du försöka leta upp något bättre på något annat forum. Trots allt bra som skrevs där så letade du upp just det. Genom att göra sådana inlägg så mer eller mindre idiotförklarar du mig, vilket får folk att tro att en sådan tråd kan inte tas på allvar. Vilket jag tycker är synd. För känner man inte till det som står där, så bör man inte utan man ska lära sig det om man vill bli en vinnande spelare och maximera sin vinst i längden och för den delen även minimera risken att gå bankrutt. http://pokerforum.nu/forum/ovriga-skicklighetsspel-om-pengar/58792-serioes-sportbetting.html

Det är inte förbjudet att ställa dåliga frågor. Detta var en dålig fråga. Fast det var ännu mer dåligt att plocka väck inlägget, stå för vad du skriver. Hade ni haft mer pengar i stacken hade det varit mer intressant.

Hehe. Nu har samma gäng sagt sitt igen. Lär dröja ett tag innan vi fyra (Ola, fish63, du och jag) tar en kopp kaffe ihop, va?

Du gjorde helt rätt när du avgick som moderator imo.

Jag pratar om utbetalning och inte om EV. Det är inte samma sak.

Precis kommit hem från krogen? Jag har för mig att jag läste i någon post att du hade blivit pappa ifjol. Av döma av de flesta av dina inlägg, så hoppas jag verkligen för barnets skull att du uppträder bättre på det planet. Angående den posten så är det bättre att spela 100 kr på en dubbel med positivt EV, än att spela 100 kr på två singlar. Fast vad du inte vet så är det ointressant om vi snackar EV. Om du får 3,00 på en slantsingling så är ditt EV 1,50. Om du gör en slantsingling till så är det fortfarande 1,50. Om du spelar ett odds till 9,00 med 25% chans så är ditt EV 2,25 Ja, jag levla rätt mycket i den tråden och det kommer jag att göra igen. Eftersom du är så förbaskat stöddig så får du chansen att utmana mig om spelteori. Du får själv välja om du vill göra det i poker eller sportbetting. Denna tråd har jag skrivit http:// http://pokerforum.nu/forum/ovriga-skicklighetsspel-om-pengar/58792-serioes-sportbetting.html Mitt tips var att det var du som satte en 1:a på den.

Mmmm.... SB checksynar två gator för att checkraisa all-in (21 för att vinna 4 vid en eventuell bluff). Denna går väl att lägga?

Om du får två alternativ på en slantsingling. Det ena alternativet är 3,00 på en coinflip som göres två gånger. Det andra alternativet är 9,00, fast då måste bägge två vara rätt. Då är det senare alternativet något bättre. (2 x 0,5 x 3,00)-2= 1 (1 x 0,25 x 9,00)-1= 1,25

En dagbok i min smak. Hört talas om SUREBET?

Två singlar med resp. odds på 1,50 som spelas som en dubbel har samma varians som en singel på 2,25, så där sprack en del av den tesen.

Klart att ett sådant spel svider hårdare än ett annat, man är inte mer än människa. Fast om eller när det går till överstyr är frågan om det är värt att fortsätta spela. Patrik Antonius sade en bra grej till motståndaren när han vann en pott mot en annan som han inte borde vunnit. "Varken du eller jag kan göra något åt det" Ett klurigt knep kan vara att fortsätta spela. Om du vinner så ska du se att känslan tonas ner. Risken finns att det kan spä på om du fortsätter att förlora.

Förvilla inte Crappy nu.

Tycker inte det är fel att limpa 22 från UTG, billigt och bra.

4-2,2-0,6-4 Rullpott.

Tack för att du uppdaterar.

http://www.nba.com/

I regel ska du betta så pass mycket att fi inte gör någon vinst genom att syna. Desto fler händer du kan sätta fi på, desto mer bör du sätta. Du kan ändå inte sätta så pass mycket att du får fi att göra en korrekt läggning om du troligen leder. Det krävs ändå en sorts pottkontroll som jag tidigare nämde om du vill ha en liten eller stor pott. Tänk på att det är de effektiva stackarna som räknas. En bra spelare kollar ditt stackdjup om han ska syna med en förmodad sämre hand.

Nej, du kan inte givetvis inte folda som spelat. Du ger svaret själv om du ska hålla ner potten, och eftersom du tror att du är slagen vilket betyder att FI:s FE är ganska liten. Då ska du enbart syna vid hans omslag. Anledningen till detta är att du helt enkelt förmodligen ligger under. Jag säger inte att du ska folda river därefter, fast gör du det så har du gjort det bra. Tråkigt. Försök bestämma när floppen kommer om du ska försöka bygga en stor pott eller behålla den som liten. Låt säga att du sitter med A10 och esset inte är i hjärter med samma flopp, och tänk sen vilken situation som passar denna hand bäst. Ska jag höja eller ska jag nöja mig med att enbart syna. En fråga. Vad är BI? 1 BI är det ett maxinköp.