Lobo

Det kan du inte begära på en lördag kväll, det kan du bara inte.

Först av allt. Det kan aldrig vara ett jättefel att enbart syna om du har odds för det. Med den miniraisen får Hero ett odds på 4:3:1 och att sätta färgen på turn ger oddset 4:1, och då räknar jag inte in att han även sitter på ett ess. Svårt att räkna med fem outs extra med tanke på att fi höjer, möjligtvis tre outs och då blir synen ännu mer profitabel. Det är ett misstag att enbart syna om vi vet att vi leder eller om vi är favorit på floppen till att vinna handen. Fast sådana saker kan vi bara spekulera i. Vad vi vet är att vi har odds för att syna mot nästan vilken ledande hand fi än har. Jag säger inte att pusha/höja är dåligt eftersom han säkert även synar med sämre händer, däremot har vi nog inte så mycket fold equity.

Hand 1. Sätt upp hans HH i pokerstove och jämför sen med din hand därefter. Tänk på att potten var ohöjd när du gör det. Hand 2. Bör du nog enbart syna hans höjning på flopp. Vad som sen händer får vi ta ställningen till då.

Jo, din kompis hade rätt. Fi fick oddset 3,1:1 för en syn och det är alldeles för bra. Ge han istället 2:1. Det hade varit bättre att gå all-in än denna höjning. De direkta problemen med detta är att det blir svårare att spela handen korrekt fortsättningsvis.

Men du var knappast reggad på Full Tilt innan erbjudandet....

Den sammanlagda chansen är fel. Det ska vara 35 % chans. Uträkning: 1 - (47 - 9) / 47 * (46 - 9 / 46= 35,0

Lite synd att jag köpte Holdem Manager vid 0.00-snåret. Gick för säkerhets skull in på PF innan och tittade om någon skulle sälja, och såg nu i morse att din var till salu.

Well, oavsett om jag har läst eller inte, så är det inte relevant i denna fråga. Du bör kolla mer objektivt på ditt spel preflopp, och inte bara vad du tror om fi.

Vill du ha analyser är nog inte detta rätt dagbok att fråga....

Det är annorlunda att spela 44 med det djupet än om du sitter 200 djupt.

Det optimala är när fi gör misstaget beroende på vad du satsar. Angående Wahlens1 spel så är den första minihöjningen ett misstag (har förklarat varför tidigare). Den andra är mer rimlig (ungefär av samma anledning som varför den första miniraisen är fel). För att inte bli exploterbar kan man ändå inte bara sitta och miniraisa med AA. Hoppas verkligen du (wahlen1) spelar likadant med exempelvis AK någon gång.

Var är analyserna på spelen? Om du bara är intresserad av att bokföra, så är denna sida väldigt bra för detta -> http://www.spelboken.se/

Om jag ska kommentera så kan jag säga följande. Ja, jag är på de andras linje om att fold är korrekt spel. Däremot vill jag inte säga att det som spelat är ett jättemisstag.

Jag har bara kommenterat uträkningarna och ingenting annat.

Du har ju bara hittat "cream la cream" i fi:s range. Är du medveten om att det är alltid minst 10 % chans att någon bluffar när de gör ett stort bet. Sen sitter han exempelvis knappast för ofta med handen J7.

Varför skulle inte fi kunna sitta på QQ eller KK eller rent av handen JK ?. Om ni tänker räkna, så räkna på hela hans range.

Att spela 100-300/bets och sedan donka 1000 dollar, får en att känna att de andra spelen har varit meningslösa. Eller har du skrivit fel på insatsen?

Inget undgår ditt skarpa öga.

Om vi kallar knappen absolut position. Då är det att ju närmare knappen du sitter, desto bättre blir din absoluta position. Relativ position är position från den som troligen kommer att satsa. Ju närmare höger du sitter till den, desto bättre blir din relativa position. Om du förväntar dig att den som höjde också c-bettar i multipla händer är din "relativa positon" dålig om du precis sitter efter höjaren. Tänk dig att du synar en höjning från utg+1 och två eftersynare tillkommer. Du har position på höjaren, men du är inklämd mellan två eftersynare.

Det kan vara bra att sitta till höger om en som höjer mycket. Den som höjde förväntas c-betta på floppen och du blir oftast sist att agera på rundan. Detta kallas relativ position. Då fick vi lära oss lite i nybörjardelen också i dessa trolltider.

Även om det inte var något fel på programmet, så var det inte riktigt det jag sökte. Om jag pillar in exempelvis J9o så får jag lite över 40 % på att floppa par. Då räknar det väl även på att brädan kan para sig. Jag vill ha ett program som säger 32,4 % här (inkl trips and quads). Hade pokeroffice tidigare och doms uträkningar visade också över 40 procent. Huvudfrågan kvarstår dock. Hur stor är chansen att jag floppar en färdig stege eller ett etegdrag med åtta vinstkort med exempelvis handen J9o.

32o vs random (32,3 % - 67,7 %) bb 2 units sb 1 units limpa in 1 units= 3:1= 0,25 %

Det blev svårare att tjäna pengar. Man var inte lika sugen längre och man ville testa något annat. Fast den största anledningen var nog ändå att man blev limiterad på för många bolag.