Lobo

Det är p.g.a. den killen som fold nog är det rätta. Vad vill han med sin syn? En tjuga på att PvPapco ställde med sina AQ och Apeet69 vek upp AA.

Att han inte checkraisar floppen när alla andra har lagt sig är en gåta för mig i alla fall.

Fast jag vill att det ska vara som förr.

När man är all-in så vänds korten inte upp som det gjordes förr hos Prima-nätverket, förutom då om man spelar en tunering. Tycker detta är en del av tjusningen inom poker. På Fulltilt ex. där vänds korten upp. Varför är detta ändrat? Undrar även om det Finns någon liknande sida som PokerTableRatings där man kan skumma igenom spelarnas resultat för dom som spelar på Prima?

Varför ska man inte det? Jämför inte detta med storligorna ute i Europa där compilerna har klart bättre koll.

Enligt oddsen ligger det närmare vad SuperTequila anser. Dock finns det 36 gånger (innan commision) hos Betfair.

Hur pass mycket bättre är Sydkorea än Nord?

Man skämtar aldrig i spelberoendetrådar.

Så du menar att vinnande spelare inte kan vara spelberoende?

Vaselin kan funka

Du skulle nog må bra av en PAUS!

Det var dåligt formulerat! Jag menade att med det pottoddset är en syn korrekt.

Potten är väl 4400 när fi har gått all-in. Att folda med det pottoddset är nog riktigt EV-.

...och skakade lite lätt med huvudet.

Han har redan deklarerat att han fick runt 30k och hur systemet såg ut. Varför varför skulle han ljuga om detta? Anledningen till att det blev så lite pengar är den sneda prisfördelningen (40-20-40).

Därför är den senaste aktiviteten från 1970

Penils -> Varför skulle det vara rätt att vika KK om fi bara höjer med 4k. Du träffar trissen var 9:e gång. 4k x 8k= 32k (bägge har mer i sina stackar) Om du nu verkligen kan göra en riktig heroread så är det optimala att vika först efter floppen om du inte träffar. Du bör nog se mer objektivt på denna hand och inte bara gå efter dina egen subjektiva bedömning. Fi har nog något annat än AA oftare än du tror, även om jag kan hålla med att det luktar lite AA här.

Detta gäller väl knappast långdistanslöpning.

.

Målet är väl att vinna potten direkt, vilket oftast också sker. Detta spel är ändå relativt lättläst och sa inte göras för ofta. Du bör ha något på ursrungshöjaren också. Tycker du gör rätt som fortsättningsbetar på floppen. Det är en relativt hyfsad bräda för dig, samt att du har visat styrka tidigare. Även turnspelet är rätt bra imo. Skulle han syna floppen med AK,AQ eller A5,A7 med spelare efter sig? Tror fi sitter på ett mellanpar ofta här.

Det står klart och tydligt i deras regler att man bara får ha ett konto. Är alla uppgifter identiska (förutom e-mail och användarnamn) på kontona?

Detta är en avvägning. Du ska inte höja så pass mycket att de gör ett korrekt beslut genom att lägga sig. Alltså om du går all-in med AA så gör fi ett rätt beslut om han lägger handen. Det vill vi inte. Om du höjer för lite ger du motståndaren för bra implicita odds. Det är just det du gjorde i handen. Tänk på att en triss floppar var 9:e gång exempelvis. Om du istället hade höjt till 0,70. Då skulle fi syna för 0,50. Om du tar det gånger 8 så får du 4,00 och så mycket hade inte fi ens i stacken.

Det finns en del bettingsystem ute på marknaden som är till salu. I och med att några visar vinst så tror folk att det fungerar, och sådant säljer. Jag kan direkt säga till dig att det gör det inte. Att det visar vinst har inget med själva systemet att göra. Till skillnad från roulette är sportbetting ingen exakt vetskap, men man utgår från samma saker. Om du hittar fyra matcher till oddset 1,70 och vinstchansen är runt 60 %/match och spelar 100,200,400 eller 800 kronor tills någon match sitter och därefter börjar om på 100 kronor. Då spelar du ändå på potentiella värden och det är det som gör att du vinner.

Hur fungerar en oändlig summa på rouletten efter kommandot "inga fler insatser får göras"?