Lobo

Jag utbildar mig själv.

Han kommer betta att 88-JJ på floppen. Du har 43 % om vi utelämnar CO mot den rangen. Lägg till nöten QJs och det sjunker till 39 %. Lägger du till rimliga händer som Villain också kommer att betta på floppen. AdQd,AdJd,Ad9d,Ad7d,Ad6d,Ad5d,Ad4d,Ad3d,Ad2d och du har 43 % igen. Sen alla andra spekulativ händer han kommer att betta med. Får Villain bort CO och har position på dig kan han ha uppnått ett delmål. Att folda här är inget du ska vara nöjd med. Dock kan jag köpa följande att du bara har investerat 11 kr. Det är en tuff bräda. Du har ett bet och en syn emot dig. Av den anledningen kan du folda även om det är ett misstag. Jag hade t.ex bara checksynat med KK+. Hur gick handen då? Tippar på att BB vann överlägset.

Bara för att man skriver en sak betyder inte det att det är helt givet. Det lutade kanske mest åt det beslutet. Dessutom skrev jag svaret utan lägga in handen i något verktyg, vilket kanske var dumt. Sen vet jag inte hur bekväm du är här heller med ditt bästa beslut som var att syna. Vi vet bara att du föredrar syn före fold, och fold före raise. Jag tog i alla fall hänsyn till CO:s limp. Heros höjning against limpsen. Potten var ganska stor på floppen i förhållande till BB. Jag var inte jätte orolig för CO. Synar du här ändå potten 108. Du kan räkna med ett bet 75 på turn oavsett vad som landar. Vi har 22 % mot en triss om vi pushar. Det är mer än 4 outs om vi räknar in omslag på river för Villain.

Tänk inte för mycket. Du bör leda över CO range och har BB dig, så har han. All-in !

Kunde vara intressant att veta i heads-up-spel (H2H) om det är minst syn med 32o ?

Nu är inte detta svaret på din fråga, men kan vara intressant att ta del av ändå. När jag har räknat så har 32o minst chans av alla händer mot en slumpmässig hand vid en all-in. Sitter du på knappen med 32o, så har du cirka 20 % mot två slumpmässiga händer. Oddset för syn är 1,5:1 eller 40 %. Sitter du istället i small blind vs big blind ser det annorlunda ut. Då har du 32 % chans mot en slumpmässig hand. Ditt odds för syn är 3:1 eller 25 %.

Då kan alltså folk logga in på ditt konto.

AA finns inte i din range på river som spelat. Kanske inte heller QQ och AK. Om de försvinner preflop, så kommer de inte tillbaka. ?

Du får gärna utveckla. Du räknar även in postflop-spelet i equityn då?

Du blockar både damer och ess. Höj i alla fall till det du hade valubettat med. Villain inducerar dessutom till en bluff vilket är gynsamt. I och för sig såg jag resultatet.

Du spelar ju shortstackat. Det är skillnad.

Vad är CO raiserange resp. callingrange med tanke på att det är två Villain bakom? Vad säger en Solver? Möjlig prefloprange: JJ-22, AQs-A2s, KTs+, QTs+, J9s+, T8s+, 98s, 87s, 76s, 65s, 54s, AQo-AJo, KQo Raise: JJ, 88-77, AJs, T9s ? Call: ? Fold: ? edit: Ranges

fold >>>> syn >> höj

Du är inte ensam. Alla gör misstag. Därför är det viktigt med sund kassahantering. Angående handen . Det är mindre risk att Villain sitter på X, , när han höjer på turn. De händerna höjer han i regel på floppen. och liknande släpper han kanske på turn eller eventuellt synar. Jag tycker personligen att du bettar för hårt postflop. Deras pocketpar stiger i värde. Dessutom kan de lägga sig om de inte träffar. De kan även lägga sig korrekt med sina drag på turn. Överspela inte dina bra men inte utmärkta händer pga. djupet på din stack. Du kommer i långa loppet att bli överkörd de få gånger du är slagen.

Första handen är standard ur din synvinkel. Det är bara att tacka och ta emot när de överspelar sina pocket ess. Hand två med AK är det din hand mot hans range du behöver räkna på. Du har 43 % mot denna range, vilket var samma som ditt odds. 99+,AQs+,AKo Hans range är förstås mer viktad mot AK än KK när han pushar. Jag hade troligen foldat här om jag inte haft något på Villain. Jag är inte ens glad att syna med damerna trots att de har 56 % mot samma range. Vafan!⛔ Hur spelade du sista handen. De har alltid triss..! ? Som spelat hade jag bara synat höjningen på turn mot Villain, och sen synat ner river med tanke på att det var ett bra kort för dig. Tycker du spelar lite väl hårt postflop. Du är ganska commited om du väljer syn på turn. Jag hade säkert lagt en hand som Ts9s på turn om jag vore Villain. Det finns liksom inte så mycket utrymme, och du deklarerar din hand ganska bra.

Ja, det stämmer. Bör också tilläggas eftersom inte många pokerspelare tänker på det. I handdistributonen jag anggav är att den var linjär, dvs att jag höjde lika ofta med 33 som Js8s. Så är ju inte alltid fallet i verkligheten. Lägger du dessutom till fler händer som 6s7s blir det ännu svårare att räkna på. Du blir kanske höjd i 30 % av fallen med just den handen, och övriga 70 % synar din motståndare. Sen agerar dessutom dina motståndare olika. Höjer de aldrig typ med Js8s kan du givetvis inte räkna in den rangen heller.

Så pass ändå. Håller inte riktigt med om Don't Look Up, men nu har jag också en förkärlek till Jennifer Lawrence av någon anledning, även om detta inte var hennes bästa roll. Trevligt med lite filmrecensioner. Tänkte titta på Texas Chainsaw Massacre. Är väl mest nyfiken på vad de åstadkommit. Den har redan trillat in på Topp 10 hos Netflix. Annars ser jag hellre Jason-filmerna än Leatherface. Tittar just nu på Snabba Cash-serien hos Netflix. Den gillas.

Jag blir lite förbryllad här. Du har tidigare synat av stora bet på river. Nu verkar du fundersam på om du ska höja Villain all-in med hans sista $12? Villain får 3,5:1 om du går all-in. När han är först ut har en möjlighet att bestämma priset om han kan värdera sin hand. Jag tror han har högst ev om han hade gått all-in med nötfluschen. Jag tippar på att han hade med tanke på frågeställningen och att du kanske bara synade.

Det är din chans mot den range en hygglig spelare kan tänkas höja med på floppen. Jag tror han höjer med , men att han bara synar med , så den räknas alltså inte in i hans raiserange. Sak samma med en hand som som han troligen bara väljer att syna med. Nu är detta min åsik, men många spelare spelar straight forward på lägre nivåer eftersom de inte vet något annat, och även för att de inte behöver ta ut svängarna.

Med tanke på vad du skrev om Villain så var väl denna hand bra spelad, men det gäller att ha koll på situationen. Du bör dock vara mer återhållsam mot regs och nits, och den typ av spelare. Deras raiserange på floppen kan se ut så här. JJ,33,AJs,A3s,KsQs,KsJs,QsJs,KsTs,QsTs,JsTs,Js9s,Js8s,5s4s,AJo. Du lär inte ha mer än 30 % i equity oavsett. Möjligen höjer de även med fler suited connected i spader också, samt någon gutshot-bluff, men du lär ligga under.

Vad jag läst har fritjof visat resultat på sina turneringar, så det beslut han tar ska respekteras. Kan riverspelet vara en hand med nivåtänkande av två bra spelare där de sätter krokben på varandra?

Nu menar du hur man spelar bra poker. Det är nog inte så enkelt att spela med stackar som är 400bb. Kan nog även finnas en del oro att sitta på Pocket Rockets på floppen med djupa stackar. Jag har sett f0rtress ta sina bra men inte utmärkta händer alldeles för långt ett par gånger. På så sätt kan jag förstå hans större höjning preflop lite bättre. Han kommer liksom inte tjäna så värst mycket pengar de gånger Villain sitter på 66-99 på själva floppspelet, men målet borde givetvis vara att spela bra poker även djupstackat.

Exakt. Då hade jag spelat på Frankrike istället. Tyckte väl nästan det var en 50-50 duell. Högsta väntevärdet avgör. Är jag osäker brukar jag normalt spela det högre oddset. Jag hade retat mig mer om Norge hade vunnit till dessa odds om jag spelat på Frankrike än tvärtom. Sådant påverkar också. Det hade känts som ett större misstag vid en förlust.

Jajamensan! Norge 4:a, Frankrike 6:a. Vi kan väl säga att det var en kvalificerad gissning. ? Var mest orolig att Eckhoff skulle skjuta bort sig. Det gjorde hon också, men det räckte ändå. Det är inte hennes fel att tränaren tar ut henne gång på gång trots hennes osäkerhet som skytt. Hon darrade som ett asplöv (nåja) i stående skyttet. Att hon är snabb i spåret hjälper föga då.

Det stämmer. Du behöver aldrig gissa på surebet. Men det är ännu bättre att ta ställning, därav reken jag bjöd på. Om jag inte vill spela Frankerike till 2,00. Då är jag i princip tvungen att spela Norge till 2,15. Att avstå kostar bara pengar. Jag spelar alltid på sidan som har högsta väntevärdet. På detta spel måste man lägga linjen på 103,61. Det ger på Norge följande uträkning 1 / 2,15 * 1,0361= 48,19 Om jag har högre än 48,19. Låt säga 48,50 % på Norges chans att vara före Frankrike. Då får jag ett väntevärde på 104,28. Då får också jag per automatik 51,50 i chans för Frankrike. Vilket ger 103. Det är fortfarande spelbart, men värdet var ännu högre på Norge. Ännu mer optimalt kunde dessutom att förutom att spela på Norge, också spela den som ett surebet. På så sätt hade din vinst varit på satsade 2000 kronor varit 1186,10 1150 + 36,10= 1186,10 Det är inget jag gör med tanke på att bolagen har ganska bra koll på vad du spelar. Du kan givetvis inte heller sätta 2000 kronor direkt på Norge om 1000 kr är din maxinsats.