Lobo

Det handlar inte bara om pengar. Det är utvecklingen som har gjort att en del har blivit coacher, och andra har lagt tiden på att göra hjälpverktyg som Holdem Manager. Man gör det man är bra och kan man sen tjäna en hacka, så gör ju inte det saken sämre. Sen är väl de flesta människor också skapade för att hjälpa andra. Du skriver ju själv också viktig information emellanåt. När de första sporbetting forumen dök upp i början på 2000-talet då rekades det kanonspel både till höger och vänster. Det slutade sedamera med total limitering för de flesta bra sportbettare. Jag fick ett konto avstängt hos Bet365 för syndikatspel. De menade helt enkelt att många spelade samma spel samtidigt. Sen dök ju Pokerforum upp och råden om hur man skulle spela poker regnade in.

En fråga bara. Vilken känsla är starkast. Ruset som när allt går på räls, eller den som beskrevs precis när man tycker allt går åt helvete?

Storleken på min 4-bet kommer ju också att påverka beslutet hur ofta jag kommer att syna en all-in. Det enda jag kan göra är att räkna på det.? Om jag höjer upp min 4-bet till 7, och Villain pushar sina sista 17,30 då behöver jag 32 % i equity. Villain kommer alltid att pusha KK+ och då har jag 18 %. Lägger jag tlll QQ, så har jag 31 %. Lägger jag också till AK har jag 39 %. Dock kommer Villain inte att pusha QQ och AK lika ofta som som han gör det med kungarna och essen, vilket drar ner equityn för mig.

Sounds logical. I praktiken kan det nog se annorlunda ut. Jag skulle kunna få för mig att 4-bet TT pga. hans squeeze. Den tanken hade jag inte haft ofta om inte den som kallsynar vore med. AK hade jag garanterat 4-bet oftare med tanke på att det är mer pengar i potten. edit: Nu behöver det ju inte påverka Villains 3-betsrange om jag 4-betar för att det är mer pengar i potten

Villains squeeze-range blir väl tightare med tanke på att UTG är tight, men den blir väl inte tightare än Villains vanliga 3-bets-range?

Jag håller med om folden. Tänk bara. Du höjde för värde. Du fick en 3-bet emot dig av vad som verkar vara en tight spelare. Det kostar dig $0,60 att folda, fair enough. Det är alltid svårt att veta vad som är bästa beslutet. En del gånger räcker det faktiskt att du gör spel som visar ev+. Så om Villain är väldigt tight. Då kan det vara en idé att syna för att floppa en triss. Det gör du av oddset 8:1 av gångerna. Ditt odds för synen är 2:1. Synar du, så är det också större chans att BTN synar. Då har du ett odds på 3:1. Är ni tre på floppen kommer pottens storlek att vara 8,60. Du behöver då få in $11 eller mer på floppspelet för att visa profit. Nu är det inte säkert att din triss räcker för vinst till slut ändå, men du förstår resonemanget? Jag hade 3-betsynat här med tanke på att BTN kanske också synar. Sen gäller det ju att göra en disciplinerad fold mot en tight spelare. Han kommer nog att spela straightforward mot tre spelare. Nu blev ni bara två på brädan, och de implicita oddsen blev också sämre. Det är nu det blev stökigt, och du önskar att du foldade preflop. ? Du kan inte höja på floppen här mot hans range för då kommer han troligen bara att syna med bättre händer. Om du väljer att syna hans bet har du tråkiga omvända implicita odds. Jag hade foldat på floppen, och bockat av en förlust på $2,80. Mitt mål från början var ju något helt annat. ? Hur gick handen?

Nu har du ju inte ställt någon fråga om den senaste handen, men tycker du själv att du spelade den optimalt?

Jag förmodar att du hade lagt kungen om du varit Villain på River. Off topic: Lite synd att det blir lite fel i koden eftersom korten inte visas.

Gillar inte riktigt dina syner vid stora bet (långt över 2:1). Det borde du kanske titta lite närmre på. Både och borde foldas vid omslag i det normala fallet. Visserligen höll dina , men Villain kan lätt hävda att var botten på hans tiltrange. Du nämner också att det kan se lite fiskigt ut.

Man bör 'Run it Twice' även om man själv har underläget i en 80-20-duell. Håller dock med att det tar udden lite av det. Hur uppträder folk när du tackar nej? Tyvärr tror jag inte många har koll på vilka regler som gäller när man är utan inkomst. Är man väck mer än 3 månader (?) från systemet är det nya arbetsvillkor som gäller om man vill upprrätthålla en a-kassa exempelvis, och den beräknas dessutom över en 12-månaders-period. Vilket gör att det kan ta tid att komma tillbaka om man nu inte hittar ett jobb direkt. Man kan nog inte vara kräsen då. Dock påverkas inte din sjukpenninggrundande inkomst. Däremot kan den vara lägre om man inte jobbat på ett tag.

Du göder folk när du skriver så.

Utveckla gärna detta. Menar du att du ska limpa eller folda istället? Detta är en väntevärdefråga för de olika scenarierna. Du har troligen inte samma väntevärde om du bettar 1/3, 1/2 eller bettar potten. Jag tycker checken är bra utan dock att ha räknat på det.

Glöm inte vinstfördelningen.

Japp. Folk som vinner har lättare för att tilta. Dock tror jag inte tilten är lika stor som när man förlorar.

Kanske Karl "All-in" Möller du tänkte på. Jag tyckte Ken gjorde det rätt bra som bisittare faktiskt. Lite som Paolo Roberto när han var bisittare i boxning.

Puschar Villain med AA, JJ, AJ. Då räcker det att han även gör det med en Axo som du leder över på turn för att synen ska bli profitabel.

Litet tillägg. Måste faktiskt säga att jag blev besviken när Villain hade K7o här och det blev en frågeställning av det. ?

Både räntan och summan är helt oviktig i sammanhanget. Någonstans innerst inne vet din polare om att den andra polaren är skyldig 10k. Det räcker att det går helvete för polaren som lånade ut pengar, så lär vi få se hur mycket 10k egentligen betyder. Skulle du själv gilla att någon var mångmiljonär och samtidigt var skyldig dig 10k ?

Det var min första tanke också. Det kan inte vara något annat. Människan är ju för fan sanslös.

En tjej vid namn Julia har köpt en trisslott var dag under hela 2021. Dessutom har hon köpt en extralott för 40 kronor varje vecka. Den sammanlagda kostnaden för spektaklet uppgick till drygt 13k. Tyckte hon sprang lite väl dåligt. Hon fick bara tillbaka 5k vilket gav en payback på 38,3 %. Tror återbetalningen för en triss ligger på 50 %. https://www.msn.com/sv-se/nyheter/newsvideo/julia-köpte-trisslotter-för-13-000-–-skrapade-alla-på-nyår/vi-AASnC1n Tittar man sen på vinstplanen förstår man varför. 61 % av alla vinster ligger snyggt placerade på 30 eller 60 kronor. Det är dom vinsterna som brukar innebära en 'ny lott'. Man behöver ofta inte ens fråga kassörskan heller. Spelguide med fakta om alla Triss | Svenska Spel Tur

Sätt upp och räkna på det istället för att spekulera! 75-80 %, eller vad du nu anser ligger du under rejält mot ett floppat set. Sen får du fördela övriga 20-25 % på något annat. Där du troligen leder ganska stort. Men vad är det du förlorar egentligen? Detta är väl bara en 0,5-1 % av din rulle för ett beslut som kanske är marginellt.

Var ska man dra gränsen vid samarbete? Troligtvis samarbetade de inte. Samtidigt kan man sitta och fundera på om de kommer att spelar emot varandra? Det är inte samma sak som att samarbeta.

Nu vet jag inte exakt vad du menar med 'klick'. För mig är det i alla fall rätt viktigt att veta vad jag ger Villain för odds om de vill syna. I detta läge i turneringen hade jag nog 3-bet ganska rejält preflop med AK och QQ+, och någon bluff som 86s. Min range är väl ganska snäv för Villain också. Sen hade jag stackat av med AK och KK+ och foldat allt annat.

Eller du menar kanske att du 3-bet till 6bb ? Tycker det andra förslaget med 66 var för självspelande.

Om du sitter på pocket 66 ?, så är det väl en ganska enkel fold. Du skriver det nästan själv också. Jag hade spelat 33, 77, KQo, KTs+ likadant och synat. Utvärderat turn med kungarna.