Lobo

Jag tror inte Anna bryr sig om du har suited eller inte Folke..

Tycker detta är stort också. Alltså en stjärna som upptäcktes och kallas Earendel. Den ska ligga 28 miljarder ljusår bort. Ljuset från stjärnan ska ha färdats 12.9 miljarder år genom universum. Skulle solen slockna skulle det ta 8 minuter innan det når oss som en jämförelse. Och ibland tycker man det är långt att gå till affären. Stjärna upptäckt 28 miljarder ljusår bort – Örebronyheter (orebronyheter.com)

Om man sitter på CO med en spekulativ hand som och BUTTON, SB, BB är för tighta. Låt säga att BUTTON vägrar bjuda motstånd och foldar 90 %, SB 90 % samt BB 88 %. Då kommer de sammanlagt att folda 71 % av gångerna. 0,9 * 0,9 * 0,88= 0,71 Du kan exploatera detta genom att öppna något lösare. Om blindsen är 0,5-1. Du borde stjäla med din standardöppning som kanske är 3. Det räcker att de lägger sig mer än 67 % av gångerna för att visa direkt profit. 3 / ( (3 + 1,5)= 0,67 Om BUTTON istället är en tuff LAG och läget kommer direkt att se annorlunda ut. Du måste anpassa ditt spel efter detta och troligen folda . Om du spelar GTO spelar det ingen roll vem som sitter på BUTTON. Du kommer alltid att öppna eller folda korrekt med . Sen tänker nog inte många på att de själv också blir exploaterade mer än vad de tror. Låt säga att du sitter på River och får oddset 2:1. Du har en svårbedömd hand och vet inte riktigt var du står. Det enda du vet är att du ska vara bäst mer än 33 % av gångerna. För Fi som gav dig oddsen ser det kanske annorlunda. Han gav dig oddset 1:1 av en anledning. För honom var det ett bra spel eftersom han vet att du kommer att lägga dig mer än 50 % av gångerna i detta ställningskrig.

Jag menar att du ska inte bara basera ditt spel på din handstyrka utan du ska också ta hänsyn till om situationen är bra eller dålig. Exploatera spelare om läget uppstår när de gör många misstag, spelar för tajt, är för lösa. Nu är kanske detta också relativt beroende på ens egen spelstil, men någonstans finns säkert den perfekta strategin. Det är kanske den strategin du borde sträva efter mot bättre spelare för att inte själv bli exploaterad. Det är svårt att ge ett bra svar, dock. Jag tror dock på att utveckla postlop-spelet mer än att titta på preflop ranger i alla fall.

Tycker detta är ett intressant ämne. James Sweeney tar upp det i denna video och ger dessutom tips för att försöka undvika det. Personligen tror jag även att det kan handla om enkla saker som att röra på sig när man inte spelar. Tränade människor syresätter helt enkelt sig bättre för att kunna genomföra långa pass, så lat är ingen bra egenskap när det gäller poker, även om det givetvis är inviduellt. Jag tror som Sweeney säger i videon att det mer eller mindre händer alla. Har kommit på mig många gånger själv att auto-pilota, och har också skrivet det som en anteckning i approachen.

Han menade nog inte din vpip.

Spela GTO mot bra eller bättre spelare och exploatera de dåliga.

Jag är också på med några hundralappar för den goda sakens skull. Vederbörande verkar dock inte ha läst PM. Funkar det också med PayPal ?

Har du aldrig funderat på att avinstallera skiten för gott och ladda ner Pokerstars istället?

Om jag har uppfattat det rätt så har du lagt din näsa i blöt i en hand där du inte ens var involverad.

Något som jag gillar med BRM är just detta du skriver, men också tvärtom. Om kravet för din rulle är 40 BI, så kommer ju din BI jämfört med nivån ökas hela tiden tills du tar steget upp till nästa nivå, dvs om du är vinnande. Man är också som mest sårbar i början av en ny nivå. Egentligen är jag ingen förespråkare av skottning, men har kassan stigit 50 %, så har du ju ändå 30 BI gentemot nästa nivå. Möjligen då ta ett skott i ett försök att öka processen att nå nästa nivå. Tid är liksom också pengar.

Detta är ju en egenskapad regel. Jag har inga problem med det. Är nog många som skapar egna regler utan att veta om de är bra eller dåliga. Titta på denna sida. Poker Variance Calculator | Primedope Lägg märke till den svarta linjen hur den skiljer sig från övriga linjer, speciellt den röda som visar hur det kan gå när det går riktigt dåligt. Lägg sen till en nolla. Det är en väldigt liten risk att du ligger back efter 1 miljon händer, men i blocken på 100k händer är vad som kan hända på vägen som du såg. Folk som vinner kliver ju också upp i nivå, och då ha ett dåligt Money Managment gör att det snabbt kan gå utför.

Kom igen nu! Skriver man många inlägg får man räkna med att var 10:e är av sämreregkvalitet. ?

Hur mycket jobbar ni med Money Managment eller att lära ut att hålla en sund kassa hantering för folk som spelar när ni undervisar? Eller ni utgår ifrån att de redan bör känna till detta?

Tycker dena bild som togs från James Webb-teleskopet är fantastiskt med alla galaxer man ser i bakgrunden. https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/ny-bild-från-webb-teleskopet-visar-uråldriga-galaxer/ar-AAV9XSa?ocid=uxbndlbing För att greppa vad en galax egentligen innebär så kan man läsa mer om vår galax Vintergatan på wikipedia. https://sv.wikipedia.org/wiki/Vintergatan

Vad gör bolagen av alla konfiskerade pengar? 1,7 miljoner är ändå en skaplig summa som dels kommer från övriga deltagare.

Syftet med hans inlägg var nog något annat. ?

De försöks kanske kompensera ev:t genom att c-bet oftare, men även där väl finns väl en linje om vad som tänkt är rätt? Vad säger du om c-bet med en sizing på 65-80 %? Jag såg att du skrev 50 %. Känslan säger att man inte synar mycket oftare mot ett 50%-size c-bet än mot ett 75%-size, alla fall inte förhållandet till procenten.

Du får gärna berätta hur handen slutade för de övriga två spelarna. Även om det bara var en hand, så ska man aldrig nonchalera ett resultat.

Lite nyfiken på detta. De som har mindre sizing som <= 33 %. Om de c-bets oftare? De borde ju göra det. Leder man och sizingen är 25-30 % måste ju Villain göra felaktiga folds de gånger de får korrekta odds (ex. färgdrag) för syn om Hero ska tjäna pengar. Tanken är väl ändå när man leder att man bettar för värde för att få Villain att göra felaktiga syner. Dessutom blir det ju svårare att syna av stora bet senare om sizingen på c-bets är liten. Villain kommer ju att syna oftare på floppen. Där har nog Hero en fördel, tror jag.

Jag utbildar mig själv.

Han kommer betta att 88-JJ på floppen. Du har 43 % om vi utelämnar CO mot den rangen. Lägg till nöten QJs och det sjunker till 39 %. Lägger du till rimliga händer som Villain också kommer att betta på floppen. AdQd,AdJd,Ad9d,Ad7d,Ad6d,Ad5d,Ad4d,Ad3d,Ad2d och du har 43 % igen. Sen alla andra spekulativ händer han kommer att betta med. Får Villain bort CO och har position på dig kan han ha uppnått ett delmål. Att folda här är inget du ska vara nöjd med. Dock kan jag köpa följande att du bara har investerat 11 kr. Det är en tuff bräda. Du har ett bet och en syn emot dig. Av den anledningen kan du folda även om det är ett misstag. Jag hade t.ex bara checksynat med KK+. Hur gick handen då? Tippar på att BB vann överlägset.

Bara för att man skriver en sak betyder inte det att det är helt givet. Det lutade kanske mest åt det beslutet. Dessutom skrev jag svaret utan lägga in handen i något verktyg, vilket kanske var dumt. Sen vet jag inte hur bekväm du är här heller med ditt bästa beslut som var att syna. Vi vet bara att du föredrar syn före fold, och fold före raise. Jag tog i alla fall hänsyn till CO:s limp. Heros höjning against limpsen. Potten var ganska stor på floppen i förhållande till BB. Jag var inte jätte orolig för CO. Synar du här ändå potten 108. Du kan räkna med ett bet 75 på turn oavsett vad som landar. Vi har 22 % mot en triss om vi pushar. Det är mer än 4 outs om vi räknar in omslag på river för Villain.

Tänk inte för mycket. Du bör leda över CO range och har BB dig, så har han. All-in !

Kunde vara intressant att veta i heads-up-spel (H2H) om det är minst syn med 32o ?