jonklar

Som flera har sagt innan. Ganska dålig fold. Man måste va beredd att riskera ett inköp. Håller inte med om att han höjde för lite. Man vill ju få med en till två spelare till floppen med kk. Han fick med två spelare, perfekt. Sedan fick han en spelare att gå allin, förmodligen med en sämre hand. Enda misstaget är att han foldade.

Började spela igen för en vecka sedan. Var tvungen ta ut min bankrulle på 2000 euro nånting och betala dyra räkningar. Hittade 100 e på tunnelbanan och satte in dem på NL 0.25/0.5. Efter fem kvällars intensivt spelande är jag nu uppe i 560e. Har folk blivit sämre eller har jag mått bra av en paus? Det jag funderar på nu är mina cb(continuationbets). Spelar med en slumpgenerator och cb:ar med 40% chans. Har märkt att jag tjänade mer när jag bara cb:ade med 30% chans, dvs checkfoldade mer. Bör tilläggas att spelarna på B2B synar med allt. En kväll förlorade jag rätt mycket. Började syna allin moves med toppar, från spelare jag borde ha kategoriserat som tighta. En hand jag blev väldigt arg över: (NL 0,25/0,5 euro, max 8, max byin 50 euro) UTG(70e): synar UTG+1(23e):synar mitten(27e):synar mitten+1(42e):synar CO:fold Knappen(Jag, 50e): höjer 5 bb till 2,5e med JJ sb(35e):synar bb(29e):synar alla andra synar total pot=17.5e flop: T 8 6 Är ganska nöjd med floppen, men inte med att så många synade. UTG: höjer bb alla synar Jag höjer 10e, dvs 50% av potten. Ett misstag från mig, borde ha höjt mer. Alla synar. T 8 6 Turn: 2 Alla checkar, jag betar 50% igen. Alla synar (några allin) T 8 6 2 river 7 Där kom dödsstöten, nu var jag säker på att jag var slagen. UTG: betar 5e alla synar. Här får jag enorma odds att syna. Men jag är helt säker på att jag är slagen och att syna är att slänga pengar i sjön. Jag foldar och UTG vinner med A8o. Fattar inte att han kunde syna hela vägen med par i åttor helt otroligt, de andra hade ingenting, inte ens stegdrag. Men jag var inne i fold stämning, därför gick jag mer än 200e plus den kvällen.

Håller med i allt, utom att man alltid skall CB vid miss. Där tror jag det största mistaget begås i spel med AK. Själv kör jag med slumpgenerator och CB AK med 45% chans (med AT med 30% chans). Sen bör man ha i åtanke att AK är en hand man lätt förlorar stora potter med men vinner små. Därför tycker jag man bör hålla nere nivån på potten med AK. Om floppen inte innehåller steg eller färgdrag, då finns ingen anledning att smälla iväg ett pottbett. Då tycker jag 40-60% av potten är bättre. Om floppen innehåller drag, då tycker jag 50-80% av potten är lagom. Finns ingen anledningen att försöka bygga pott i NL, den tar hand om sig själv. Visst blir jag utdragen ibland, lyckligtvis är motspelarna oftast duktiga på att tydligt visa detta genom ett kraftigt reraise. LAG spelarna tolkar min fold som att jag är svag och försöker sedan bluffa ut mig, de spelarna synar jag. Handhistoriken ovan är ju bara en badbeat. Har förlorat massor med likadana händer och är inte ledsen för det.

Ingen har väl påstått att man bör höja med låga pp från UTG-mitten position som huvud spel. På låga nivåer hävdar jag att det nästan aldrig lönar sig. Men i sen position då alla foldat?

Kör likadant första timmen. Men i konfrontationen mellan CO, knappen och blindsen, tillhör låga PP de "tio starka".

Jag skrev fel ovan, menade naturligtvis att alla foldat innan. Om alla limpat, limpar jag självklart. Om jag höjt och bara bb eller både sb och bb synade: Floppen ser farlig ut, dvs innehåller klädda kort eller är färgad med stegdrag möjligheter. Om båda checkar prövar jag en probebet med 40% chans, annars checkfold. Floppen ser ofarlig ut, om båda checkar så betar alltid. Om någon höjer på floppen slänger jag nästan alltid. Man bör visa ibland att man har förmåga att beta marginella händer. Spelar man bara stål, går man miste om en hel del pengar.

Rent pottodds mässigt är det ett misstag att inte syna med alla händer i sb. Även om alla foldat. Det kostar 1 att syna en pott på 3, även 72o är värt en syn med de oddsen. Med tanke på den dåliga positionen brukar jag dock folda de absolut sämsta händerna, typ 74o T2o mm Om bb spelar LAG och ofta höjer då alla limpat innan, då foldar jag händer som T5o mm. Om bb är dålig på att försvara sin blind, höjer jag med 50% chans i sb om alla foldat. TJ-cloutier påstår att det är större chans att en bra hand finns i blindsen vid ett fullt bord när alla foldat, än om bara två foldat vid ett 4 manna bord. Jag tycker han har lite fel, sannolikheten för en bra hand i blindsen påverkas väldigt lite av hur många som foldat innan. Går plus i spelet mellan blindsen, mycket tack vare att jag lärt mig spela headsup. Hur mycket vet jag inte eftersom jag tappar koncentrationen då jag kör en massa stat program.

Klart att man ska höja med alla PP i sen position om alla foldat. Man har med största sannolikhet den bästa handen, och vill inte att de ska dra ut en. Dessutom kan man få ruskigt bra betalt om man träffar. Om spelarna i blindsen är erfarna Lag spelare, då tycker jag att låga PP är för lite ammunition om man missar floppen. Den här typen av spelare foldar sällan en höjning från sen position i blindsen, frågan är då om det verkligen lönar sig att höja mot sådana spelare. Tycker ändå man ska höja, just eftersom man förmodligen har bästa handen. Men det är jobbigt att spela under par mot aggressiva spelare:

Enda handen jag vore rädd för i läget ovan är q8. Med KQ hade fi förmodligen höjt pre, eller åtminstone borde ha höjt pre. Man kan bara inte folda när det bara finns en hand som slår en, dessutom många händer som man slår och short handed i konfrontation mellan blindsen. Riktigt dålig fold!

Iofs sant. Han kunde dock ha haft A6c. Skulle nog ändå gått allin på river. Men visst hans spel luktar 76, 77 el 44.

Skulle synat. Tillräckligt ofta man möter lägre överpar för att det ska löna sig.

Varför inte reraisa allin på river? Okej det händer att man blir slagen av en högre kåk, men det känns som det är oftare man möter en hög färg som semibluffat på floppen.

Varför skulle det va vekt att check/folda när man konfronteras av en höjning från en lös/passiv spelare? Håller med om att han spelade rätt mot normalspelaren, under förutsättning att Hero inte alltid CB:ar. Hur ofta och mot vilka spelare man bör CB, är inte helt lätt. Själv förlorade jag massor av pengar innan jag hajade att ABC poker är det som gäller mot lösa/passiva. Tycker inte man alltid ska CB, inte ens mot spelare som visat att de kan folda relativt ofta. Själv CB:ar jag med 50% sannolikhet mot normal spelaren. Har funkat bra hittils. Det blir för lätt att läsa folk som alltid CB:ar.

Håller med ovan. Har man ingen read är det en självklar fold. Men fortsätter han ställa in måste man ju säga ifrån nån gång. Jag brukar ha koll på weak tighta spelare som gärna foldar turn och river. Det är sjukt mycket EV+ att syna såna spelare till river och ställa in där.

Själv skulle jag va oroad för ett klöver på Turn. Tycker folk är så kära i sina färgade kort på micro, att en åtta hög färg är en farlig hand. Eftersom folk gillar att syna på micro och höjer för lite, tycker jag slöspel sällan lönar sig. Bättre att beta mellan 60-100% av potten hela vägen. Det kan va okej att slöspela på floppen, men jag skulle definitivt chansa på att nån träffade esset på turn och höja minst pott. Men det beror så mycket på motståndare och hur man spelat tidigare hur man ska göra i varje situation, att det nästan är omöjligt att säga vad som är mest EV+.

Tvivlar på att Doyle Brunsson skulle gå allin i läget ovan. Fyra lösa/passiva spelare ser floppen på microlimit. Eftersom folk spelar AXo och Kxo, från alla positioner på microlimit, så har någon garanterat träffat minst kungen. Eftersom folk spelar så passivt på microlimit och inte tänker på de implicita oddsen, så lönar det sig oftast att bara check syna med färg drag. Detta tycker många är passivt fiskspel, men har funkat bra för mig. På högre nivåer och mot tighta spelare, då tycker jag Heros spel passar. På högre nivåer måste man bluffa för att man inte ska bli lättläst. På microlimit kan man skippa alla bluffar och bara spela korten, de fortsätter syna och höjer sällan. Håller med om att Q3s är självklar syn. Rent pottodds mässigt är 42o också en syn, men pga dålig position skulle jag passa 42o. Är man bra på att spela marginella händer tycker jag man kan syna med alla händer från sb.

Har de andra spelarna sett dig bomba hela vägen med J9o, utan att träffa. Kommer de aldrig släppa den minsta lilla hand mot dig. Blir enkelt för dem att tjäna pengar, bara å syna hela vägen med tex 22.

om dan g är ironisk, får väl jag me va de

Jag skulle inte limpa UTG med A6s, svårt att spela draghänder ur position. Att Hero sedan synar en raise på 2bb är helt ok. Semibluffen på flopp var bra om det varit högre nivå. Tycker folk är så synbenägna på micro att det knappast lönar sig. På turn tycker jag Hero gör det största misstaget. Där skulle jag beta närmare pott. Han sitter kanske med ett ess, det bör man ta reda på. Synar han en bet på turn, tycker jag man kan checka river och eventuellt syna en bet.

Herregud, du tycker alltså han ska folda i situationen ovan? Han har ju för tusan nästan nötterna. Att du foldade kanske var rätt, beroende på situation. Men i CG på nätet, självklar allin!

Du hade ju kåk för tusan. Jag hade gått allin på river alla dagar i veckan! Det var nog en av de sämsta folds jag sett. Det går bara inte att folda i detta läge! Herre gud, hur ofta får man dolt sett som dessutom blir kåk? Du hade garanterat bästa handen där! Jag är övertygad om att han satt med KQ,KJ,Ax mm. När kungen kom på river blev han lättad, han trodde garanterat att han vunnit med triss. Också möjligt att han bluffade eftersom du visade svaghet på river med en check.

Det är väl rätt vanligt att aggressiva spelare ibland checkraisar på flopp, istället för CB. Tycker Hero spelade handen bra. En check på Turn kan dock diskuteras. Om han har sett att Hero checkat turn tidigare med tex TP/TK eller mellanpar, då är check inte fel. Om fi däremot uppmärksammat att Hero har VB alla gator, då signalerar check svaghet. På högre nivåer är folk ibland mer rädda för en bet på 50% än ett pottbet på river. Gissar att fi semibluffade här för att få ett fritt kort.

Hade också synat på denna nivå. Eftersom jag sett så många som spelat KQ,QQ,JJ,TT,KJ på samma sätt.

Håller med! Har förlorat på mina semibluffar. Tycker semibluffar fungerar sämre ur position. Den här gången funkade den. Men meningen med en semibluff här är väl att få bort ett eventuellt färgdrag och samtidigt få fria kort. Jag skulle höjt ungefär 3ggr fis höjning, allin är inte heller fel om man nu ska semibluffa.

Håller med. Tycker annars att allin är helt okej. Han spelade QQ otroligt dåligt!