jonklar

AX är ju en av de händer man vill möta i en allin konfrontation!

Om man raisar med sc får man ju inte så många med på floppen. Och Doyle Brunsson spelar sådär när stackarna är väldigt djupa, de implicerade oddsen blir höga. Jag tror inte det lönar sig att alltid raisa med sc! Doyle är en galning!

Jag håller på 60-200% av potten. Har få spelare sett floppen och de är aggressiva är slowplay bra. Har många spelare sett floppen och de synar gärna men raisar inte själva, låt dem betala. Det roliga med kraftiga överbetar är att många tror att man försöker köpa potten eller att man har top eller överpar, dvs en hand som kommer vara möjlig att bluffa ut på river om bordet ser farligt ut. Den bästa bluffen är ofta att spela straightforward!

Appropå citatet ovan, han skrev det där i supersystem 1 tror jag. Det folk inte hajar är att detta spel lönade sig på 70-talet då poker kulturen var helt annorlunda, folk var extremt tajta och passiva. Har sett folk som försöker spela som Doyle på nätet, det dröjer inte länge förrän de förlorar sina pengar.

Om man raisat innan floppen, en person synar och man träffar A men bordet har färgdrag. Då säger de flesta att AAA är en så bra hand att slowplay oftast lönar sig för att inducera en semibluff eller blindbluff. Men på micronivå är folk lite passiva och synar det mesta, där är slowplay helt värdelöst. Mot Callingstations är det bäst att beta så mycket de vill betala hela vägen!

Har sett att många synar en raise med sc i sen position. Kan detta löna sig? Jag brukar raisa 2-7ggr bb beroende på position och vilja att syna. Säg att jag har AA UTG och raisar 5 ggr bb med M=67 (stack=100ggr BB). Kan det löna sig att syna med sc: Chansen att få färg eller stege på floppen=2.6% säg att han vinner min stack om han lyckas träffa, är det lönt att syna: 5/200=0.025 Chansen att vinna var 0.0262. Om vi antar att han vinner min stack om han träffar stege eller färg, bortser ifrån triss och tvåpar eftersom de hjälper båda med ungefär lika chans, så lönar det sig att syna 5ggr BB. Men jag slänger ändå sc i en raisad pot eller när få har synat. Sc tycker jag ska spelas från sen position i en multiwaypot.

Chansen att man får KK: (4 över 2)/(52 över 2)=0.4525% Chansen att en viss spelare har AA, man har ju sett kungarna så de är borta ur leken: (4 över 2) /(50 över 2)=0.4898% Eftersom det finns nio andra spelare, kan man approximativt multiplicera ovan med nio och får chansen att nån av de nio har AA. chansen att nån av de nio har AA samtidigt som man har KK, dvs chansen att situationen uppstår (approximativt): 9X0.4898X0.4525= 0.0199% Detta innebär att om man spelar 5000 händer så är chansen att man råkar ut för KK mot AA ca 50%. Men ovan är ganska irrelevant för situationen AA mot KK, eftersom chansen att man är uppe mot AA ökar markant då han går allin. Om man ska syna en allin preflop med KK beror på hur höga Blindsen är i förhållande till den stack som riskeras. I början av WSOP säger många att det inte är värt att syna en allin med KK, medan andra säger tvärtemot. Ett viktigt begrepp i Poker är M. M=stack/(totala blinds+ante)x(antal spelare vid bordet)/10. Hur högt M måste vara för att slänga KK mot Allin, tror jag inte det är någon som har ett exakt svar på. Jag skulle gissa att M>100 för att slänga KK preflop, men rätta mig om ni tycker mindre! Jag skulle vilja påstå att för att slänga KK mot en Allin preflop måste man ha en jäkligt bra read. På B2B tex brukar folk gå allin med lite allt möjligt preflop. Har hänt att jag synat allin med AJ eftersom jag vet att personen förmodligen har en sämre hand. Om man gör likadant på Stars blir man fattig!

Är B2B=Unibet? Svart att säga om folk blivit bättre. Tycker bara kulturen ändrats. Jag gick kraftigt plus i varas, tog paus över sommaren och började spela igen för tva manader sen pa Unibets NLT 0.25/0.5. Har gatt plusminus noll pa tva manader, askast! Tycker att folk spelar sa olika nuförtiden, har haft svart att anpassa mig men det kommer. Förut spelade de flesta ungefär likadant, dvs tight passivt/ löst passivt. Nu händer det oftare att man synar en allin och glatt upptäcker ett färgdrag eller rentav ett öppet stegdrag. Tycker jag sett fler moves och eleganta bluffar den senaste tiden. Kanske har tillströmningen pa Unibet minskat men jag tror att fler och fler börjar spela poker. Poker börjar bli mer accepterat ute i Europ tex Tyskland. Vi brukar va bra pa att hänga pa trender i Sverige, när Engelsmännen, Tyskarna och resten av världen inser hur kul poker är kommer ännu mer fisk till borden. Idag förlorar de sina pengar pa Bingo och Keno, tänk när de far upp ögonen för poker! Jag tror att när Svenska spel börjar med internet poker sa kommer det att komma mycke fisk där! Vart hittar man de sämsta spelarna? Jag röstar pa Unibet!

Jag tycker JJ ska höjas så att man får med helst en eller två spelare på floppen. Blir jag reraisad så använder jag 5-10% regeln, dvs de implicerade oddsen om man träffar floppen är höga. Om jag får ett överpar på floppen och inte blivit reraisad innan floppen har jag en bra hand, dock en problem hand som bör raisas med. Om det finns möjlighet att jag är upp mot draghänder på floppen så betar jag 80-150% av potten. Om jag får en syn är det för dyrt att beta bort ett drag, han kommer hursomhelst hänga med och chansen finns att jag redan är slagen av QQ eller slöspelat set eller tvåpar (Om jag inte är upp emot en polis som brukar syna en men inte två ggr, eller callingstation, då betar jag hela vägen). Jag checkar turn och om bordet ser ofarligt ut synar jag en inte alltför stor bet (en del spelare gillar att köpa potter med kraftiga överbetar, dessa håller jag reda på). Jag checkar river och om bordet fortfarande ser ofarligt ut synar jag ett sannolikt bluffförsök, man lär sig vilka spelare som inte kan motstå två checkar. Om jag blir reraisad efter att betat överparet på floppen står jag inför ett enkelt beslut, bara att folda om jag inte är upp emot en galning. Om A eller K kommer upp på floppen är det bäst att kasta handen, ibland gör jag ett försök och representerar AX el KX (1/4 av gångerna), beroende på motståndare och min Image. Om Q kommer på floppen testar jag en bet 1/2 av gångerna (slår tärning). Om jag blir reraisad innan floppen och synar, spelar jag bara vidare på floppen med ett set. Om motståndarn visar svaghet kanske jag försöker ta potten. Slöspelar set ibland men oftast tycker jag det lönar sig att beta set, eftersom jag förmodligen är upp emot ett högt par eller tvåpar. JJ är faktiskt min favorithand, har vunnit mest pengar på JJ och AQ. Det är för att jag har lätt för att slänga JJ och AQ. Har dock gåt minus på AA och KK. Viktigt att komma ihåg att högsta paret i Holdem används för att vinna en liten pott och förlora en stor.

Spelar också på NL100, tycker Howard Lederers preflopstrategy för 7-10 spelare funkar bra: Early position: Raise: par ned till 88, AQo och AJs (ej KQs). Call a reraise: AK QQ JJ TT. Raise a reraise: AA KK AKs. Limpa: lite aktion på bordet: par ned till 22 (no set no bet). mycke aktion: AA,KK och AK. Reraisa allin om nån raisar. Middle position: raise: par ned till 55, KQs, ATs och AJ. Call a reraise: JJ,TT. Raise a reraise: AA, KK, AKo och QQ. Limp: lite aktion: par till 22, sc ned till 45s och AXs. konstant raisare bakom: AA, KK, AKo (allin vid raise). Late position: Raise: Alla par, KQ, KJs, AT, QJs. Call a reraise: par ned till 88, AQo och AJs. raise a reraise: AA, KK, AKo och QQ. Limpa: Passiva spelare bakom: 22, sc till 54s, AXs. sällan värt att limpa i sen position för att fiska höjning. Själa blindsen emellanåt spelar då ingen roll vilken hand man har men det är en fördel om man har åtminstone ett ess eller kung, viktigt att inte bli för involverad i denna aktivitet! De flesta proffsen säger att spelet innan floppen är extremt viktigt. Finns exempel på spelare som är jätteduktiga efter floppen men de faller på att envisas med att spela alla händer. Spelet innan floppen är ju så enkelt att lära sig. En del tycker att Howards spel innan floppen är för Löst andra för Tight. Vill man inte ha för stora svägningar i sin rulle så kan man knappast spela lösare. Är det någon som har en tabell för Daniel Harringtons Preflop Strategy, från Harrington on holdem vol 1? Har hört att han har en bättre preflopstrategy som är lite mer slumpmässig och som tar bättre hänsyn till position än Howards. Har beställt boken, men får den inte förrän 21 december. De två böckerna (Harrington on holdem vol 1 och vol 2) ska tydligen va de bästa böckerna om NLT, han skriver visserligen om turneringsspel men spelet tidigt i en turnering är i princip likadant som i ringgames. Bovfink verkar spela typ som ovan UTG. Jag går också +-0 just nu, har dock gått mycket plus tidigare. Mitt problem är spelet efter floppen, synar allin alldeles för ofta med KK eller AA på floppen. Jag glömmer alltid att det är väldigt sällan man blir reraisad i NLT och betalar de implicerade oddsen, men det är slut med det nu! Högsta paret är sällan värt hela stacken på floppen vid ett fullt bord då en eller två ser floppen, beroende på spelare förståss.

De flesta proffsen säger att det är värt att syna en allin med KK preflop om man inte har en tell. Nagra fatal tex TJ.cloutier säger att bara AA är värt allin preflop. Min erfarenhet är att pa laga nivaer och mot standard spelaren(upp till 1/2 euro), sa lönar sig en allin preflop med KK, ibland ocksa qq. I situationen ovan tycker jag bästa spelet är att reraisa halva stacken och syna en allin. Man kan ju syna, och om inget facecard kommer pa floppen trycka allin. Jag spelar pa Unibet där folk är lösare än normalt. Har sett folk som limpat UTG och reraisat allin med K2s. När man fragar dem hur de kan spela sa svarar de att de spelar pa känslan. Kom ihag att alla är inte matematiker. Jag har tjänat pa att syna allin med QQ preflop, men jag skulle inte spela likadant pa partypoker. Jag haller ocksa koll pa mina motstandare, har en tabell i javafönster för alla spelare där jag skriver in sma förkortningar medan jag spelar. Pa laga nivaer är folk mer benägna att ga allin med par preflop, de tycker par upp till JJ är svara att spela efter floppen och chansen att stöta pa ett högre par är inte sa stor. Därför höjer de ofta kraftigt med mellan par. Men sa spelar de pa Unibet och kanske bara där. Tycker Unibet spelarna är sämst! Man kan inte vänta pa nötterna hela tiden, da vill ingen beta när man väl far nötterna!

Tack för svaren. Jo jag håller nog med, bättre ställa in preflop. Hade otur i den här handen och åkte dit mot KK som UTG limpade med. Chansen att åka dit mot ett högre par i det här läget är inte så stor ca 5%.

Haller med tidigare inlägg att man bör höja mer fran dalig position, men 3ggr BB är okej fran sen position. En syn fran din sida är tveksam, men jag skulle ocksa synat! Om chansen att fa stege pa floppen är större än 1% lynar sig en syn med 87o för the_devil. Jag minns ej men intuitivt tror jag chansen för stege pa floppen är mindre. Jag tycker definitivt inte att det lönar sig att syna i the_devils läge. Även om connectors är Doyle Brunssons favorit, tror jag att man förlorar pa dem i längden, vad sägs om tva par mot högre tva par eller triss! Man hamnar ofta i trubbel med 87o.

Skulle vilja veta hur ni hade spelat 77 i situationen nedan: NLT live turnering, Blinds: 25/50, Fyra spelare kvar, jag är i BB. UTG(stack=815): Lös passiv spelare, betade i princip aldrig innan floppen och synade de flesta floppar. 1(stack=1025): Lös Aggressiv spelare. SB(stack=535): Lös Aggressiv spelare. BB(stack=640): Jag. Tight aggressiv image, kanske för tight. Preflop: UTG:call 1:call sb:call Pott=200 BB: 7h 7s, jag höjer 250. UTG: synar efter lang tvekan, jag hade lagt märke till att när han tvekade länge hade han daliga kort och när han inte tvekade hade han bra kort. Resten foldar. pott=700 Tva spelare pa floppen: 2h 5c 6h BB: Jag ställer in resten (290) med mitt överpar. Jag tycker att mitt beslut efter floppen är helt korrekt, men hur mycket skulle ni betat innan floppen. Att beta 77 ser jag som självklart med ett M<10. Med 77 ville jag gärna vinna potten direkt, med dalig position och förmodligen ett eller tva överkort pa floppen är 77 svarspelat. Jag gillar överbetar fran dalig position, problemet är att manga tolkar det som stöldförsök och synar. Det finns tva alternativ till min bet innan floppen: 1: Att beta 100 (3 ggr BB), en mistänkt liten bet som signalerar att man vill att nagon synar. Fördelen med 100 är att da har jag 440 kvar pa floppen och kan göra en "potsized" bet, som far färg och stegdrag att folda. 2: Allin, förmodligen kommer nagon att syna eftersom en allin i detta läge signalerar en hand som är svarspelad pa floppen, tva överkort skulle kanske ta en chans. Hur skulle ni gjort, inte checkat med 77 och hoppas pa triss väl? * RP - QoS *