jonklar

Tycker precis som flera ovan, att river var helt okej spelat. Jag skulle höjt 5bb preflop, annars spelade du handen precis som jag skulle gjort. Brukar dock variera mellan att VB river eller checksyna. Mot bluffbenägen fi är checksyn att föredra, då får han möjlighet att bluffa. Jag skulle beta så mycket att fi synar med en sämre hand. Den här spelaren hade förmodligen synat en pottbet eller kanske tom mer, därför skulle jag beta mer. Hade du höjt innan, då vore potten så stor att fi kanske inte hade synat ett pott bet. Är potten stor och man vill hålla den på rimlig nivå med en marginell hand som TT med överkort, då brukar jag beta 60-80% av potten. Själv bluffar jag ofta på floppen, då det är billigt. LAG spelare uppmärksammar detta och synar ibland utan hand eller med drag. Då brukar jag checka turn, så att de kan försöka en bluff på turn. Sedan reraisar jag dem kraftigt. Mot LAG spelare som uppmärksammat att jag spelar TAG är checkraise på turn förmodligen mest EV+. Nu verkar spelaren ovan snarare vara lös/passiv. Då funkar inte checkraise. Floppen ser fin ut förutom att den innehåller både steg och färgdrag. Damen skall man inte bli skrämd utav, eftersom folk på den här nivån ofta spelar ax och kx.

Tycker att ett pottbet på floppen är lite mycket. Föredrar att beta 50% På en ofarlig flopp. Har han ingen hand bör han då folda, har han träffat brukar man bli reraisad. Skulle beta 50% även om jag träffat. Anledningen till att jag föredrar hålla potten på rimlig nivå med AQ,AK,AA,KK,QQ,JJ mm är att det är händer man lätt förlorar stora potter med eller vinner små. En solid VB på turn är klockren. Check på river så han får chansen att bluffa är helt ok. Gör oftast likadant själv men brukar även beta ibland på river. Tycker hans syn på floppen och turn var värdelösa. Han måste tycka att du är en väldigt lös spelare för att det spelet skall löna sig.

Tycker inte att ett överpar är en tillräckligt stark hand att slöspela. Nu var floppen iofs väldigt ofarlig. Är ändå väldigt övertygad om att man tjänar på att oftast VB med ett överpar, och hoppas på att fi har träffat kungen. Har han inte träffat kungen kommer han ändå inte investera mer pengar i potten, såvida han inte får en hand som slår Heros. Nu hade fi JJ, tror att han hade check/foldat turn vid syn. Tycker inte det är fel att variera sitt spel ibland och köra ett slöspel, mot vaksamma motståndare. Detta gör att man blir svårläst. Problemet är att på denna nivå är motspelarna knappast så vaksamma att det lönar sig, dessutom är de ofta passiva så slöspel betalar sig inte. Solida VB är det som lönar sig mot passiva lösa motståndare på låga nivåer! Slöspel kan man köra mot galningar och LAG spelare när man skottar på lite högre nivåer!

Konstigt att sb foldade där. Han har ju pottodds att spela i princip vilka händer som helst när så många limpat. Tycker Hero spelade helt rätt som betade 80% av potten på floppen. Svårt att säga om fold på turn var korrekt. Om Hero gett upp flera potter tidigare då han mött motstånd, och fi är en LAG spelare. Då är det en självklar allin på turn. Om fi är en lös spelare som ovan, tycker jag allin på turn är bra. Bara om fi är tight tycker jag fold är korrekt. Tvåpar är en av de händer jag tycker man förlorar mest pengar på, när många sett floppen, tycker ändå man bör betala av med tvåpar. Mycket möjligt att fi satt på QJh,J7h el 76h, och fick in en gutshot, man måste dock nästan alltid betala av med tvåpar.

Hero kommer överleva 8.7 rundor. QQ är förmodligen den bästa handen han kommer få innan han är ute. Triss kan man knappast hoppas på. Tycker inte att ett EV resonemang är mest relevant i läget ovan, utan snarare hur man kan komma tillbaka i turneringen. Tycker Hero spelade helt rätt som höjde 4,5bb. Fi hade sett 60% av alla floppar och raisat 7% preflop. Han verkar vara en ganska lös spelare. Mot en lös spelare skulle jag beta halva stacken, och sedan ställa in oberoende på floppen. Om fi är en LAG, kanske man kan slöspela QQ. Problemet är att man lätt åker ur turneringen om man slöspelar ett par och ger fria kort. Tycker inte det är helt fel att ställa in preflop, beroende på vilken image man har. Har man en tight image kanske en bet på 4,5bb är bättre än allin, har man däremot en lös image tycker jag allin funkar.

Tycker du spelade fel på den här nivån. Om man limpar UTG och sedan reraisar, bör man normalt ha AA,KK el AK. Detta stämmer inte på låga nivåer. Tycker nästan det blivit vanligare att folk försöker representera AA,KK el AK på detta viset än att de faktiskt har AA,KK el AK. Därför reraisar jag med QQ, ställer fi då in så kan man folda. På låga nivåer fungerar en bluff sämst, konstigt nog tycker jag man ser mest bluffande på låga nivåer.

Tror garanterat han hade stål. Men om man skall folda eller inte i det här läget beror även hur andra ser dig. Om du massakerat varje pott på sistone så kan någon faktiskt köra en move mot dig, eftersom dom är rätt övertygad att du bara bluffar. Killen ovan tror jag inte körde en move.

Tycker inte det är helt fel att bara syna preflop med AQ. Nu höjde UTG bara 2bb, så en reraise är nog bäst för att hamna headsup. CO med relativt liten stack ställer in. Tycker det luktar semibluff. Han kan såklart ha träffat en hand, men han är ändå den jag minst skulle frukta i detta läge. UTG skulle jag va mest rädd för. Han kan mycket väl ha AA el 99. Men han checkade floppen, en check betyder oftast svaghet så jag tror AQ är bästa handen i detta läge. Allin på floppen är helt ok spel tycker jag. Men att beta potten är heller inte fel, jag skulle nog beta något mer än potten.

Jag brukar höja 2ggr hans höjning i detta läge, dvs skjuta in 15$ i situationen ovan. Har han bluffat kommer han folda, har han kungen kommer han syna till river. Med set eller tvåpar kommer han ställa in, man blir då i princip tvungen att syna och hoppas han är en tomte. Tycker inte man ska syna ner honom till river, om han inte är en galning. Tycker heller inte att man ska syna med förhoppning att han betar igen på Turn. Det som oftast brukar hända i situationen ovan, är att fi synar reraisen med tex KTs. Han synar en 50% bet på turn och river, och har blivit mycket fattigare. Om han höjer igen, skulle jag ställa in. Det finns tillräckligt många spelare som skulle reraisa med KQ,KJ,AK och KT, och dessutom syna en allin. Javisst som ni förstår har jag förlorat ett antal inköp med AA. Har väldigt svårt att passa dem på en ofarlig flop! Men jag tycker att det är oftare man synat någon som ställt in med TP/TK än med set el tvåpar, så jag tror mitt spel lönar sig.

Håller med Iller. Kör max två bord samtidigt. Tycker det är omöjligt att hålla reda på betting mönster, hur benägna folk är att bluffa, vilka händer de spelar ur olika positioner, hur jag uppfattas av olika spelare, hur ofta jag bluffat olika spelare, vilka moves jag kört mm, när man spelar mer än ett bord. Det finns så otroligt mycket att hålla reda på, att jag tror att folk ljuger när de säger att de klarar hålla reda på allt och köra fyra bord samtidigt. Jag kör bara 1-2 bord även på low stakes. Tycker inte jag lär mig spela poker om jag inte tänker och analyserar när jag spelar, även om det är dåliga motståndare jag möter.

eller att en galning haft tur. En galning med mycket pengar är vad jag letar efter!

råkade bli fyrdubbel postning, ursäkta! fattar inte hur det gick till

hur tar man bort ett inlägg när man råkat dubbelposta?

blev dubbel post

Sant att det är vekt att checkfolda så fort man får problem. Tycker inte det är fel att spela som du föreslagit. Om två motståndare synat innan floppen, skulle jag inte tveka att spela som du föreslår. Förutom att jag skulle inte beta potten på floppen utan snarare 60-80% av potten, har någon en kung kommer han att syna eller förmodligen reraisa. Har någon ett färgdrag kommer han syna om han är en lös spelare. Men nu synade tre floppen. Tycker det är för många att spela en marginell hand emot. När fyra stycken går med i en hand efter mycket action innan, är även toppar en besvärlig hand. Säg att två stycken synade med par, chansen är inte så liten att någon träffade set.

Jag skulle nog ändå beta 50% på river. Tycker det är sällan man blir checkraisad på river, så jag gissar att han har en sämre hand. Tycker folk är mer benägna att syna en VB på river, skulle man bli reraisad allin är det ju enkelt att folda.

Grejen är att jag höjer oftast 4-5ggr bb från sb, så det är ett standardraise. 2.5 ggr bb som standard raise är för lite!!!

Tycker också att AJ skall höjas med. Om jag bestämt mig för att spela AJ vid ett fullt bord UTG, så höjer jag nästan alltid. Man får så många syn om man limpar och handen blir då omöjlig att spela. AJ bör spelas mot max två motståndare och helst skall alla folda preflop.

Håller med, hade också checkat turn där om fi inte var ultra Tomten. Händer att folk spelar gutshots på samma sätt som fi ovan, men det är sällan.

Med tanke på att killen innan höjde 5 bb så var kontrahöjningen inte stor. En kille som höjt 5bb, synar förmodligen en reraise på 3ggr hans bet (15bb). Jag tycker att man bör reraisa kraftigt preflop efter att någon har visat styrka, både i turneringar och CG. Men att reraisa allin gillar jag inte, därför att fi oftast inte synar med tex aq då. Men de som synade efter en raise och reraise, måste vara jäkligt fiskiga. Risken är stor att fi ställt in med tex AKs,AA,QQ,JJ, och då har de slängt pengarna i sjön. Tycker inte att allin på den floppen var bra spelat av Hero. Med en allin får man bara syn av bättre händer på den floppen. Tycker att floppen ser ut att vara bra för att mjölka någon som sitter på ett färg drag. 2/3 av potten tycker jag är en lagom höjning på floppen, allin är ett förlorande spel.

Jäkligt dåligt spelat av honom. Bara höja 2.5ggr bb från sb och Han har sämsta positionen. Omöjligt att spela TT med överkort på bordet ur position! Med TT måste man bara höja mer när man inte har position, 4-5ggr bb minst!

Håller med ovan. AA mot två motståndare och ett färgdrag är ingen hand man slöspelar. Ett pottbett är okej, men jag föredrar att beta 60-80% i en situation som ovan. Anledningen till det är att med ett pottbett får man oftast syn med händer som slår en, AJ(jj) skulle kanske syna en pottbett i detta läge. Om man betar 60-80% kanske en dragare bestämmer sig för att chansa på färgen. Han kommer dra emot oddsen och när han får in draget är det ju så lättläst att man med gott samvete kan folda en kraftig höjning. Om man betar 60-80% så slöspelar man inte, man får motståndarna att begå misstag. Jag älskar när lösa spelare försöker dra ut mig, det är på dessa spelare man tjänar pengar. En del LAG spelare har fått för sig att man skall reraisa med ett färgdrag, de är de mest lönsamma motspelarna bara att ställa in och de blir tvugna att folda.

Jäkligt svår situation. Jag skulle inte vilja backa upp JJ med hela stacken när en kung kommer på floppen, mot tre motståndare. En del spelare gör det, jag tycker det är ett förlorande spel. Men om man alltid foldar direkt när man stöter på problem blir det väldigt lätt för spelare att köra med en. Nu hade ingen spelat LAG så det finns ingen anledning att fightas med marginella händer. Eftersom tre motståndare synade en såpass kraftig höjning innan floppen, gissar jag att det var ett löst bord. Jag gillar inte att försöka representera en stark hand mot många lösa spelare när jag inte har en. Beror mycket på vilken image man har vid bordet. Har man visat upp många bra händer på sista tiden, kanske man borde försöka med ett pottbett på floppen, eller 80% av potten så att bara par i kungar eller bättre kan syna. Jag skulle check/folda. Tycker inte man förstör imagen för mycket med att ge upp enkelt med marginella händer.

Mot en sån slaskare skulle jag köpa in mig igen och fortsätta spela aggro! Vem synar en raise på 4 ggr bb preflop med 97? Stackarna måste vara väldigt djupa för att legitimera en sån syn! Det tråkiga är att den typen av spelare brukar inte va villig att ge tillbaks pengarna förrän man är slagen igen. Hatar LAG spelare, just för att det är omöjligt att veta när de verkligen träffat! Jag skulle gjort som Hero, bara att betala av!

Problemet med att limpa UTG med KQ, är att så många synar. Om fyra stycken ser floppen blir KQ en väldigt svårspelad hand när man träffat. Man har ingen aning vad man har emot sig. Om man däremot höjer kraftigt och får syn, 3-4bb är en okej höjning om inte folk är för lösa som spelarna ovan faktiskt verkar vara. Då kan man förvänta sig att den som synar minst har AQ. Men alla spelar olika och om ovan är bra på att spela potter med många inblandade så är limp kanske att rekommendera. Själv gillar jag inte att limpa UTG. Brukar tom höja 45s om jag bestämt mig för att spela handen UTG.