jonklar

Helt rätt att syna. Du hade ju pottoddsen: 3576/11952=0.3 Och eftersom du har drygt 40% chans att vinna så är det en självklar syn. Tycker inte allin preflop i det här läget är bra. Bättre göra som du gjorde och riskera mindre, hon kanske hade lagt sig utan en hand!

Checken på floppen var helt rätt, en stege är helt klart värt att slöspela hu på floppen. Checken på turn var dock tveksam, men heller inte helt fel. Tycker dock att man bör prova ta betalt, gör man det inte på turn när ska man då få pröjs? Att ge fritt kort på turn är inget problem, chansen att han ska dra ut en är ju minimal! Och synen på river är ju självklar! Bara betala, runner runner stege. Hur ska man kunna sätta honom på det?

Gillar handen ovan. Spelade du den själv eller har du hittat den Jacobmal? Spelar själv lowlimit och där spelar en del precis sådär som ovan, trodde folk spelade med mer finess på högre nivå! Normalt ska man inte reraisa allin med AQs, och heller inte med AK. Kanske med AKs. Cashgames är lite annorlunda än turneringar. AK är sämre än 22 om man går allin, tycker inte att 22 är en allin hand vid ett fullt bord. Har sett idioter som reraisar allin mot starka spelare med AK/AQ och får syn. Den starka spelaren visar upp TT och har vunnit en fin pott. Har också sett svaga/tighta spelare som foldat när jag reraisat allin med AQ, jag gillar inte detta spel men tyvärr lönar det sig mot en del!

Beror på hur många som ser floppen, hur djupa stackarna är, om floppen kan ha träffat draghänder, hur lösa/aggressiva spelarna är och framförallt din position. Som regel ska man aldrig ge fria kort med bara ett par, inte ens med en motståndare. Detta beror på att det kan bli väldigt dyrt och man tjänar oftast inget på det om det inte blir dyrt. Om floppen innehåller drag och bara en motståndare är med, tycker jag pottbett är lite mycket, 50% av potten är mera lagom och tolkas dessutom ofta som att du försöker bluffa. Med flera motståndare 2-3, är pottbets bra, större risk att man är slagen och man får bättre koll på vart man står med en rejäl bet. Mot två motståndare utan dragflopp kan man beta 60-80%. Mot fler än tre motståndare måste man vara försiktig, en pottbet är inte fel. Om någon synar kan man känna sig slagen men ska heller inte ge upp för lätt. Tycker man även ska beta på Turn, om man har med en dragare att göra tycker jag man ska beta potten på Turn och checka river så han får chans att bluffa. Men det finns inga absoluta regler i poker. Ett spel jag gillar mot Lösa/aggressiva spelare och som är väldigt lönsamt: Syna bara deras höjning innan floppen och syna hela vägen, förutsatt att de betar ordentligt hela vägen. Betar de inte ordentligt kan man kontrahöja dem och vinna en liten pott. Man måste dock se till att man är ensam med galningen, eller att högst en spelare till är med.

Tycker det beror på hur djupa stackarna är, hur aggressiva motståndarna är och framförallt vilken position man har. Om man är först in: Tidig position: Höj med par ned till 88. Om bordet är passivt och stackarna djupa limpa med par ned till 22, och hoppas på set. Mitten position: Höj med par ned till 55. Om bordet är passivt och stackarna djupa limpa med par ned till 22, och hoppas på set. Sen position: Höj med alla par. I blindsen: svårt att spela lågt par efter floppen ur position. Beroende på hur många spelare som är med kan man avgöra hur låga par som ska höjas med. Man måste höja kraftigt med par från blindsen, det ska kosta att dra ut en. Alternativt kan man limpa och hoppas på set. Att syna en höjning med lågt par: får inte kosta mer än 5% av den stack som riskeras och max 10%. Man måste också avgöra hur villig spelaren är att backa upp sitt toppar med hela stacken. Det händer att man blir slagen av ett högre set, då måste man bara betala. Om floppen ser ofarlig ut kan man prova en höjning på floppen, även om man inte träffat set. Viktigt att inte spela för stora potter med dessa marginella händer!

Brukade själv håna folk när de spelade tomtigt. Då lämnade de oftast bordet och jag fick spela med de som var bättre än mig. Bättre berömma tomtarna för deras mod! Förresten spelar du verkligen tre bord samtidigt NLT. Tycker själv det är svårt att hålla reda på tvåbord. Det är ju så mycket mer man måste hålla reda på i NLT.

Håller med ovan på allt. Spelar likadant själv. Jag raisar dock inte 10bb, eftersom jag då måste raisa 10bb med alla andra händer för att fi inte ska se när jag har AA/KK/QQ/JJ. AQ UTG vill man ju inte gärna raisa 10bb, om det inte är absolut nödvändigt för att bara få med 1-2 på floppen. Att limpa med AA/KK/QQ/JJ vid passiva bord är värdelöst! Du spelar dem kanske inte fel utan du kanske bara haft otur! Jag har själv haft perioder då jag förlorat 6ggr på raken med AA. Chansen för detta är inte stor men den finns självklart. Det finns folk som tar hem Badbeatjackpott, en kompis till mig gjorde det och van 7000 euro. Johnny chan vann elva coinflips på raken när han vann wsop, alla sa efteråt att han spelat brilljant. Men var det tur eller skicklighet?

Tycker att man kan använda starthands tabeller även för NLT vid fulla bord. Harringtons starthands tabell är den bästa jag sett hittils, mycket därför att man i den tabellen ska slå tärning och spela händer olika beroende på slumpen. Nackdelen med starthands tabeller är just att ens spel lätt blir förutsägbart. Vid shorthanded är starthandstabeller mindre viktigt. Om man spelar FLT vid fullt bord tycker jag starthands tabeller är oumbärliga. Man måste dock komma ihåg att anpassa sig efter spelare och bordet. I vissa situationer måste man bortse ifrån tabellen och tänka lite själv! De som säger anycard, har många tuffa beslut att ta när floppen kommer upp. Behärskar man den spelstilen har man kommit långt!

Vänta på ett dolt set, det klassiska sättet att dubbla på! Försök vinna så många små potter som möjligt tills dess, med TP/TK eller genom att sno blinds och bluffa ut tighta spelare.

Beror på vilken spelstil man kör, hur många spelare som sitter vid bordet och stackarna i förhållande till blindsen. Själv spelar jag tight/aggressivt eller konservativt på åttapersoners bord och där inköpet är max 100 ggr bb. På sådana bord vill man möta spelare som spelar löst, spelare/flop blir då viktigast. Om man spelat ett tag vid bordet och upptäcker att några spelare backar upp TP/TK med hela stacken, då har man hittat sitt offer. Bara att vänta på dolt set och reraisa allin, man kan knappast gå minus då. Lösa/aggressiva spelare vid sådana bord är också kanon. De bombar på alla gator med mellan par och förlorar halva eller hela stacken mot mina AA. Om man hittar ett bord där det är extremt få spelare/flop och medelpotten är liten. Då har man hittat tighta/passiva spelare, och kan sno många små potter. Om jag sätter mig vid ett bord och upptäcker att spelarna inte alls är så dåliga som statistiken visade, att de är bra på att anpassa sig. Då byter jag bord. Att leta kända fiskar är naturligtvis bra, men det är sällan man hittar dem. En fisk jag blir glad när jag hittar är allin. Han spelar på unibet och går allin på var och varannan hand, bara vänta på >medelpar och reraisa allin. Var längesen jag såg honom. Han kanske har fått bukt med sitt spelberoende.

Spelar själv på unibets 0.25/0.5 NLT bord. B2B spelarna har blivit mycket bättre. Förr var det en barnlek att få 50e på en kväll (3-4timmar). Tycker folk blivit bättre på att anpassa sig. På andra siter har jag hört att folk blivit sämre, tack vare att fler och fler nybörjare börjar med poker. Tyvärr börjar väl nybörjarna på partypoker efter som det är den största siten. Har dock hört att b2b fortfarande har dom sämsta spelarna! Hur är spelarna på pacific, sämre än unibets?

I CG tycker jag pottodds är rätt viktiga. Jag menar att de Implicita oddsen är det viktigaste, men för att räkna de implicita oddsen måste man ju räkna pottodds! Solid procentuell poker är inget fel att spela, beror på om man spelar headsup eller vid ett fullt bord. Håller inte med om att det är trams. Finns exempel på riktigt duktiga CG spelare som tar hansyn till pottodds när de spelar och dessutom spelar solid procentuell poker! Men man får inte glömma "the value of deception"!

Idag gick jag 53e plus på 4h, har en bankrulle på 1130e. Siktar på att kunna gå up i stakes, har provat tidigare på 0.5/1 då jag hittat riktigt lösa bord där. Tycker inte att spelarna på högre nivåer spelar så mycket bättre på ett fullt bord. Stora skillnaden är att de är aggressivare, därför bör jag ha bankrulle innan jag prövar lyckan. Började dagen med att gå 37e back med KK mot QQ: Raisade 4bb innan floppen, fick en syn från QQ. Floppen innehåller bara kort under tio och rainbow. Han reraisar mig allin, funderar lite innan jag synar och han får in runner runner färg. Riktigt trist. Men jag lärde mig något av handen. Eftersom han inte reraisade med QQ innan floppen måste han vara hyffsat tight. Jag satt på knappen då han satt på bb och stal hans blinds varje gång någon inte limpat innan. Han foldade varje gång och efter två timmar plus att killen mellan oss försvarade blindsen med fel kort och förlorade några stora potter. På det andra bordet var blindsen lösa/aggressiva, där gick jag plus genom att spela solida händer och de synade med allt: UTG(stack=25e) plus alla andra synar, 7 personer i potten. BB:jag(stack=70e), höjer 8BB med Q Q . En extremt stor höjning, men de synade ändå med skit. UTG och button synar. Flop: A Q 6 Jag checkar trissen, därför att jag vet att de synade med AX. En bet i det här läget skulle få dom att lägga AX, därför låtsas jag ha ett lägre pocket par. UTG: Betar 50% av potten Knappen foldar, jag synar efter lite tvekan. Turn:2 Jag tolkar höjningen som att han har esset och förhoppningsvis bestämt för att spela och betar 80% av potten. UTG: synar. River: 7 Jag sätter honom allin och han synar med A 7 Nästa hand var ja lite darrig när jag spelade men tycker jag spelade handen bra: alla foldar sb(jag, stack 75e): 9 9 , höjer 4bb. En väldigt stor höjning, men jag gillar inte att spela 99 ur position. Bb(stack=33e): synar blixtsnabbt. Flopp:Q Q 5 Jag betar 60% av potten, vill ha reda på vart jag står. Bb reraisar potten. Jag blir lite fundersam men jag har sett han semibluffa tidigare så jag reraisar 2 ggr hans bet. Bb synar. Turn:6 Potten har blivit så stor att jag inte vågar beta, han kan mycket väl ha damen så jag checkar. Detta kanske är ett misstag av mig? bb checkar. Är nu övertygad om att han har färgdrag och blir besviken att jag gav fritt kort. river: blank. Jag checkar och hoppas han försöker med en bluff när draget inte gick in. Han betar 5e, en minibet som jag blixtsnabbt synar. Han visar upp AJ . Nästa hand spelade jag bra, var också den hand jag gick mest plus på. Alla foldar till mig som sitter på knappen. Jag(stack 85e): 8 8 höjer 3ggr Bb, en alldeles för liten höjning mot lösa blinds! sb(stack=31e) och bb synar. Flopp: k 6 2 sb höjer 30% av potten och bb foldar. Jag funderar lite. Med den lilla höjningen har han antingen ett monster eller en marginell hand, kanske A6. Har han ett monster tex 222 så har jag faktiskt pottodds att syna här (0.042253<0.04255). Hade han bara haft en kung så hade det varit fel att syna här, eftersom han förmodligen inte gått allin. Om han haft en kung så är jag säker på att han betat mer. turn:8 sb höjer 50% av potten. Jag synar bara eftersom floppen inte innehåller några drag och hoppas han betar river. river: blank. Han går allin med K6 och jag synar blixtsnabbt.

JJ ska höjas med från tidig position, om man limpar med JJ skulle jag reraisa om jag fick en höjning från spelare i sen position. Tycker du spelade handen bra för övrigt.

Idag gick det bättre 80e plus på fyra timmar, spelade nästan felfritt. Är lite besviken att jag inte bytte växel så ofta. Men jag har svårt att byta växel då motståndarna synar allt innan floppen. Har fortfarande inte modet att höja med en skithand när folk fortfarande synar allt innan floppen, och sedan continuation beta när handen inte träffar. Gjorde detta en gång idag: Höjde 4 ggr BB med k9s från mitten position. BB synar, alla andra foldar. floppen: 2 5 6 rainbow BB checkar Jag höjer 50% av potten och BB foldar. Om man spelar ett par händer per session som ovan, så lönar det sig mot rätt motståndare. Man måste dock ha rätt table image och rätt motståndare. Men jag tycker inte man tjänar jätte mycket på att göra såna här moves, en liten extra edge bara. En hand jag spelade fel: Jag UTG(stack 50e):A Q alla utom knappen foldar Knappen(stack 30e): synar, en lös/passiv spelare som gärna synar men inte betar själv. sb och bb foldar. flop q J 6 En ofarlig flopp, är övertygad att jag leder. Stegdraget oroar lite, sätter honom inte på qj, då skulle han foldat innan och KQ el AK är möjliga händer. Jag betar potten Han synar. Detta oroar mig lite, han kan dock ha synat en gutshot. Chansen finns att han har KQ Turn: T Ett tråkigt kort, han skulle mycket väl ha kunnat syna före och på flopp med AK. Jag checkkar Han checkar Turn: 9 Dödskortet, är nu övertygad om att jag är slagen så jag checkar och synar hans bet. Han hade KK! Jag borde inte ha synat här, annars spelade jag handen bra. Ovan är ett typexempel på hur viktigt det är att avgöra när man ska tillämpa gapconcept och inte. Jag visste att den här spelaren kunde syna en raise från tidigposition med alla par, AJo och KQ. Mot en tight spelare hade jag varit skrämd redan genom en syn innan floppen. Hade dock betat toppar i förhoppning att en tight spelare synade med AK. The strongest move in poker, handen jag är mest stolt över från igår(NLT 0.5/1e): Hittade ett bord där extremt många synade innan floppen, tyvärr var the stakes lite för hög för min bankrulle. Detta är första handen vid bordet. Av erfarenhet vet jag att ju högre staken är desto aggressivare spelar folk mot en ny spelare vid bordet. fi(stack=96e) i mitten position synar, button och sb synar. Alla andra foldar. BB(jag, stack=100e): A J Höjer 4ggr BB. Skulle kanske höjt 5BB här eftersom jag har dålig position och många synat. mitten position synar, resten foldar. flopp: 3 7 9 Jab: En ofarlig flopp, jag betar 40% av potten. Många kanske tycker det är en svag bet. Men jag tycker att om han inte har något så borde han folda, och då har jag maximerat vinsten i förhållande till risken. Fi: reraisar 3 ggr min bet (85% av potten). Jag tänker ett tag. Om han synade innan floppen så kan han haft ett lågt par. Med ett par ned till 77 tror jag han hade höjt från sen mitten position. Han kan ha synat med AT-A8s eller liknande. Är helt övertygad att han har ett lågt par och reraisar potten, han foldar. Det är bra att spela mot tighta passiva spelare(nlt 0.25/0.5): Alla foldar. jag(sb,stack=55e):9 9 höjer 4ggr bb. bb(stack=29e): synar. Flopp:3 A 9 En underbar flopp, chansar på att han har esset eftersom han synade innan floppen och betar 60% av potten. Han synar. Turn: 6 Jag är inte rädd för färgen. När två spelare ser floppen är chansen liten att nån får färg om bara tre kort är färgade. Betar 60% av potten. Han synar. River: K Ett bra kort, funderar på hur mycket han är beredd att betala. Jag betar 10e(40% av potten). Han synar, och visar upp AA. Jag fattar inte att han inte satte mig allin på turn eller river. Att han bara synade före flopp och på flopp är okej, men varför betade han inte på river. Jag menar headsup är ju hidden set rätt bra!

Igår gick det dåligt. 60 euro minus på fem timmars spelande. Gick plusminus noll fram till sista halvtimmen då jag gick på lätt Tilt. Blev frustrerad efter att i två timmar fått skithänder och de bra händerna aldrig träffade. Började syna med marginella händer som tex QTs från mitten position, blev dyrt. Dessutom märkte jag inte själv att jag blivit både trött och hungrig och var inte särskilt uppmärksam på vilka spelare jag mötte i potterna. En tråkig hand som jag spelade fel: (NLT 0.25/0.5) Alla foldar fram till mig som sitter på knappen. Jag(stack=50euro): A T , höjer 3ggr BB Smallblind(stack=25euro) synar, en lös spelare som ofta bluffar och är aggressiv. Bigblind: super tight och foldar som väntat. flop: a 9 T Sb: betar potten. Jag: tänkte att han får gärna bluffa vidare och synar bara, är dock väldigt övertygad att jag har honom. Turn: 2 Sb: betar potten. Jag: Gör ett misstag här som inte sätter honom allin, då skulle han foldat. I stället synar jag bara och han får in runner runner färg. Han ställer in det sista på river och jag har förlorat 25euro.

Lite historia om min Karriär som poker spelare: Började Spela Texasholdem för ett år sen, med ett gäng klasskompisar från KTH. Några månader senare öppnade jag konto på Unibet och grindade ett tag på FLT(0.25/0.5). Gick över till NLT efter att ha läst supersystem. Totalt har jag vunnit 1400 euro på poker och har nu en bankrulle på 1080 euro (21 inköp). Tycker det räcker för att spela på NLT 0.25/0.5. På vilken nivå står jag som pokerspelare: I början spelade jag löst/passivt. Lärde mig tidigt räkna pottodds, bara tack vare det gick jag ändå plus. Efter att jag läst några böcker började jag spela tight/passivt. Nu började jag gå mera plus. Problemet var att jag inte läste motståndare och därför inte anpassade mig till hur andra spelade. Vågade inte beta ordentligt och blev ofta utdragen. Efter ett tag lärde jag mig bluffa. I början gick jag ännu mer plus genom mina bluffar, tills jag tyckte det var så kul att bluffa att jag backade lite. Började lära mig moves, körde longshots och reraise bluffar. Detta blev dyrt ibland. Insåg att den lönsammaste bluffen är continuation bet, bättre bluffa motståndare som inte har en hand. Slutade nästan helt med reraise bluffarna förutom mot vissa motståndare. Började föra anteckningar om mina motspelare, detta visade sig vara det lönsammaste tricket hittils. Lärde mig vilka motståndare som var poliser respektive callingstations. Mot poliserna måste man beta både flopp och turn för att de ska folda om de inte träffat och mot callingstaions kan man inte bluffa. På senaste tiden har jag lärt mig att hålla potten på en rimlig nivå och få maximalt betalt av draghänder, samtidigt som jag blivit bättre på att inte ge dragen de implicerade oddsen. Har märkt att efter att jag spelat tight/aggressivt länge vid ett bord och motståndarna börjar folda mina höjningar från tidig position, då lönar det sig att byta växel till lös/aggressiv. Jag börjar då höja med sc ned till 54s från tidig position. Får jag då in en hand så är risken stor att det blir en fin pott. Har upptäckt att man tjänar mest då man spelar motsatt stil mot vad motspelarna tror man spelar. Jag måste bli bättre i konfrontationen Button, sb och bb. Att spela marginella händer är något man aldrig blir fullärd i. Hoppas ni får intressant läsning. Försöker samla de intressantaste händerna och är tacksam för kommentarer. * Lite RP - QoS *

Tycker det finns två alternativ, folda eller allin. Inget av dem är fel men jag skulle ställa in.

Många pokerspelares största fiende är nog disciplinen och att kunna avgöra när man börjar spela dåligt. Har själv ofta spelat bra i början och ligger rejält plus efter 2-3 timmar. Sedan vänder det och har ofta slutat med att jag förlorat allt jag spelat ihop framemot småtimmarna. Sluta i tid är mitt tips. Ta en promenad efter en timme. Spela inte hungrig, arg eller trött.

Jo och synstationerna i FLT är nog bra att börja spela mot. Galningarna i NLT rekommenderar jag ingen nybörjare att tampas mot även fast en callingstation ofta vinner mycket mot en galning.

Lyckos dig. Själv har jag förlorat typ de senaste fem gångerna med AA. Anledningen att jag inte ställer in Preflop är att det blir för lätt att se när man har bra och dåliga händer. Om man alltid betar 3-5BB så vet inte motståndarna hur bra hand man har. Problemet är då att de drar ut en, men det är ju så man får betalt, när de försöker och misslyckas. Men jag vet hur det är. Har förlorat de 5 senaste men kanske vinner de 13 nästa och förlorar en igen och vinner tre på raken osv. Konstigt det här med stochastiska processer, människan har dålig förståelse för dom.

Gissar på slöspelat set eller stege. Många spelare skulle syna med JT och hoppas han har de implicerade oddsen med en syn på floppen (och före floppen). En semibluff med färgdrag och gutshot är möjlig från en del spelare men mindre trolig. KQ eller QJ tror jag inte på, på den här nivån skulle en person med de händerna bara syna hela vägen, eller reraisa på floppen för att ta reda på var de står. KQh el QJh är möjliga händer, men känns som reraisen kommer lite sent i så fall. Slöspelad KK eller AA är möjlig från en del spelare, om du tidigare varit aggressiv och ofta continuation betat. Tycker som ovan att man bör syna ibland för att folk inte alltför lätt ska kunna köra med en, men det är inte fel att oftast folda, beror mycket på din image och vad som hänt tidigare. Om man ofta foldat efter en reraise skulle jag syna.

AA skall inte limpas med, speciellt inte på lägre nivåer med lite raisande preflop!

Jag kan också rekomendera fixed i början. Problemet med NLT är att de små misstag man gör som nybörjare får så tråkiga konsekvenser. Har spelat frekvent på nätet i ett halvår och går stadigt men sakta plus. Tycker inte man ska ha högre mål det första halvåret som pokerspelare än att gå plusminus noll. Det är få som tjänar grova pengar som nybörjare i poker. Mest pengar tror jag man tjänar i NLT, för det finns så många maniacs där. Ingen galning gillar fixed!

Lättare se vem du menade när du la till citatet. Blir ofta trackad för att jag spelar för tajt så jag trodde du menade mig. Tycker också det är lite märkvärdigt att ens fundera på att folda stegen på floppen. Speciellt i det här skedet i en turnering när alla spelar lite lösare och aggressivt, eller åtminstone bör göra det. Jag har precis som Fishifish problem att ändra spelstil i mitten av en Turnering. I slutet av en turnering är det inte speciellt svårt att spela, bara försöka stjäla så mycket som möjligt och spela alla par aggressivt. Men det är den där gradvisa övergången från tajt till lös som jag också har svårt med. Man måste spela fler marginella händer i mitten av en turnering eller när 5<M<20, typ KT från mitten position och liknande. Svårt!