jonklar

Jo det är sant. Är nog bättre att limpa med låga pockets. Men du är med på vad jag menar. Höj mer med bra händer, limpa mer med drag händer.

Värsta fiskspelet jag sett var på B2B för någon månad sedan: NLT, 0.25/0.5 euro, max inköp 50 euro. fi limpar UTG med AA alla synar. Jag synar med 32 på sb. flopp: A 4 A UTG går allin MP synar med 44. Turn: 5 Fi hade tjänat 5000 euro i badbeat jackpott om han inte varit så rädd för att bli utdragen med AAAA.

Syn med 99 känns helt uteslutet med 18bb i stacken. Vad ska man hoppas på, triss? Stackarna är får små för att skotta på triss. Push eller fold. Personligen gillar jag inte 99 när UTG höjt, givet stack djupen. På ett weak/tight bord kommer det bättre tillfällen då man är först med att höja och alla lägger sig. Hade jag mindre än 10bb, då känns allin mera rätt.

Håller med. Synen är rätt självklar.

QQ i konfrontation mellan blindsen är en monsterhand. Frågan är om det är värt att syna en allin med dem. Du reraisade honom kraftigt. Din höjning skriker 88+. Frågan är om han skulle ställa in där med en sämre hand än JJ. Jag tror han skulle ställa in där med KK,AA,AK och kanske JJ eller AQ. Man kanske har 50% chans att vinna vid en syn. Tycker både syn och fold är okej. Jag skulle förmodligen syna.

Färgdrag är viktigare att maskera. Om man checksynar med färgdrag blir det svårare att få betalt. Det är väldigt svårt att sätta någon på stege, därför gillar jag checksyn med stegdrag. Där får jag hålle med dig. Själv brukar jag beta färgdragen (självklart beroende på vad som hänt och vad FI är för en spelare...) och även ibland betar jag stegdraget men det bästa som finns på NL50 är att check-rasia ngn och det ger ofta bra betalt om man träffar stegen på rivern/turn och efter en re-rasie och FI checkar så är dom oftast väldigt svaga om man fortsätter att bomdera Check/raise bluff med färgdrag tycker jag är helt okej mot rätt spelare. Problemet är väl att det kan bli lite dyrt, inget jag gör som huvudspel. Glömde påpeka att stackdjup är en avgörande faktor när man spelar drag eftersom de implicita oddsen är viktiga.

Svårt läge. Har man 10bb i stacken får man inte så många bättre lägen. Du skrev inte hur stor medelstacken var. 10bb är ju inte dåligt om medelstacken är på 5bb. Nu har en tight spelare gått allin. Frågan är om han skulle ställa med ett par under tio. Känns som att man i bästa fall har en coinflip mot UTG. Eftersom UTG+1 har synat allin med skithänder är chansen stor att han synar igen. Tror inte att UTG+1 har slöspelat ett högt par, i så fall rätt dåligt spelat. Röstar för push och hoppas på sidopott mot UTG+1.

Galningar älskar att bluffa, efter att de tröttnat på synstationerna på lowstake går de ofta upp till höga nivåer (om de inte slutar med poker). Spelade mot en riktig galning igår på NL200. Han bombade varje hand på alla gator. Efter att han spelat bort ett par inköp gick han upp till NL1000. NL200 var redan för hög stake för mig så jag kunde inte hänga på. På NL1000 gick det faktiskt mycket bättre för honom. Han synade till river ett par gånger och gick allin, folk la sig. Efter ett tag blev han självklart av med alla pengar.

Håller med om att draghänder som låga pp, Axs och sc är kanon att limpa med i lowstake NLT. Blir ofta flervägs potter och man får helt sjuka implicita odds. Bra händer som 88+ UTG och 22 eller AT på knappen, måste man höja mycket med på låga nivåer. Tar ett tag innan man märker hur mycket man bör höja för att få med sig 1-2 spelare. Har hänt att jag höjt 10bb som standard på en del bord, de har ändå fortsatt att syna med alla färgade kort. Med bra händer tar man betalt. Eftersom de är beredda att betala mer på låga nivåer bör man självklart höja mer.

Problemet är ju att vi sitter ur position. Om vi bara synar, hur spelar vi då ut blank turn? Check? Finns ju en viss risk att fi's saktar in och vi då ger bort en billig river och inte får mycket till pott. Nej, potta floppen och hoppas på syn tycker jag. Skrev fel. Menade att jag varken skulle ha slöspelat eller checkraisat, skulle självklart ha betat ut direkt ca pott.

Mowmow kanske har rätt. Är nog bättre att vänta tills man har reads. Om handen hade utspelat sig en fredag eller lördag natt, då hade en syn eller push varit mera självklar. Folk är lösare vissa tider.

Det sista skulle jag miniraisat för att fi ska sakta ner, bankar han tillbaka så fold, om bara syn får du ta ett nytt beslut på turn om du träffar eller inte.. Checkar du turn kommer fi vara lite skraj att betta igen eftersom du har minicheckraisat en gång (om han inte sitter på superstålet typ.. ofta) och bettar han nu så synar du bara om du har pot odds. Jag spelar kanske dåligt men något liknande hade jag kört med. Men såklart, allting beror på motståndaren och ens image. Folk som miniraisar brukar sitta på drag, lite lättläst kanske? Tycker det beror mycket på motståndare hur man bör spela drag. Spelar man mot synstationer tycker jag inte det lönar sig att semibluffa, bättre att ta betalt när man fått in draget istället. Mot poliser, dvs folk som synar flopp med ingenting för att sedan folda turn vid fortsatt visad styrka. Bör man självklart bomba även turn. Mot tighta spelare fungerar semibluffar bäst. Får man en syn, är det nog bäst att check/folda. Mot Lag spelare tycker jag att drag är lite dålig ammunition att gå i krig med. Färgdrag är viktigare att maskera. Om man checksynar med färgdrag blir det svårare att få betalt. Det är väldigt svårt att sätta någon på stege, därför gillar jag checksyn med stegdrag.

Många personer i potten, då är slöspelet från din sida inte helt fel. Personligen hade jag inte checkraisat där, tycker det blir så uppenbart att man har stål. Att beta pott låter annars lagom.

Jag håller med om att det är rätt att pusha i din hand, därför att din motståndare inte är en fisk. Ursäkta att jag lånade din tråd lite och frågar hur man bör spela om man vet att fi synar med alla färgade kort. Förresten hade du skrivit en jättebra handhistoria, lättläst och koncis. Försök dock lägga till hur mycket mörkarna ligger på i fortsättningen.

Visst är det konstigt att så många spelare går allin med färgdrag. På högre nivåer kanske det funkar, men mot synstationerna på 0,25/0,5? Tycker jag märkt ett kraftigt trendbrott från när jag började med poker för ett år sedan. Då gick nästan ingen allin med färgdrag, nu är det standard. Har blivit jätte enkelt att tjäna stora pengar, bara vänta på högt par och syna folk som går allin med färg-, steg-, gutshots och tvåpardrag. Det sjuka är att många som går allin när de har drag, försöker få betalt när de har stål. Gör det ännu lättare att syna

Varför kan inte trådskaparen ändra i rubriken så att NLT spelare som jag slipper läsa en tråd i onödan?

Hur tycker ni man borde ha spelat mot en fisk i läget ovan, dvs en kille som synar hur mycket som helst innan floppen med vilka två färgade kort som helst? Personligen förespråkar jag check/syn i läget ovan mot färg dragare. Spelade precis en liknande hand på B2B. Fi är en ultra fisk som älskar att dra till färg: NLT EUR 1,00/2,00, max byin 200 euro Dealer: __LIF__ Small Blind: Baracetti (1,00) Big Blind: Birken (2,00) jonklar was dealt: T - T jonklar (EUR 226,60 in seat 6) : höjer 4bb till 8 euro Hefner (EUR 195,00 in seat 1) :fold budzak (EUR 356,09 in seat 2) :synar __LIF__ (EUR 226,00 in seat 3) :fold Baracetti (EUR 171,40 in seat 4) :fold Birken (EUR 155,40 in seat 5) :fold Flop: 5 - 9 - T total pot: 21 euro jonklar: betar 15,00 budzak: synar 15,00 Här borde jag självklart ha betat mer, eftersom den här killen synar stora höjningar med drag. Turn: 5 - 9 - T - J total pot: 51 jonklar: Check budzak: Betar 75,00 jonklar: Call 75,00 Hans höjning skriker färg. Inte många slänger in en sån bet tomma. För att min syn skall bli ev+ måste fi syna 144 euro på river. Jag har bara 128,6 så min syn är ev-. Men jag kan inte slänga triss. Även fast jag visste att min syn var ev- synade jag. River: 5 - 9 - T - J - J jonklar: Check budzak: Bet (85,00) jonklar: All-In (128,60) budzak: Call (43,60) jonklar shows: T - T (a full house, tens full of jacks) budzak didn't show: 7 - Q (a flush, queen high) jonklar wins: EUR 453,20 (with a full house, tens full of jacks) Rake: EUR 3,00 Vad hade ni gjort i läget ovan, foldat på turn?

Spelar själv på B2B på den nivån. Rätt vanligt att folk synar med KJ, QJ och JT. De flesta skulle nog reraisa med de händerna i läget ovan. Fi reraisar inte särskilt mycket, ser ut som en inforaise men kan förståss betyda stål. Din bet på floppen är ju väntad och visar ingen särskild styrka. Om jag vore fi skulle jag tro att jag ledde med kj mm. Majoriteten av spelare reraisar garanterat med QQ+ före floppen. Därför tror jag inte han sitter med överpar. Med ett set på den brädan slöspelar förmodligen dom flesta, även med ett överpar fortsätter en del att slöspela. Tror fi sitter med kj, qj eller jt. Frågan är om man verkligen kan spela så tajt att man lägger en hand i läget ovan. Visserligen har man ofta en bättre hand emot sig när man blir höjd men jag tycker ändå att man inte bör ge upp direkt. Frågan är vad som är bäst att göra i läget ovan. Du har bara par i knektar, k eller q på turn eller river kommer sätta dig i en svår sits. Därför tycker jag inte det är fel att beta ca 2,5-3 ggr hans bet. Att check/syna till river är inte heller fel, risken för en K eller Q är ju ändå inte särskilt stor. Oftast återhöjer jag i läget ovan, men för att variera spelet check/synar jag ibland. Blir lite svårare att se vilken hand man har om man varierar sig.

Tycker enda felet begås innan floppen. Sc shorthanded, tycker man förlorar på dem i längden, speciellt när någon synar som ovan. Om mörkarna är väldigt tighta kanske man höjer med allt. Som många innan sagt, reraisa floppen. Tycker inte det är fel att ställa in med 15 outs. Det är så sällan man har ett set emot sig och skulle man ha det så har man ändå stor chans.

Om han sitter på färgdraget och du vill höja så att det inte blir ev+ för honom att syna, och om vi antar att du är beredd att syna allin om han träffar färgen. Då tror jag du måste höja slänga in ca 24$ på floppen (tror jag räknat rätt). Man vill ju ge motståndarna lite ev, dvs tvinga dem göra misstag. Det är ganska enkelt att slänga ett färgdrag när man ser att det är ev- att slänga. Därför satsar man inte 24 utan lite mer än pott. Att bara syna tycker jag är fel. Efter att han har höjt är han garanterat beredd att syna en del på floppen. Att slöspela ett set blir ofta dyrbart.

Jag skulle ha reraisat innan floppen. Inte ofta man får bättre hand än du hade. Visst man avslöjar en hel del om vad man sitter på för hand. Men potten hade ju blivit såpass stor innan så det är mycket möjligt att fi tycker det blir för dyrt. Lite jobbig sits du hamnade i där på turn. Inte fel att checksyna. Jag skulle nog potta där, du har ju 15 outs och chansen finns att du leder. Check fold på turn tycker jag är lite vekt, men jag är ingen mästare på omaha.

Eftersom jag är intresserad av vad ni tycker om motståndarens spel i den här handen. Och inte vill att resultatet skall färga era synpunkter, har jag skrivit handen så att ni vet motståndarens kort men inte mina kort. Lite krångligt, men det borde funka. NLT, EUR 0,25/0,50, max 6, CG, maxbyin 50 euro. Sammanfattning: Jag höjer fyra bb från UTG till 2 euro. Alla foldar. Fi synar på BB med 9 6 Vad tycker ni om den synen? Jag har en tight och aggressiv image. Fi är lös och hyffsat aggro. Han bluffar en hel del och har haft extremt tur med marginella händer. Dealer: alexpp Small Blind: real_cobra (0,25) Big Blind: silversaab (0,50) silversaab was dealt: 9 6 jonklar (EUR 87,93 in seat 6): Raise (2,00) frogfejs (EUR 37,55 in seat 1) Fold bietto1 (EUR 19,89 in seat 2) Fold alexpp (EUR 15,07 in seat 3) Fold real_cobra (EUR 23,30 in seat 4) Fold silversaab (EUR 122,82 in seat 5) Call (1,50) Flop 7h - 9s - Ks total pot: 3.75 silversaab Check jonklar Bet (3,75) silversaab Call (3,75) total pot: 11.25 euro Skulle ni ha synat en potbett där med mellan par och dålig kicker mot en tight aggro spelare, som visat styrka från UTG preflop? Turn 7h - 9s - Ks - 9h silversaab: Check jonklar: Check Vad tycker ni om hans check där? River 7h - 9s - Ks - 9h - 7d silversaab Check jonklar Bet (4,50) silversaab Raise (21,00) Vad tycker ni om hans spel? Spelar ni likadant som han? Om ni vore han i läget ovan och jag till sist rereraisat allin på river. Skulle ni ha synat då? Räknar man implicita odds så borde han höjt till 24 euro på river, för att hans syn på floppen skall vara befogad. DVS om han tror att jag har toppar eller överpar. Hans spel här är ju 3 euro ev- om han tror att jag har par. Om jag satt på KK så är hans spel katastrofalt. Har sett att även erfarna spelare gör som han ovan, dvs synar med mellan par. Kan detta spel verkligen löna sig?

Först och främst tycker jag inte att din raise tyder på att du har AA. Folk som har AA brukar väl sällan beta sådär mycket. Oftast när folk överbetar kraftigt brukar det tyda på att de har en hand som förmodligen är den bästa innan floppen, men som är svårspelad efter floppen. Därför tror jag att motspelarna inte sätter dig på ett par högre än qq. En motspelare som t ex har AJ skulle mycket väl kunna sätta dig på tt,99 eller 88. Floppen innehåller inget färgdrag men ett farligt stegdrag. Frågan är om någon motståndare skulle syna sådär mycket med sc. Jag tror att CO, button eller sb skulle ha kunnat gjort det. Det är alldeles för vekt att checkfolda AA bara för att tre motspelare ser floppen. Jag skulle beta 80% av potten i det här läget. Blir jag synad skulle jag check/syna turn och river. Om jag blir reraisad måste jag använda mig av reads. Har jag inga reads skulle jag förmodligen syna en inte alltför stor reraise och hoppas att bordet parar sig så att jag vinner med ett högre tvåpar. Det skulle ta emot att syna en allin här, mot vissa spelare skulle jag definitivt göra det men knappast mot normal spelaren.

Räknade precis ihop vad jag tjänat de senaste 7 veckorna: 24560 sek Har vart en super månad. Anledningen att det gått så bra är att jag börjat spela mycket mer shorthanded, och blivit mycket aggressivare med marginella händer. Det har inte blivit så mycket växel byten. Eftersom de jag spelat mot är väldigt lösa och aldrig lär sig att respektera mina höjningar preflopp, får jag aldrig chansen att byta växel. Först efter två till tre timmar vid ett bord börjar folk lära sig att folda preflop, då har jag börjat försöka stjäla. Längtar efter större bankrulle så jag kan spela på högre nivåer där folk kan folda. Älskar nämligen att bluffa vilket är helt omöjligt mot synstationerna på B2B. Har börjat spela fler större turneringar. Eftersom folk spelar väldigt löst, även på dyrare turneringar med inköp 50 euro och mer, fungerar min TAG stil väldigt bra. Har provat några stycken och det är inte svårt att hamna i pengarna. Bara att vänta på bra kort och ta betalt, blir lika förvånad varje gång hur konstiga kort folk synar med.

Jag brukar höja med 88 eller 77 vid fr UTG. Men det beror lite på bord. Spelar man på ett passivt bord där det höjs sällan innan floppen och där folk synar med det mesta. Då tycker jag det är bäst att limpa och hoppas på ett set. Spelar man på ett tight bord, då tycker jag man ska höja. Mot galningar kanske mellan par är lite dålig ammunition, beror på hur tuff man är. Sannolikheten att någon sitter på ett högre par är inte stor. Man har förmodligen bästa handen, därför tycker jag man ska värdebeta. Mellan par är lite svårspelat på floppen, men med bra reads och lite magkänsla brukar det funka.