Svinto

Hur definerar du väldigt lös? Nåt i stil med >50% vp$ip eller snitt-låglimitpartylös? Och sen finns det väl inte så jättemånga dominerande händer som tighta spelare verkligen skulle limpa med.

Menar du att man ska kasta händer som QJ och KT i sen position mot flera limpare bara för att man ibland är dominerad när man träffar topparet? Låter lite väl tight.

Det skulle väl inte vara så konstigt om de flesta tror det? Man fattar ju inte hur stor skillnad raken gör förrän man kollar på sina egna siffror i t.ex pokertracker.

heh, det var tur, jag funderade på att söka upp dig och ge dig en rallarsving eller nåt

Jag förstår inte jämförelsen. Visst tankar jag film och musik ibland, men inte fan sätter jag mitt eget namn som skapare och säljer filmerna vidare. Det är väl en viss skillnad? Lite som att diskutera t.ex fortkörning och fråga alla som tycker att det är ok att bryta mot hastighetsgränserna om de tycker att det är ok att mörda också. (Och nej, jag försöker självklart inte att på något sätt likställa Glimnes plagiat med mord om någon nu tolkar det så) edit: eller vad Nidson skrev... läsa tråden innan man svarar är fegt

NEJ! Han kan ju precis lika gärna ha AcKc eller KK eller till och med nåt sämre. Jag fattar inte hur du ens kan fundera på lägg.

Eller varför inte bara säga som det är, att pokern är ditt liv och att hon bara är ett verktyg som du använder ibland för att rensa tankarna mellan sessionerna?

Du inser väl att det är skillnad på att skriva t.ex "I ToP presenterar David Sklansky följande exempel..." och diskutera vidare med egna tankar kring det och att göra en Glimne och helt enkelt skriva om exemplet lite och framställa det som att han kommit på allt själv? Om man resonerar som du är det ju helt ok att köpa en roman som inte ännu översatts till svenska, översätta den rakt av, ge ut den i eget namn, och ta åt sig äran och pengarna.

Varför? Det är väl ganska ointressant i sammanhanget eftersom det inte på något sätt skulle göra Glimne mindre skyldig. Men om du har några lika tydliga exempel på att Sklansky skulle ha gjort nåt liknande så är det väl fritt för dig att anklaga på?

Helt obegripligt att han kommit undan med det (hittils i alla fall). Man får väl hoppas att det blir kvällstidningsstoff nu när pokern är som störst. Vet inte hur det funkar juridiskt, om det faller inom upphovsrättslagen eller om han måste åtalas i USA. Hur som helst hoppas jag att han åker dit så att det stänker om det. Att kopiera någon annan människas arbete och presentera det som sitt eget är riktigt patetiskt.

Nej, så enkelt är det inte eftersom sannolikheten ändras varje gång man ändrar på innehållet i kortleken.

Inte så lite tomtevarning på att ställa in där. Det är väl rätt standard att syna och hoppas på att motståndaren fortsätter betta på nästa gata? Sitta och vara rädd för att bli utrdragen av fyrtalet är ju inte speciellt stabilt.

Jag gillar allt utom att du inte höjer pf. Dels för att du missar värde och dels för att folk verkar bli mer benägna att spela mesigt och dåligt ju aggressivare man varit tidigt i handen. Check-raisen tycker jag är ett helt ok val, skapliga chanser att lyckas och du vinner ofta direkt på turn om det blir rundcheck. Att sen följa upp med ett bet är väl i princip aldrig fel. Vad gör du om du blir höjd?

dubbelpost

Läser du/har du läst sannolikhetslära? Det här verkar som dragning med och utan återläggning rakt upp och ner.

Inte på rak arm, men testa att skriva om den till t.ex sin(5a)cos(pi/7)+cos(5a)sin(pi/7)=sin(2a)cos(pi/6)cos(2a)(pi/7) så kanske det blir klarare. Jag minns inte riktigt hur det gick till, men jag tror inte att det är så enkelt som att bara plocka ut argumenten till sinusfunktionen och slänga på n*2pi, men det var flera år sen jag plågades av det där och har inte funderat jättemycket på det sen dess

Det säger de bara för att hålla avhoppen nere.

Vad är det för kurs? Proppmatte räknas inte .

Fisk är nyttigt. Man blir intelligent av fisk. Jag blir nästan arg när jag tänker på hur det var när man gick på dagis/lekis osv. Jag hatade verkligen fisk, fick spykänslor bara jag såg en metkrok. Och så får man "fisk är nyttigt" rätt i ansiktet varje gång man försöker påpeka detta. JAG SKITER I HUR JÄVLA NYTTIGT DET ÄR. JAG KOMMER JU FÖR FAN BARA ATT SPY. (skulle man ha sagt)

Och det här är väl ungefär första delen av första kapitlet i första kursen man läser... Såhär i efterhand fattar jag faktiskt inte varför jag inte hoppade av

Ja... Jag kan tyvärr bara instämma med baller. Segt. Man sitter och väntar på att någon ska säga nåt annat än "han träffar bra" eller "han måste beta mer" eller "...intressant...". Om Glimne nu helt enkelt inte kan göra detta kan han väl åtminstone säga hur han själv hade tänkt?

Menade J.G att Jan Emanuel skulle ha synat Tobias all-in med KQo? Det hade väl ändå inte varit speciellt lysande? Jag såg inte men jag hörde "han har fått dåliga kort hela kvällen men när han äntligen får en hand kastar han den" eller nåt.

Stenkoll har jag inte, men du kommer att få spela ganska mycket längre på 2/4 för att få ihop så många rakade händer. Dels hinns det ju helt enkelt med fler händer på 6-max och dels räknas en hand som rakad där då potten når $5, alltså 2.5 BB medan det på 2/4 krävs en pott på $20, alltså dubbelt så stor relativt sett.

Ska du sitta kvar på 1/2 6-max eller vänjer du dig bara för att kunna spola fram till 3/6 så snart som möjligt? Efter att ha spelat mer eller mindre konstant i två dygn upptäckte jag att raken på 1/2 är så brutalt hög att det nästan borde klassas som stöld och som jag har uppfattat det är spelarna inte mycket bättre på 3/6. 3.67 BB per 100 händer har jag betalat hittils, och även om vinsterna blir stora är det ju svårt att stanna om man har nån stolthet

Nej, det får du verkligen inte! Typ 1 mot 15 för syn och 0% chans att du drar dött om du ligger efter (vilket inte ens är speciellt säkert). Och du kommer inte att kunna lägga dig på rivern heller oavsett vad som kommer. edit: Fast du menar kanske att du får fundera på en fold på rivern, jaja, spelar ingen roll.