Svinto

Väldigt sällan jag inte höjer där.

Bara att skriva ut alla hh-filer och gå och lämna i receptionen om de vill ha bevis alltså.

Rake: 5% upp till 200 danska

Man kan dömas i Sverige om handlingen är brottslig i landet den begås eller om den i Sverige ger 4 års fängelse eller mer. Extraterritoriell lagstiftning, Brottsbalkens andra kapitel. 4 år för att röka på lär ju inte vara aktuellt, så du kanske får kolla igenom fjärde terminens böcker ett par gånger till.

Du har inte pluggat så länge va? Alternativt, du pluggar beteendevetenskap eller konsthistoria eller nåt annat trams va?

Nej, det hade jag såklart inte. Tack som vanligt

Jag har svidat om till PostgreSQL men får fortfarande uppmaningar om att kompaktera databasen. What's up with that?

Men man måste ju tänka på att man potentiellt missar 3 sb på floppen samt att det inte alls finns några garantier för att spelaren till höger kommer att betta ut på nästa gata. Jag har ingen direkt uppfattning om hur ofta värdeförlusten kompenseras, skulle gärna vilja veta...

Är du säker? Även om man inte har något kvar i blodet när man återvänder till sverige (ja, det blir ju svårt att bevisa, men rent juridiskt...)?

Jo, jag förstår att det kan finnas fördelar med att vänta med höjningen till turnen men någon får gärna förklara/räkna ut/motivera varför det skulle kunna vara bättre i det här fallet.

Det kan ha varit i Harringtons bok och "gällde" nog främst för all-in-bet i nl-turneringar.

Exakt. 18-årsgräns är ju berättigat men har man en högre lägstaåldersgräns än så och det är ok är det ju helt tokigt att man inte får ha en högstagräns.

Vadå eftersom man inte kan göra det på floppen? Det kan man väl visst. Menar du verkligen på fullt allvar att det är rätt att syna floppen här? Är du nykter? Det är i så fall din tolkning av uttrycket och den stämmer inte överens med vad t.ex Miller skriver på s.153 i ssh. Att skydda handen innebär att man bettar och höjer för att få motståndaren att lägga sig eller göra en dålig syn. (syn med odds räknas såklart inte, my bad) Glömmer du inte typ en av huvudanledningarna till varför det är bra att betta och höja nu? Om du vet att motståndaren sitter på ett drag är det ju nästan alltid ett misstag att ge honom oändligt bra odds. Att vänta till turnen med att skydda är ju bara aktuellt om det, som du observerat, inte går på floppen. Hur du kommer fram till att det inte går i handen som diskuteras är för mig en gåta. Och det är absolut inte automatiskt rätt att vänta till turn bara för att motståndaren kommer att göra ett misstag om han synar en mindre pott. Och om nu motståndaren har odds att syna innebär ju det knappast att en bet automatiskt är fel.

Skaffa ett standardlösen som har mer än sex tecken + en siffra? Det är ju bara att ta vilket ord som helst och byta ut i mot 1 eller nåt sånt.

Det är mycket möjligt att det är så man ska spela i en NL-situation där man är ganska säker på vad motståndaren har, men du kan väl ändå inte mena att det är rätt att syna i den här situationen? Om man bara synar har knappen odds att spela t.ex Q eller 7 + överkort eller två låga ruter eller träffat par, om man höjer har han det troligen inte men kommer i väldigt många fall att syna ändå. Att skydda handen handlar väl inte bara om att slå ut folk utan också att ta betalt av drag med och utan odds.

Nej, man måste höja för att skydda den väldigt sårbara handen. Om man tror att det är stor chans att ett kort på nästa gata kan slå en är det ju helt galet fel att syna istället för att höja.

Vad får du för en sån plats? ~$200?

Va fan. Men du har ju å andra sidan knappt fyllt moppe, så det räknas inte.

Inte spelat så värst mycket på grund av tentor och annat, men det lilla jag hunnit med har gått mycket bra. FL är jävligt roligt när det funkar. Har även börjat fuska lite smått med NL cashgames och turneringar, och fortsatt vänja mig vid FL 6-max. Känner att jag utvecklas väldigt mycket mer om jag spelar flera spel samtidigt. Fullbordsdelen av mina mål är väl i princip avklarade, så jag ska fundera på att göra ett lite seriösare försök att slå mig in som en klar vinnare vid 6-maxborden framöver. Resultat fullbord: +$931.74 (+$467.49), 11898 händer

Jag orkar inte heller, och dessutom skulle det bli en hel massa gissningar och osäkerhet i vilket fall som helst. Förresten har jag högre winrate än du på 2/4 så jag har automatiskt rätt

Det verkar smidigare att gå till sista sidan i tråden och därifrån leta dig till diskussionsstarten. Av de forum jag använder är detta helt utan minsta tvekan det som är trevligast, mest överskådligt och har minst arga och otrevliga moderatorer (ungefär 0 faktiskt).

Ett inköp till tusenkronorsturnering på cosmopol där du samtidigt erbjuder dig själv att spela i hans ställe mot att du får behålla halva vinsten. Det vinner ju båda på. Men det blir väl kanske i tristaste laget om du hamnar utanför pengarna.

Usch, det där fick min redan febriga hjärna att koka över. Men jag tänkte mer att så länge man höjer finns det alltid en möjlighet att motståndaren svimmar, datorn kraschar, han klickar fel osv, som inte finns annars. Sen tror jag inte att man någonsin kommer att kunna ha hjälp av det när man tar ett beslut, men det gör i alla fall gällande att chansen att man vinner garanterat >0 om man höjer. Och det är alltså inget som jag har räknat med på något sätt i den här handen.

Men det är väl alldeles självklart att jag förbättrar chanserna?. Bara genom att slå ut spelaren mellan oss är det ju helt bombsäkert att vinstchanserna ökar förutsatt att han har ett pp, stegdrag eller par med brädan. Sen är det ju också ganska givet att det är mindre sannolikt att man synar ett bet på rivern om man blivit check-raisad på turnen när brädan består av trefärg + ett överkort än om man bara blivit synad hela vägen. Alltså, om han sitter på AK eller AA förbättrar jag inte chanserna märkbart. Det är vid de tillfällen han har KK eller QQ som jag vill få honom att lägga sig. Jag vet inte riktigt, verkar nästan som om vi har missförstått varandra nånstans på vägen eller nåt...

Nu förstår jag inte riktigt hur du tänker. Jag menar att det absolut är sant för varje situation. Sannolikheten att fi kommer att syna är aldrig någonsin 1. Jag är med på att det i många lägen är i princip meningslöst att bluffa, men jag tror som sagt att jag har tillräckliga chanser mot händer som KK, QQ och JJ här. Fast vi vet ju också båda två att man ska satsa mer på att vinna och mindre på att bygga när potterna blir stora.