Svinto

Usch, såg riktigt hemskt ut där ett tag... För övrigt kan den där otrevliga episoden vara nåt för alla som säger att FL suger för att man bara blir utdragen där hela tiden.

Jag tycker att jag har försökt det massor av gånger utan att det blir lättare. Men jag antar att jag måste ge det en riktig chans och köra stenhårt med vänstran utan att göra tillfälliga tillbakabyten när det känns jobbigt. Det hade ju helt klart varit en bättre totallösning att kunna använda musen med båda händerna... Ang. resultatredovisningen så var det inte så hemskt som jag trodde! Det var bara en -95bb-svacka precis innan dagboksstarten som satte griller i huvudet på mig. (nej, -95 bb är inget att hänga upp sig på men det är jobbigt när man precis vågat sig på en ny nivå) Hädanefter är det alltså allt $2/4-spel genom tiderna som redovisas. Resultat: +$706.80, 8228 händer

Segersviten fortsätter. På 20 sessioner FL $2/4 fullbord har jag bara haft en enda förlust och den var på ynka $8.50. Grymt trevligt med poker just nu. En timme igår resulterade i $112, och 1:20 idag blev $67.75. Dagens session var lite extra spännande, för jag testade att köra helt med tangentbordet enligt den här tråden. Eftersom det är löjligt att öva med playmoney först blev det några lustigheter. Bland annat fick jag till en rätt vågad bluff då jag satt med 84o i sb. UTG höjer, två synar, och jag trebettar! På floppen sitter jag med dubbla bakdörrstrips, men trots det lyckas jag inte ta hem potten. Å andra sidan lyckades jag göra ett par riktigt sjuka höjningar på ett annat bord som ledde till att jag vann flera extrabets som jag aldrig sett röken av om jag spelat normalt, så allt som allt kostade det inga läropengar. Hur som helst tror jag att det kommer att gå väldigt snabbt att bli van vid att spela med tangentbordet. Jag har i alla fall inget val eftersom min högerarm skriker varenda gång jag håller i musen mer än 10 sek i sträck . Totalt, fullbord: +$1058.59, 36 timmar Totalt, sh: +$21.75, 5 timmar

Med tanke på att det går att få ner minst 20 händer i minuten om man dataminar partynätet så är det ju rätt konstigt att ingen har lyckats sammanställa nåt mer substantiellt än "jag blir utrdragen helt sjukt ofta!111!!". Du kan alltså få dina 100000 händer på ett par dar.

Jag satte in $50 för mer än ett år sen, och de har jag tagit ut för länge länge sen. Dessutom har jag sen dagboken startades blivit helt och hållet bekväm med insatsnivån, vilket känns väldigt skönt!

Party Poker 2/4 Hold'em (9 handed) converter Preflop: svinto is MP2 with Ah, Qh. UTG calls, 1 fold, MP1 calls, svinto raises, 1 fold, CO 3-bets, 2 folds, BB calls, UTG calls, MP1 folds, svinto caps, CO calls, BB calls, UTG calls. Flop: (17.50 SB) 7s, Kh, 8h (4 players) BB checks, UTG checks, svinto checks, CO bets, BB calls, UTG folds, svinto raises, CO 3-bets, BB calls, svinto caps, CO calls, BB calls. Turn: (14.75 BB) Kc (3 players) BB checks, svinto checks, CO bets, BB calls, svinto calls. River: (17.75 BB) Qd (3 players) BB checks, svinto checks, CO bets, BB folds, svinto calls. Final Pot: 19.75 BB Results below: svinto has Ah Qh (two pair, kings and queens). CO has 9d 9h (two pair, kings and nines). Outcome: svinto wins 19.75 BB. Friggin' sweet är ju allt man kan säga när det går sådär! Höja turnen kanske?

Jag har mest spelat turneringar och NL-cashgame och annat trams den här veckan, men några timmar seriöst FL-nötande blev det i alla fall. Gav också 6-max FL ett seriöst försök och insåg att det inte var så jättestor skillnad. Alla koncept är ju samma som vid fullbord, och man får anta att motståndarna spelar sämre händer aggressivare och trixa lite med sina starthandskrav. Ska nog inte vara några större problem att komma igång ordentligt så småningom. Bryr mig inte om att ta med turnerings- och NL-resultat här då jag mest spelar sånt för nöjes skull än så länge. Veckan, fullbord: +$262.26 Veckan, sh: +$21.75 Totalt, fullbord: +$878.84, 33 timmar Totalt, sh: +$21.75, 5 timmar Snart är jag mogen att börja redovisa det totala resultatet för alla 2/4-händer jag spelat i världshistorien istället för den här riggade redovisningen

Aaah, tusen tack!

Grejen är att jag inte vill riskera att få upp fullbordsstats i GT+ om det nu är någon motståndare som spelar både och. Sen blir det väl lite skumt med autorating och annat?

Fan, du kom på det. Flera siter betalar mig och några andra här för att vifta bort de tydligaste riggbevisen som tillfälligheter och otur. Men allvarligt, varför skulle en turnering vara riggad? Det är ju en sak att tro att drag går in oftare än vanligt vid cashbord, men turneringar... edit: Skit samma, vi säger att det är riggat. Jag vill inte sabba din dagbok när det finns en riggtråd.

Det är säkert väldigt lukrativt för siterna att rigga turneringar.

Testa $1/2 på cryptologic. Där är det oftast så tight att man vill gråta men utan att spelarna för den sakens skull är några snillen i sitt postflopspel.

Tack! Min tilltagande musarm började bli en allt större huvudvärk och lära sig använda vänsterhanden var svårare än jag trodde...

Tänk på att man inte kan betrakta svängningar som antalet gånger det svänger utan hur mycket svängningarna påverkar resultatet. Tror jag.

Om man inte känner till några kort är sannolikheten att tilldelas AA 4/52*3/51 och vet man att två kungar saknas blir det 4/50*3/49 istället. Det finns ingen direkt mening med att veta den exakta sannolikheten, men det kan ju vara bra att veta hur man räknar ut det om man vill kunna göra andra lite mer användbara beräkningar nån annan gång.

Haha, nästan alla våra stats skiljer sig med mindre än 0,1 procentenhet. Jag hara bara en procent lägre vp$ip och lite högre river aggression men annars är vi i princip identiska.

Jag skulle nog spelat båda likadant, fast jag har inte spelat speciellt många sh-händer ännu. Vad gör du om någon av motståndarna höjer rivern i första handen?

Fluktrationerna ja, men hur är det med fluktuationerna? [/dryg] Om man ska vara on topic också så verkar det är ju onekligen troligare att myten/missförståndet har uppstått genom att nån har missat nivågrejen som gdaily snackar om och kanske inte så mycket det jag gissat på.

Här kommer några av senaste veckans händer. Hand 1: Party Poker 2/4 Hold'em (9 handed) converter Preflophöjaren är lösaggro och resten är fiskar. Tycker att jag får tillräckliga odds för en syn. Preflop: svinto is BB with 4c, 2c. UTG raises, UTG+1 calls, MP1 calls, 2 folds, CO calls, 2 folds, svinto calls. Flop: (10.50 SB) 7h, Ac, 3d (5 players) svinto checks, UTG checks, UTG+1 bets, MP1 calls, CO calls, svinto calls, UTG calls. Turn: (7.75 BB) 5s (5 players) svinto checks, UTG checks, UTG+1 bets, MP1 raises, CO folds, svinto 3-bets, UTG folds, UTG+1 folds, MP1 calls $2 (All-In). Känns väldigt osannolikt att det blir rundcheck, däremot tror jag inte att det är alls säkert att nån höjer om jag betar ut. Hoppas att UTG+1 ska syna två kallt, men icke. Hade kanske varit bättre att bara syna istället för att trebetta för att få med honom? River: (14.25 BB) 6s (2 players, 1 all-in) Final Pot: 14.25 BB Results below: svinto has 4c 2c (straight, seven high). MP1 has 5h 5c (three of a kind, fives). Outcome: svinto wins 14.25 BB. Hand 2: Party Poker 2/4 Hold'em (8 handed) converter SB är tight, BB är väldigt lös och passiv. Preflop: svinto is UTG+1 with Ac, Qh. 1 fold, svinto raises, 4 folds, SB calls, BB calls. Flop: (6 SB) Qd, 2h, Ks (3 players) SB checks, BB bets, svinto raises, SB calls, BB calls. Inte otroligt att BB sitter på en kung, men jag höjer såklart ändå. Om jag blir trebettad kan det vara aktuellt att lägga ner om turnen inte är förmånlig. Turn: (6 BB) 5s (3 players) SB checks, BB checks, svinto checks. Får kalla fötter då tighte SB har kallsynat två bets på floppen och passive BB har betat ut och bestämmer mig för att checksyna till det bittra slutet River: (6 BB) 5h (3 players) SB checks, BB bets, svinto calls, SB folds. Final Pot: 8 BB Hand 3: Party Poker 2/4 Hold'em (10 handed) converter Första handen jag spelar vid bordet och jag känner ingen av spelarna sen tidigare. Snittpotten ligger dock på 9,5 BB enligt informationen i lobbyn. Preflop: svinto is UTG with Ad, Ac. UTG+2 posts a blind of $2. svinto raises, UTG+1 calls, UTG+2 (poster) calls, 1 fold, MP2 calls, MP3 calls, 1 fold, Button calls, 2 folds. Flop: (13.50 SB) 8c, Qh, 6c (6 players) svinto bets, UTG+1 calls, UTG+2 folds, MP2 raises, MP3 calls, Button calls, svinto 3-bets, UTG+1 calls, MP2 caps, MP3 folds, Button calls, svinto calls, UTG+1 calls. Kanske check-raise är bättre om man är helt säker på att det inte blir rundcheck. Försöker få in så många bets som möjligt då jag säkerligen vinner tillräckligt ofta med mitt överpar och mina två bakdörrar. Turn: (15.75 BB) 5h (4 players) svinto bets, UTG+1 calls, MP2 calls, Button calls. Båda bakdörrarna körda, funderar på c/r för att öka vinstchanserna men betar av nån anledning som jag inte kan komma på nu ut. Bra eller anus? River: (19.75 BB) 5s (4 players) svinto bets, UTG+1 calls, MP2 calls, Button folds. Femman lär inte ha hjälpt nån och eftersom alla bara dumsynade på turnen tror jag att det här är ett ok värdebet. Final Pot: 22.75 BB Hand 4: Party Poker 2/4 Hold'em (9 handed) converter SB är en fisk och BB TAG med ungefär samma stats som jag själv Preflop: svinto is MP2 with Kd, Qd. 3 folds, svinto raises, 3 folds, SB calls, BB 3-bets, svinto caps, SB calls, BB calls. Given cap med position och möjlighet att banka ut SB trots att det är sannolikt att BB har en starkare hand? Flop: (12 SB) 7h, Jh, 4d (3 players) SB checks, BB bets, svinto raises, SB folds, BB calls. Fortsätter att köra på för att lägga mig och det trebettas och turnen inte hjälper. Hans syn är ju glädjande. Turn: (8 BB) 3s (2 players) BB checks, svinto bets, BB calls. Tror att jag har goda möjligheter att bluffa ut AK och AQ och jag har ju inget direkt drag, så det är väl bara att köra River: (10 BB) 5d (2 players) BB checks, svinto bets, BB raises, svinto folds. Helt ofarligt kort, betar och hoppas att han övertygats om att jag sitter på ett överpar. Han höjer, potten är gigantisk, men det finns ju ungefär 0 händer jag slår. Nån som skulle syna här? Final Pot: 13 BB Hand 5: Party Poker 2/4 Hold'em (9 handed) converter UTG är TAG och MP2 är LAG pf/passiv post, övriga är rätt typiska partyfiskar. Preflop: svinto is SB with 8c, 9c. UTG raises, 1 fold, MP1 calls, MP2 calls, 1 fold, CO calls, Button calls, svinto calls, 1 fold. Flop: (13 SB) 8d, 5h, 7d (6 players) svinto checks, UTG checks, MP1 checks, MP2 bets, CO calls, Button calls, svinto raises, UTG 3-bets, MP1 folds, MP2 calls, CO folds, Button folds, svinto calls. Tycker själv en c/r här ser lite märklig ut, men jag har faktiskt topparet + stegdrag så jag tror att jag vinner mer är 25% av gångerna. Vet inte riktigt varför jag inte cappar. Skumt. UTG är kapabel att höja med bara överkort och höjer definitivt med färgdrag. Turn: (12 BB) 2h (3 players) svinto checks, UTG bets, MP2 calls, svinto calls. Borde nog försökt få ut MP2 med en höjning? Han har rätt hög went to showdown, men två bets kallt på turnen avskräcker nog ganska ofta ändå... River: (15 BB) 8h (3 players) svinto checks, UTG checks, MP2 checks. Spelar traditionsenligt helt tokfel på rivern. Skriker argt åt mig själv, fattar inte hur jag kan tro att han inte ska bli livrädd för det kortet. Att det ska vara så jäkla svårt! Jag gör alltid såhär! Final Pot: 15 BB

Resultatet kommer att påverkas av det och att man lättare klickar fel och är tvungen att ta snabbare beslut och att man inte blir uttråkad lika lätt osv, men turfaktorn kommer att vara densamma.

Jag tror att det är vad yukisuke menade. Det verkar troligt att myten har uppkommit pga att folk inte inser att det är som du säger.

Jag icqade med en gammal kompis härom dagen, och hon hävdade bestämt att det ofta fanns fördelar med att köpa in sig med ett mindre belopp och hänvisade till Sklansky och Miller. Det skulle framför allt gälla i livespel och hon pratade en massa om equity och annat tekniskt mumbo jumbo. Poängen var att man kunde gå all-in och syna all-ins oftare på något sätt och det skulle tydligen kompensera att man inte vinner lika stort. Jag har ingen aning om vad som är rätt och är inte kompetent att diskutera det, men det finns i alla fall åsikter som skiljer sig från forumnormen.

Det stämmer bra, men du kan inte skydda dig mot fluktuationer genom att spela fler händer på kortare tid. Du kommer fortfarande att ha samma "mängd" tur(otur) per hand.

Det gäller ju bara om ovanstående stämmer. Spelar du bättre(?)/sämre medan du multitablar så bör du ju få större swings. Öhm, ja. Det var därför jag skrev det? Allt jag skrev förutsätter att man spelar lika bra på flera bord, precis som jag skrev först.

Jag tror att det är som du säger. Antagligen har nån auktoritet hävt ur sig att svängningarna tar ut varandra utan att tänka efter och sen har det blivit sanning för många.