Svinto

Men varför inte bara samla in data från några tusen sådana situationer och kontrollera att det inte är några konstigheter? Det är inte speciellt svårt.

Den enda info jag kan bidra med är att det internetcafé jag besökte när jag var i Val d'Isere i våras lät alla kunder dela på ett 56k-modem. Innehavaren beklagade detta och sa att det inte fanns bredband på orten men att det kanske skulle komma i framtiden. Men enklast är väl att du ringer ett hotell eller liknande och frågar.

Kanske inte direkt ett superovanligt fenomen i poker.

Jag spelar en halvtimme då och då när jag känner för att bryta ner mitt psyke lite . Kom att tänka på en grymt löjlig grej när jag spelade senast förresten. Jag känner mig mycket lugnare och säkrare när det finns "allierade" i närheten än när man är ensam i spelet. Det är ett spel! Hur är man funtad egentligen...

Många där spelar tight-weak poker, även vid sh-bord. Enligt min ringa mening är det mycket trevligare att spela 6-max mot sådana spelare än mot LAGs.

Kolla in Gyres och morbergs (och Wagghos, fast han håller eventuellt på att lämna den sanna vägen) dagböcker om du inte gjort det redan. Där pratas det ganska mycket om FL SH på låga nivåer. Angående siter så tycker jag att både Party Poker och Pokerstars är överlägsna för small stakes FL i allmänhet och 6-max i synnerhet. Massor av bord och massor av fiskar och bonussystem som passar förträffligt för just den typen av spel.

Vad står det i filen?

Grattis, om åtta år är du 30!

Ska man fråga om han träffat färgen eller? Jag tycker helt klart att man måste värdebetta trots trefärgen.

Din aggression factor på flop och turn är ju helt sjukt hög. Jag skulle syna ner dig med ett underpar varenda gång.

Jag tycker att det ser bra ut. FI skulle väl förmodligen höja pf med alla A och pocketpar? Kan han ha så värst många fler händer än K9, K8 och 98 som du förlorar mot? edit: iofs har du bara 48 händer att gå på, så det är väl kanske osmart att låta såna slutsatser påverka spelet allför mycket men jag tror ändå att du spelar rätt

Hmm, du har ju rejält mycket bättre pottods när du försvarar dig mot en blind-steal samtidigt som en stjälande fi inte är alls lika stark som en vid normal höjning. Så att bara försvara när du hade synat en höjning och lite till låter inget vidare, eller jag kanske missförstår dig?

Varför man skulle göra det fattar inte jag heller men det är ju oftast varmare i plåtskjul och växthus än utanför.

Det är väl inget fel på den uppgiften? Bra att läraren tvingar en att fatta att man alltid ska använda SI-enheter i formler. Det var inte alla i min gymnasieklass som greppade det i första taget, och det är ju faktiskt väldigt enkelt. Jag chansar på att glasflaskan är tillverkad i glas.

Jag fick för mig att floppen checkades runt när jag skrev mitt svar. Håller med Sactodian helt och hållet.

Låter som en väldigt vettig strategi. Jag resonerar precis likadant så det måste ju vara rätt. Tyvärr har jag en otrevlig förmåga att alldeles för ofta föreställa mig att fi försöker bluffa bort mig med ett sämre ess eller ett drag när han i själva verket värdebettar sina pockettreor eller vad man nu ska kalla det. Slänga TPTK hu mot en skapligt aggro spelare? Not on my watch! Att betta ut på turnen låter vettigt, att lägga sig om han då höjer låter också vettigt. Check-fold på rivern om han synar kan inte vara så speciellt långt ifrån check-syn i ev väl? I alla fall inte om du vet att han är kapabel att försöka ta potten med t.ex A-hög på rivern. Dessutom inbillar jag mig att det i 6-max är bättre att ta en showdown än att folda om man är osäker. Mardrömmen är ju att hela bordet börjar försöka köra över en.

Ibland spelade han i flera timmar. Herregud. I flera timmar! Och mer än en turnering samtidigt. Det är ju inte klokt. Uppenbarligen har han stora problem.

Japp, det finns det. I pokerstarsklienten ska du se till att ha cashieren öppen med muspekaren över depositknappen så får du mer tur, och likadant får du otur om du håller den över withdrawknappen. Jag har själv gjort noggranna observationer och är helt säker på att det är så. Jag väntar med spänning på motbeviset.

Har det öht funnits några argument? Egyptologen Ted Borg i Varan-tv var ju fan så mycket mer övertygande när han försökte bevisa att antikens egyptier spelade in porrfilmer.

Det låter väldigt onödigt. Det är väl bara att konstatera att de som inte tror på riggning och som spelar efter teori som förutsätter att det är origgat vinner och är nöjda och att ni som tror på riggning och försöker kompensera för det förlorar och är bittra? Tyder inte det ganska mycket på att ni kanske har missat nåt?

Igår spelade jag 3/6 FL på Eurobet. Då inträffar följande. Tre spelare i potten, jag har topparet på turnen och misstänker att spelaren efter mig har nån sorts drag. Killen före mig bettar och jag höjer. Det ligger nu 7 BB i potten. Killen efter mig synar 2 BB med ett öppet stegdrag som såklart går in. Eftersom han inte hade pottodds och ändå synade tycker jag att det här exemplet tydligt visar att siten är riggad. Det tyckte alla andra i chatten också. Jag uppskattar att man kan syna med ca 73% av de pottodds man egentligen behöver. Det är därför jag kan vinna trots riggen. Sen förlorade jag en hand med AA också. Det gör jag aldrig på någon annan site.

Det är rätt. Bot until proven human.

Om flera religioner har spridit sig i samma stad kan man bygga flera sorters tempel i den staden vilket ju är bra för kulturen och för att hålla pöbeln i schack. Och enheter som skapas i en stad med statsreligionen får extra xp när man infört en viss civic. Om man har samma tro som en annan civilisation så ger det plus i relationsprotokollet, annars minus.

Lämnar du ofta ett äpple på katedern när lektionen slutar?

Det tycker jag inte att du ska göra! När ditt bredband försvann och Waggho gick in i väggen somnade small stakes FL-delen av forumet lite. Du måste ju ställa upp för laget!