Svinto

Vad sysslar Pokerplex med? I klienten står det $50 för 250 rakade, på hemsidan $50 för 300 händer och efter 250 händer på 1/2 FL (väldigt få rakade) får jag lite oväntat $100. Tack eller?

29 minuter och 16 sekunder. Eller kanske tills du känner att pausen har gjort tillräcklig nytta?

Jag skriver upp tidpunkten när jag börjar spela på en liten lapp, skaffar fram kaffe, te, eller vatten, ser till att pissa och väljer sedan någon skiva som jag vunnit med tidigare. Om sessionen börjar dåligt byter jag skiva, om den går bra vågar jag inte byta utan måste lyssna på samma musik resten av tiden. Om skivan tar slut och jag plötsligt förlorar ett par potter får jag panik och försöker sätta på en ny skiva med liknande stil. Samma funkar ju tydligen inte längre och man får inte göra ett för radikalt byte. Lite stört kanske men så är det.

Det går inte, man kan bara söka på hela ord.

Det är ju nyckeln till gräddfilen genom gymnasiet . Provet innehöll en nutidsorienteringsdel för ganska många år sen men den byttes ut pga att män och kvinnor presterade olika bra på just den delen.

Orden handlar ju mest om att ha läst mycket och varierat, att ha ett skapligt minne och/eller att ha förmågan att kunna resonera sig fram till ett eller två rimliga alternativ i de fall man inte kan på rak arm. Inte att ha pluggat glosor. Och sen kan man ju ha minst 25% fel på orden och ändå spika provet förutsatt att man inte klantar sig i övrigt. Det bör man nog fixa om man vill bli forskare. Å andra sidan har jag träffat ett flertal doktorander som knappt verkar läskunniga men som ändå inte verkar ha några större problem att klara sig så jag kan ju ha fel.

Jag skulle tro att de egenskaper man måste ha för att få höga poäng på provet är ganska nödvändiga för att få en lyckad forskarkarriär. Det handlar ju om att kunna läsa, tolka och fatta snabbt (och så måste man ha läst en massa tidigare i livet för att inte tappa för mycket på orden). Det blir lite svårt att skaffa sig en specialistkompetens om man inte kan det. Sen är det en jäkla skillnad på att få 2.0 och att få alla rätt.

Kommer ihåg när min tyskalärare förklarade att det var någon eller några per gymnasieskola som fick 2.0 varje år och att de sen blev forskare. Du menar alltså att skräcktanten ljög?

Fast vilket kort som kommer upp är ju oanvändbart för att avgöra om man spelat rätt eller fel. Det är ungefär helt sjukt grundläggande.

Jag får det till $75 för 1500 händer, men det är ju inte så fasligt mycket bättre det.

Syn, förmögenhet, dart, bänkpress, minst antal dödliga eller obehagliga ärftliga sjukdomar i släkten.

Ha inte det. Att byta site är ju världens enklaste sak förutsatt att du har ett Netellerkonto. Party Poker lär ju ha absolut flest och sämst spelare (ja, Pacific finns ju också om man är äventyrlig...) även om jag tycker att de tight-weaka partierna på gamla partynätet (Empire, Multipoker, Eurobet) och pokerstars är oerhört lättspelade. Nästan så att jag föredrar dem faktiskt. Annars kan du testa cryptologicnätet där utbudet är lite mindre om du spelar fullbord men helt ok om du föredrar 6-max. Prova några olika!

På 1/2 hade jag ungefär 27% efter massvis med händer, lite lägre på 3/6 där jag inte spelat speciellt mycket. Spelet på 1/2 är dock ganska mycket passivare så man slipper spela mot en höjning lika ofta vilket borde innebära en något högre VPIP. Har inte tillgång till min pt-databas just nu så jag kan inte ge några exakta siffror. Jag har inte heller pluggat in tabellen, utan kör mer enligt hur jag skulle spela vid fullbord då de fyra första spelarna lagt sig. Det visade sig att jag då kom väldigt nära vad som föreslås i tabellen.

Antar att du sett den här? Mitt preflopspel är ganska likt vad som föreslås där och jag ligger ett antal procentenheter högre än dig. Ja, den funktionen är också väldigt fin. Kommer att betala för PA Hud så länge GT+ saknar dessa tre nödvändigheter. Sen gillar jag layouthanteraren i PA Hud bättre också även om den var lite bökig i början.

Du har en ganska tunn kassa för 3/6, ditt självförtroende är dåligt, du vet inte om du är en förväntad vinnare och bonusar osv täcker inte speciellt mycket av ens normala förluster. Måste du verkligen spela 3/6 SH, den minst förlåtande nivån du spelat hittils?

För att dålig är ett relativt bregrepp och man jämför med andra bonusar? Dessutom räknas inte $1-potter längre (väl?).

Hur många händer hann du med på 3/6? Lycka till i varje fall

Svaga, svaga människa. Och nu har du säkert fått alla övertolkare av Sklansky att gråta blod. Jag betalar med glädje $25 för att slippa lägga till borden manuellt. Och jag använder mig ganska mycket av möjligheten att visa stats på observerade bord. Om GameTime+ fixar det när betalversionen av PA Hud släpps är det inget givet köp längre.

Det finns pokersiter med färre än hundra spelare på primetime som ändå klarar sig. Fast de kanske saknar den monumentala inkompetens som verkar finnas hos Empireledningen.

Hahaha, Empire är allt bra roliga.

Inte än, men kanske snart. Från PA-forumet: New Sites: Pacific and Paradise. These are next on the list and should be available very soon, possibly in the next version.

Ganska enkel syn där. Har väldigt svårt att se hur nån som vant sig vid det skulle kunna stå ut med GT+ eller nåt annat.

Det känns som om svängningarna i NL beror väldigt mycket på hur man spelar. Därför är det kanske inte helt lätt att komma fram till ett svar som gäller alla. Sen är det väl inte helt uppenbart hur man jämför nivåer i FL med nivåer i NL. Att luta sig mot nåt påhittat bankrullekrav och sen jämföra de nivåer som råkar passa är en ren chansning. Det enda som garanterat fungerar är väl att titta på dina egna siffror och välja de nivåer i respektive spel där du har så liten skillnad i förväntad vinst som möjligt och jämföra variansen? Dock svänger det ju mer i sh än fullbord som jag har för mig att 300-regeln sägs gälla för. Fast regeln suger ju pung i vilket fall som helst

mmm, det var lite det som var själva skämtet...

Stackars Jack på repeat i nån timme brukar hjälpa för att övertyga sig själv om att det är riktigt jävla synd om en.