Aja nu kör vi!

[sackke]

2 timmar sedan, säger Ola Brandborn :

Ställ frågan hur de tänker att ni ska kunna spela pokertävlingar, typ "Poker-SM" med en timmes begränsning. Ska inte den tävlingen vara öppen för alla spelare?

Byt sedan sajt till någon som bryr sig om spelarna *host host*

Har ställt massa frågor men får bara icke-svar och hänvisning till att jag bara svarade att jag inte har några spelproblem på självtestet och att det inte var realistiskt att svara 0 på alla frågor och att de just nu kollar om spelare har gjort självtest (om inte så riskerar man tidsgräns) och om man sen gör testet kollar de om man svarar ”realistiskt”. Om inte riskerar man uppenbarligen tidsgräns.  
 

Kan tilläggas att jag inte är en förlorande spelare över 2 års sample. 
 

vilken sida menar du att man bör byta till då?

[Folke Rosvall]

11 timmar sedan, säger Ola Brandborn :

Byt sedan sajt till någon som bryr sig om spelarna *host host*

Spelbolagens dilemma är att spellagstiftningen tvingar bolagen att begränsa spelarnas rätt att bestämma över sina egna pengar.

Om bolagen fullt ut låter spelarna bestämma över sina egna pengar riskerar dom att förlora sin svenska spellicens.

[Babushka1]

2 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Spelbolagens dilemma är att spellagstiftningen tvingar bolagen att begränsa spelarnas rätt att bestämma över sina egna pengar.

Om bolagen fullt ut låter spelarna bestämma över sina egna pengar riskerar dom att förlora sin svenska spellicens.

Är SVS extra nitiska?

[Folke Rosvall]

29 minuter sedan, säger Babushka1 :

Är SVS extra nitiska?

Jag gissar det.

[brusig1]

Den 2026-01-08 kl 10:17, säger Babushka1 :

Är SVS extra nitiska?

Det är nog bara tyvärr så reglerade marknader fungerar oavsett när regeringen beblandar sig. Jag har haft så på 3st olika sidor där jag var upp mycket och allt jag hade withdrawat var freerolls om man kan kalla det så (utan en backmånad under ett år på samtliga siter varav upp 6 figures på en av dom). Samtliga konton blev låsta och kunde inte diskuteras bort. Varav ett konto där jag var upp 100bi på högsta nivån som runnar på en sida inom två månader där jag hade deppat 10bi. 

En annan kompis hade en lång paus från poker och började spela med innestående balans på stars i augusti, vann 130k fram till oktober och blev utelåst. 130k på en site där det runnar noll games skulle inte helt osannolikt vara top 10 minimum i vinnare under tidsspannet för alla cashgames på sidan. Det är definitivt ett lotteri huruvida du åker på saker eller inre.

Komiskt nog läste jag om en person på discord som uppmanade folk till att deppa pengar på sitt aktiekonto i några dagar och ta ut för att visa att ens pengar kom från ett aktiefond. Vilket uppenbarligen allignar på något vis med regeringens syn, det måste ju per definition vara pengatvätt att deppa pengar oavsett vart pengarna kommer från för att direkt ta ut. Mitt råd är att flytta utomlands för den som vill spela poker på en någorlunda seriös nivå. Sen finns det ju uppenbarligen spelare som inte tycks åka på problem, men det verkar 100% random vem som gör/ inte gör. 

[Babushka1]

Den 2026-01-09 kl 19:27, säger brusig1 :

Det är nog bara tyvärr så reglerade marknader fungerar oavsett när regeringen beblandar sig. Jag har haft så på 3st olika sidor där jag var upp mycket och allt jag hade withdrawat var freerolls om man kan kalla det så (utan en backmånad under ett år på samtliga siter varav upp 6 figures på en av dom). Samtliga konton blev låsta och kunde inte diskuteras bort. Varav ett konto där jag var upp 100bi på högsta nivån som runnar på en sida inom två månader där jag hade deppat 10bi. 

En annan kompis hade en lång paus från poker och började spela med innestående balans på stars i augusti, vann 130k fram till oktober och blev utelåst. 130k på en site där det runnar noll games skulle inte helt osannolikt vara top 10 minimum i vinnare under tidsspannet för alla cashgames på sidan. Det är definitivt ett lotteri huruvida du åker på saker eller inre.

Komiskt nog läste jag om en person på discord som uppmanade folk till att deppa pengar på sitt aktiekonto i några dagar och ta ut för att visa att ens pengar kom från ett aktiefond. Vilket uppenbarligen allignar på något vis med regeringens syn, det måste ju per definition vara pengatvätt att deppa pengar oavsett vart pengarna kommer från för att direkt ta ut. Mitt råd är att flytta utomlands för den som vill spela poker på en någorlunda seriös nivå. Sen finns det ju uppenbarligen spelare som inte tycks åka på problem, men det verkar 100% random vem som gör/ inte gör. 

Väldigt tråkigt att höra att du råkade ut för det.

Det finns säkert några riktlinjer som är till för att stoppa spelberoende som i sin tur kan missbrukas av siterna för att stoppa de bättre spelarna. 
 

Rent generellt är det för jäkligt att olika myndigheter har så mycket inflytande över individer pga att vissa individer inte kan hantera diverse så alla ska kunna straffas.

[GTOBåten]

Allting ska anpassas till botten 5%

[Babushka1]

4 minuter sedan, säger GTOBåten :

Allting ska anpassas till botten 5%

Tur jag klarade mig som botten 10% 💪

[brusig1]

12 timmar sedan, säger Babushka1 :

Väldigt tråkigt att höra att du råkade ut för det.

Det finns säkert några riktlinjer som är till för att stoppa spelberoende som i sin tur kan missbrukas av siterna för att stoppa de bättre spelarna. 
 

Rent generellt är det för jäkligt att olika myndigheter har så mycket inflytande över individer pga att vissa individer inte kan hantera diverse så alla ska kunna straffas.

Tror verkligen inte riktlinjerna används för att stoppa spelisar öht. Siterna hade inte kunnat göra pengar utan dem och de gör bra med pengar / vill göra pengar. Runitonce är ju ett ganska bra exempel då det stendog direkt utan fisk.

[afghan_balla]

7 timmar sedan, säger brusig1 :

Tror verkligen inte riktlinjerna används för att stoppa spelisar öht. Siterna hade inte kunnat göra pengar utan dem och de gör bra med pengar / vill göra pengar. Runitonce är ju ett ganska bra exempel då det stendog direkt utan fisk.

Tror det ligger en hel del i det du säger. Läste i stort sett alla riktlinjer och mallar från spelinspektionen i samband med att jag åkte på det i början av förra året för att ha som grund för mailkontakt med SVS. Det går ju läsa ut rätt tydligt (implicit) i dessa dokument att de skiter fullständigt i om någon faktiskt har spelmissbruk eller inte och att deras huvudsyfte är att skydda människor mot riskerna som kommer med "problematiska" eller "riskfyllda" spelbeteenden. Det är ju oerhört lätt för dom att bara peka på x amount of money gambled eller x amount of time played och kräva att sidorna börjar begränsa baserat på "risk för spelmissbruk"... Har svårt att se att detta ska kunna utvecklas på något annat sätt om inte spelinspektionen ändrar grundprinciperna för vilket arbete de finns till för att uföra. Det är sjukt trist ivf

[Folke Rosvall]

1 timme sedan, säger afghan_balla :

Det är ju oerhört lätt för dom att bara peka på x amount of money gambled eller x amount of time played och kräva att sidorna börjar begränsa baserat på "risk för spelmissbruk"...

Tittar dom verkligen inte på om spelaren är vinnande eller förlorande?

[killerwolf2]

24 minuter sedan, säger Folke Rosvall :

Tittar dom verkligen inte på om spelaren är vinnande eller förlorande?

du kan absolut vara spelmissbrukare eller spelberoende och vara en vinnande spelare samtidigt. Finns massvis med exempel, men för att ta något kan jag nämna mig själv under mina 10-15 första år i pokern. Att jag skulle påstå att jag inte var helt vansinnigt spelberoende finnns inte

[killerwolf2]

med det sagt, problematiken kring ett spelberoende eller missbruk blir ju såklart astronomiskt större om du backar rakt ut. Skulle vilja se mig själv i den fasen av mitt liv ungefär som en högfunktionerande alkoholist.

Redigerad 2 timmar sedan av killerwolf2

[Folke Rosvall]

6 minuter sedan, säger killerwolf2 :

du kan absolut vara spelmissbrukare eller spelberoende och vara en vinnande spelare samtidigt. Finns massvis med exempel, men för att ta något kan jag nämna mig själv under mina 10-15 första år i pokern. Att jag skulle påstå att jag inte var helt vansinnigt spelberoende finnns inte

Men i så fall, är det verkligen ett problem? Om någon spelar 20 timmar om dygnet och hela tiden går plus, so what? Varför ingripa???

[afghan_balla]

34 minuter sedan, säger Folke Rosvall :

Tittar dom verkligen inte på om spelaren är vinnande eller förlorande?

Dom kan nog titta på i stort sett vad dom vill som inte ser bra ut utifrån ett riskperspektiv. Tid, förluster/vinster, money gambled, ifyllnad av självskattningsformulär, vilken tid på dygnet spelaren spelar (högre risk om nattetid/morgontid t ex), ålder på spelarne (högre risk om ung), högre risk om inte anställd osv osv... Det är ren gissningslek från användarnas sida vad dom baserar sina beslut på, alla dessa är valida områden att titta på enligt spelinspektionen. 

[killerwolf2]

6 minuter sedan, säger Folke Rosvall :

Men i så fall, är det verkligen ett problem? Om någon spelar 20 timmar om dygnet och hela tiden går plus, so what? Varför ingripa???

Om du skriker åt frun att sluta störa, eller ignorerar barnen hemmavid för att du hellre sitta och spelar slots på kvällarna så är det absolut ett problem, bara inte ett ekonomiskt sådant för att du har sån jävla aptur.

ekonomiska delen är inte den enda faktorn helt enkelt, backa och kika på högfunktionerande alkohlism, förut var måttstocken på det goda 90 talet att man ingrep inte (kollegor och vännner) om hen skötte sitt jobb(exempel min far) men det betydde ju inte att det inte var ett problem bakom stängda dörrar.

"han har problem med spriten men han sköter sitt jobb, och är jävligt duktig på det" kunde det heta.

Redigerad 2 timmar sedan av killerwolf2

[killerwolf2]

Är en jäkla skillnad om man loggar 20 timmar per dygn för att man är i ekonomiskt trångmål och behöver tjäna pengar och faktiskt gör det eller lägger 20 timmar per dygn på att spela för att man jagar dopaminruset, och gör så utan att förlora pengar. Folk måste sluta kolla på det ekonomiska som enda faktorn, det är det inte imo.


edit: väl medveten om att jag kommer vara rätt ensam om min åsikt, är ju trots allt ett pokerforum :), men en bra måttstock är ju om man kan åka på 2 veckors semester utan att få ett spelsug. Dvs spela inte på kvällarna, eller besök casinot och känn efter. Kan du njuta av semestern utan en tanke på att spela? ok, fint för dig! jag kunde då definitivt inte det förut, kröp i mig efter några dagar.

Redigerad 2 timmar sedan av killerwolf2

[Fiskpinnen]

Håller 100% med @killerwolf2, det kan vara ett stort problem även om man är vinnande. Liknelsen till högfungerande alkoholist är bra! Tid är på alla sätt en mer värdefull resurs än pengar, och om du använder din tid på ett sätt du inte mår bra av, och inte kan sluta, så är det ett missbruk. 

Edit: fattar att 95%+ av människor säljer sin tid för pengar, så det finns så klart en marknad här. Det jag menar ovan att må dåligt av det man säljer sin tid för. 

Redigerad 1 timme sedan av Fiskpinnen

[Folke Rosvall]

41 minuter sedan, säger killerwolf2 :

Om du skriker åt frun att sluta störa, eller ignorerar barnen hemmavid för att du hellre sitta och spelar slots på kvällarna så är det absolut ett problem, bara inte ett ekonomiskt sådant för att du har sån jävla aptur.

ekonomiska delen är inte den enda faktorn helt enkelt, backa och kika på högfunktionerande alkohlism, förut var måttstocken på det goda 90 talet att man ingrep inte (kollegor och vännner) om hen skötte sitt jobb(exempel min far) men det betydde ju inte att det inte var ett problem bakom stängda dörrar.

"han har problem med spriten men han sköter sitt jobb, och är jävligt duktig på det" kunde det heta.

Om han skriker åt frun så är det naturligtvis ett problem, men är det spelbolagets uppgift att ingripa? Spelaren kan ju vara ensamstående utan familj.

Ordet "spelberoende" kan även tolkas positivt. Spelaren kan vara beroende av dom inkomster som spelet ger.

Jag vill ha ett samhälle där varje människa har rätt att bestämma över sej själv utan pekpinnar. Det måste vara en mänsklig rättighet att få fatta sådana beslut som omgivningen upplever som oförnuftiga.

43 minuter sedan, säger killerwolf2 :

en bra måttstock är ju om man kan åka på 2 veckors semester utan att få ett spelsug. Dvs spela inte på kvällarna, eller besök casinot och känn efter. Kan du njuta av semestern utan en tanke på att spela? ok, fint för dig! jag kunde då definitivt inte det förut, kröp i mig efter några dagar.

Tja, så kan man kanske se det. Men har man ett intresse är det naturligt att det upptar en stor del av ens vakna liv. Kan en golfspelare åka på semester utan att spela golf? Golfklubborna följer nog med. Och måste den spelintresserade avstå från spelet under semestern? Det blir nog att kolla odds som man brukar.

Om man tar rimlig hänsyn till sina familjemedlemmar kan man nog ha sina intressen med även på semestern.

[KlonkSteve]

1 timme sedan, säger killerwolf2 :

Om du skriker åt frun att sluta störa, eller ignorerar barnen hemmavid för att du hellre sitta och spelar slots på kvällarna så är det absolut ett problem, bara inte ett ekonomiskt sådant för att du har sån jävla aptur.

ekonomiska delen är inte den enda faktorn helt enkelt, backa och kika på högfunktionerande alkohlism, förut var måttstocken på det goda 90 talet att man ingrep inte (kollegor och vännner) om hen skötte sitt jobb(exempel min far) men det betydde ju inte att det inte var ett problem bakom stängda dörrar.

"han har problem med spriten men han sköter sitt jobb, och är jävligt duktig på det" kunde det heta.

Köper att även andra aspekter än de ekonomiska spelar in, men jag anser att det inte är spelbolagens roll att leka socialtjänst, då det oftare än inte träffar fel. 

Sure att det ska finnas regleringar gällande hur mkt man får sätta in, den biten köper jag, för där kan spelbolagen agera konsekvent och på ett annat sätt säkerställa att folk blir behandlade lika. 

Men att reglera folks beteenden, på de godtyckliga uppgifterna som bolagen har att förlita sig på, det blir inte bra för någon. 

Lite av samma anledning som jag inte tycker det är bankernas uppgift att leka domare, polis och bödel gällande folks ekonomi. Swisha en hundring fel och du kan hamna i trubbel och få konton frysta osv osv. 

Är liksom godtycklig heten och rollfördelningen jag vänder mig emot.  

[afghan_balla]

Tror inte dom flesta här har något emot att personer med spelmissbruk får hjälp att begränsa sitt spelande. Att man däremot begränsar människor som inte har spelmsisbruks spelande utifrån godtyckligt valda variabler, bakom deras ryggar, utan att ge dem en möjlighet att själva väga in vad de anser stämma eller inte och åtminstone föra en diskussion kring det på det sätt som SVS (och andra sidor) gör är något helt annat...

Vad ska konstituera riskfylld spelmängd t ex? Finns ju inte en värld där 0 timmar inte är mindre "riskfyllt" än 10 timmar. Hur långt ned ska man dra speltiden isf för att risken ska vara överkomlig? Ska det vara tillåtet att försörja sig på poker eller ska det inte gå för vissa inte klarar begränsa t ex speltid? Finns ju hur många heltidsspelare som helst som har väldigt hög konsekvens i hur många timmar de lägger, som har noll lust att sitta och pumpa massa "övertid" varje månad utan de gör sina timmar och skaffar sin inkomst sen räcker det. 

Att göra och agera på dessa "bedömningar" (som man sedan inte delger) utan att ens kontakta eller resonera med individerna i fråga går ju sedan ungefär så hårt emot behandlingsevidens för missbruksproblematik det går. Exkludering av inflytande är inte direkt något som föder följsamhet/utveckling... Finns hur många nätverk/olicenserat/irl som helst de kan ersätta SVS med. Att bara låsa nån på ett år och 12 timmar per månad t ex är ju bara att säga ett stort fuck you till personen ifråga, tkr det är oerhört generöst att se det på något annat sätt ärligt talat. Ser det som en total ansvarsförskjutning snarare.

[killerwolf2]

1 timme sedan, säger Folke Rosvall :

Om han skriker åt frun så är det naturligtvis ett problem, men är det spelbolagets uppgift att ingripa? Spelaren kan ju vara ensamstående utan familj.

Ordet "spelberoende" kan även tolkas positivt. Spelaren kan vara beroende av dom inkomster som spelet ger.

Jag vill ha ett samhälle där varje människa har rätt att bestämma över sej själv utan pekpinnar. Det måste vara en mänsklig rättighet att få fatta sådana beslut som omgivningen upplever som oförnuftiga.

Tja, så kan man kanske se det. Men har man ett intresse är det naturligt att det upptar en stor del av ens vakna liv. Kan en golfspelare åka på semester utan att spela golf? Golfklubborna följer nog med. Och måste den spelintresserade avstå från spelet under semestern? Det blir nog att kolla odds som man brukar.

Om man tar rimlig hänsyn till sina familjemedlemmar kan man nog ha sina intressen med även på semestern.

vardagsmotion i form av skaderisks fri promenad, motorisk förmåga förbättras, D-vitamin(eller cancer om du har otur), ja jäkla hemskt det där golfandet är.

drogproblematik  > spelproblematik >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> golfproblematik

Redigerad 32 minuter sedan av killerwolf2

[killerwolf2]

För övrigt håller jag med er alla om spelinspektionens/svs makt är helt obegriplig, det är så barockt att dom kan bedöma dig utifrån någon random tabell, du uppfyller inte ens alla tabellkrav det räcker liksom du prickar in på en åså ryker du, när vi alla vet att missbruksproblem är något som skall bedömas på individnivå.


Deras metodik känns om ett rent lotteri, man hoppas att det inte är Ullas pass när ens namn dyker upp i systemet, för Ulla hon älskar att begränsa folk bara för att hon själv hatar livet.

spelinspektionens teknik skriker tell me you dont have resources without telling me men att dom måste uppfylla sin förhindrande kvot eller något

Redigerad 42 minuter sedan av killerwolf2

[killerwolf2]

35 minuter sedan, säger afghan_balla :

Att göra och agera på dessa "bedömningar" (som man sedan inte delger) utan att ens kontakta eller resonera med individerna i fråga går ju sedan ungefär så hårt emot behandlingsevidens för missbruksproblematik det går. Exkludering av inflytande är inte direkt något som föder följsamhet/utveckling... Finns hur många nätverk/olicenserat/irl som helst de kan ersätta SVS med. Att bara låsa nån på ett år och 12 timmar per månad t ex är ju bara att säga ett stort fuck you till personen ifråga, tkr det är oerhört generöst att se det på något annat sätt ärligt talat. Ser det som en total ansvarsförskjutning snarare.

100%.

[Lobo]

1 timme sedan, säger killerwolf2 :

Är en jäkla skillnad om man loggar 20 timmar per dygn för att man är i ekonomiskt trångmål och behöver tjäna pengar och faktiskt gör det eller lägger 20 timmar per dygn på att spela för att man jagar dopaminruset, och gör så utan att förlora pengar. Folk måste sluta kolla på det ekonomiska som enda faktorn, det är det inte imo.


edit: väl medveten om att jag kommer vara rätt ensam om min åsikt, är ju trots allt ett pokerforum :), men en bra måttstock är ju om man kan åka på 2 veckors semester utan att få ett spelsug. Dvs spela inte på kvällarna, eller besök casinot och känn efter. Kan du njuta av semestern utan en tanke på att spela? ok, fint för dig! jag kunde då definitivt inte det förut, kröp i mig efter några dagar.

Du är inte ensam, du har helt rätt. Jag skiljer gärna på dessa för att hålla isär dom. Det första är missbruk, det andra beroende. Jag har precis börjat lira på Svenska Spel efter fem års uppehåll på lägsta nivån och även om det var roligt som fan, samt att man kunde tjäna några hundralappar känner man av beroendet.