Gå till innehåll

GTOBåten

Members
  • Innehåll Antal

    1 002
  • Gick med

  • Besökte senast

  • Dagar Vunna

    82

Allt postat av GTOBåten

  1. Ett rimligt antagande är väl att en 2/4 reg kommer dega majoriteten av sitt värde på turn samtidigt som den foldar ut de flesta Ax. Bra river-sizing av dig, allt annat än shove vore galenskapar. Gissningsvis är handen rätt wp av båda i teorin.
  2. Stark comeback. Prova bli mordhotad av vuxna människor vid borden det antal gånger jag har blivit utan att använt chatten och tänk om din kommentar ang. ifall du vill spela med ditt riktiga namn.
  3. Jag vill även tillägga att när det finns 40+ bord öppna och ingen som spelar förrän fisk sitter skapar det en extrem "alla-mot-mig"-miljö för fisken vilket jag aldrig kan se upplevs positivt. Med hjälp av ett KOTH-system skapas snarare ett "vi-mot-dig" där allas mål är att rå på topp-reggen som sitter. Naturligtvis finns även detta problem i ring, där folk insta-sitter mot fisken vilket såklart också inte kan vara en rolig upplevelse. Eventuella lösningar på detta vore att göra allting zoom eller anonymt, vilket också skulle promota mer action överlag i klienten. PartyPokers lösningar är också bättre än Svenska Spels i dagsläget, även om jag inte skulle vilja spela med mitt riktiga namn mot psykhemmet som är Svenska Spels spelarpool. Uppenbarligen är det för mycket begärt av de lata bummare, men att åtminstone fortsätta spela tills fisken dragit från bordet innan man sitter ut bör klassas som allmänt hyfs.
  4. Raken på svenska spel är den lägsta som finns, och Rake för HU-format är ju extra låg. Är du "mycket" bättre än någon kommer du såklart vara vinnande. Detta är hur som helst ett argument för lägre Rake, vilket jag stöttar, men inte ett argument för obegränsat med bord. En bra reg har inte heller 5x högre winrate mot fisk än en bumhunter som aldrig spelat regs har som du vill få det att låta. Ja, pokerproffs jagar värde men de flesta av oss tvingas trots allt spela mot 4 spelare på bordet som inte är fisk, eller emellanåt få spela en annan reg där eventuellt EV är lågt men framtida EV av att hålla ner lobbyn gör det värt. Det finns inget positivt för ekosystemet med att aldrig spela en reg och alltid vänta på fisk. Att jämföra detta med en ring game reg som spelar 80% av sina händer mot vinnande spelare är ett svagt argument. Det låter som vad du vill komma till är att hitta ett system där fisk får förlora mer långsamt. Jag har inga direkta bra förslag på detta men en lobby med 200 bord där någon sitter och väntar på just dig kommer garanterat ta bort en likvärdig mängd av spelupplevelsen som att förlora 20% snabbare när du väl spelar kommer att göra. Föreställ dig du gick in på ett CC och det fanns 20 tomma bord där folk väntade på att spela bara dig. Tror det upplevs värre än att det skulle ta dig 4 istället för 5 timmar att busta, vilket mer sannolikt motsvarar skillnaden i WR mellan en bra reg och en bumhunter vs en fisk. Svaga argument från icket konkurrenskraftiga latmaskar här inne tycker jag. Visa gärna en annan industri där man utan någon som helst effort kan pilla navelludd och kolla Netflix hela dagarna men kan tjäna samma mängd pengar som bumhunters gjort. Kompetens och arbete bör belönas inom poker, precis som det bör i resten av samhället.
  5. Nej den är freeroll nu så alla får spela på kommunist-spel
  6. Jag förstår naturligtvis att detta är ett stort bakslag för många, och att man med all rätt kan vara upprörd. Svenska Spels HU-lobby har fungerat som någon form av A-kassa för avdankade pokerspelare som inte längre slår spel där det faktiskt finns konkurrens. Vad jag däremot inte förstår är det faktum att dessa bummare totalt verkar sakna insikten att detta inte är någon rättighet. Svenska Spel driver en affärsmodell som kräver att man driver förlorande spelare till sidan, och ett välgörenhetssystem för dåliga pokerspelare är inte gratis utan detta måste komma från någonstans. Att plocka bort den mest skadliga aspekten för ekosystemet som de kontrollerar (tyvärr Klas, de kan inte banna alla våra elever), är någonting som borde uppmuntras så att Svenska Spel kan fortsätta göra bra förändringar i framtiden.
  7. Ja, men bara för bummarna som är för fattiga för att köpa en till mobil.
  8. Pokerstars tillåter bara 4 bord nu vilket är jättebra. Jag ser däremot inte hur argumenten är relevanta gällande HU. Det enda detta skadar är de mediokra bummarna som inte kan spela på andra sidor. Har du något argument till varför ändringarna är dåliga för ekosystemet i sin helhet eller de förlorande spelarna? Hud eller inte är inte heller relevant till något jag sagt. Jag är rätt obrydd gällande den delen.
  9. PartyPoker highstakes, Pokerstars system fungerar väldigt bra också imo. Det kan iallafall inte bli mycket sämre. Hej Klas! Kul att du kommenterar. Kan du utveckla ditt argument lite grann? Pokerstars är den säkraste sidan när det kommer till botar, både när det gäller HU och 6-Max. Resten av argumenten framstår som någon form av icket-sammanhängande drabbel relaterat till 6-max. Kan du ta ett djupt andetag och försöka igen?
  10. För en dålig spelare spelar det ingen roll om han spelar mot en avg. bummare eller en duktig reg. Däremot är det tråkigt att se att det sitter 100 regs på sidan som inte vill spela någon annan än honom. I min mening upplevs det garanterat bättre för en fisk / svagare spelare att se att den han spelar mot är villig att spela andra spelare också. Ett KOTH-system kommer också främja mer battlande mellan regs då det krävs incitament för att skapa action i HU-miljön som existerar idag, vilket uppenbarligen är någonting positivt. Varför ska alla ha rätt att få ha ett bord? Det gör ju ingen skillnad från nu, då det kommer vara 20 olika regs som sitter och väntar på en fisk, bara att mängden öppna bord blir lägre. Dessutom kan (mot förmodan) folk inte battla ö.h.t längre då man inte kan sitta på ett annat bord och vänta, vilket skulle döda reg-on-reg action helt och hållet. I alla andra format belönas de bästa regsen, varför ska heads-up vara annorlunda på något vis? För i dagsläget har i princip den bästa reggen på Svenska Spel samma EV som den sämsta reggen, då en hand mellan regs sällan spelas någonsin och en bummares winrate vs en fisk sannolikt bara är marginellt lägre än winraten hos den bästa.
  11. Tvärt om. Hur kul tror du det är för fisk att spela mot folk som den inser bara spelar mot fiskar och aldrig suttit en hand mot en reg? Svenska Spel har levt kvar i en ålder där alla andra sidor gått vidare och insett att denna form av bum-hunting är skadligt för systemet. Kommunist-mentaliteten bland HU-bummarna är extrem, som om det är deras rätt att få sitta alla bord och vänta fisk utan att behöva arbeta eller på något sätt vara konkurrens-kraftiga.
  12. Hatten av till Svenska Spel. Helt klart ett steg i rätt riktning, där både spelupplevelsen för fiskar förbättras och regs spelförmåga belönas i större grad. Får hoppas att detta inte bara var något misstag i uppdateringen och att de ämnar ett behålla klienten såhär!
  13. Fint initativ av Svenska Spel att skicka halva klienten i pension över natten! Hatten av.
  14. Ja, är enda faktorn vi bedömer historiskt volatilitet i förhållande till dollarn så kan jag väl köpa det argumentet. Jag vet inte hur insatt du är men antar du har tillräckligt med kunskap om hur BTC fungerar för att kunna förstå var jag kom ifrån när jag säger de delar en del fundamentala egenskaper som inte delas med världens FIAT-valutor i dagsläget. Det finns gott om argument för och emot, men det citerat nedan känns snarare som att försöka få in en jabb mot folk investerade i BTC än någonting konstruktivt för en diskussion. Varför det är förvånande förstår jag inte. Det är någonting nytt där det funnits extrem upside för de som varit duktiga, och extrem downside för de som är förlorare. Dessutom crossovern i att BTC underlättat livet för extremt många pokerspelare när det kommer till att flytta rullar / pengar, ffa i USA. För mig så mejkar det extremt mycket sense.
×
×
  • Skapa nytt...