Zankas filosofiska hörna.

[brusig1]

12 minuter sedan, säger Zanka :

Jag är hemma med sjukt barn så orkar inte sätta mig och sammanfatta det här än, men det kommer.

Ja helt klart att trafiken varit ett problem men det Måste ju finnas några regs som har runt 20bb/100 till vardags ändå? Får man någon månad eller två på sig att förbereda sig etc så bör de ju ha 15%+ att klara av det kan jag tycka.

Sen är jag inte särskilt förvånad att det inte rasslat in massa folk som är sugna att försöka, det är ju inte så att alla bara kan pausa sitt liv en månad hursomhelst heller. Men jag kanske har fel, det jag vet är att jag absolut hade kunnat klara av det och får jag samma odds igen och tillräckligt stort bet så jag kan muta tjejen ordentligt så skulle jag som sagt inte kunna säga nej till att ge det ett skott igen. Men men.

Tror Heroienhero var 2010.

Tycker du borde förstå vid det här laget som jag och båten påpekat ett par gånger att det är en stor skillnad på din winrate vid ditt normala tempo och table selection/värde. 

Jag skulle snap folda om du ville göra en bet att du skulle vinna 100k sek över 160k händer eller vad du spelade. 

Ang det fetmarkerade så måste det vara väldigt life changing pengar för i princip alla på dessa nivåer och worst case scenario vinner den bara 10-30k post sidebets? 

Det är ju en printbet om man ser uppsidan mot nedsidan, förutsatt en har en chans. Sen tänker jag att om folk trodde det var close så kanske de skulle försöka förhandla fram en bet? I.e bättre odds. 

 

[muren]

Slutsatsen jag drar av dessa inlägg är att vi kör igen i december med 2x insats?

[brusig1]

21 minuter sedan, säger muren :

Slutsatsen jag drar av dessa inlägg är att vi kör igen i december med 2x insats?

Foldar på att betta 2x på samma odds när 5k regeln tas bort och det är årets mest profitabla pokermånad hehe. 

[Zanka]

46 minuter sedan, säger brusig1 :

Tycker du borde förstå vid det här laget som jag och båten påpekat ett par gånger att det är en stor skillnad på din winrate vid ditt normala tempo och table selection/värde. 

 

 

lol. Tycker du borde föstå att jag inte menar att man håller 20bb/100 när man trycker 160-170k händer på en månad. Menar givetvis att man kanske kan hålla 12-13bb/100 om man lägger ner lite tid inför bettet. (jag höll tex 11 och min normala är kanske 18).

[fläskröven]

58 minuter sedan, säger brusig1 :

Tycker du borde förstå vid det här laget som jag och båten påpekat ett par gånger att det är en stor skillnad på din winrate vid ditt normala tempo och table selection/värde. 

 

Som jag har uppfattat det har han förstått det hela tiden. Tanken var väl att försöka spela många händer och ha massa tur, därför det var 8x pengarna eller vad ni nu spelade?? Eller har jag missat något

[brusig1]

Era argument och diskussionen ni tar är ju helt hjärndöda. Klart folk kan om de får coaching och tillräckligt mycket tid, det är verkligen ingen som har påstått annat.. Jag om någon vet hur mycket värde coaching kan ha.

Är det så ni tolkar min ursprungliga post att jag ska ge infinite mängd action till dessa odds till alla som vill i all evighet? Skärpning.

 

[Zanka]

6 minuter sedan, säger brusig1 :

Era argument och diskussionen ni tar är ju helt hjärndöda. Klart folk kan om de får coaching och tillräckligt mycket tid, det är verkligen ingen som har påstått annat.. Jag om någon vet hur mycket värde coaching kan ha.

Är det så ni tolkar min ursprungliga post att jag ska ge infinite mängd action till dessa odds till alla som vill i all evighet? Skärpning.

 

Va? ?

[Lobo]

Ibland misshandlar ni bb/100 lika mycket som en speltjänst misshandlar roi till godtrogna kunder när de redovisar sina spel. BB/100 liksom ROI är ett mått på hur ni springer. Det är svårt att beställa resultat. Det går exempelvis att uppskatta bb/100 mellan fre-sön till 20 bb/100, och mån-tors till 10 bb/100. Man kan dock inte ha 20 bb/100 mellan mån-tors utan att springa som en gud om ditt förväntade resultat sa något annat. Det är din styrka vs motståndarna runt ditt bord som bestämmer bb/100. 

Sak samma med oddsen. Det är svårt att veta om Zanka gjorde ett bra vad. Det enda man kan göra att uppskatta chans kontra odds. Om oddset var 100 / 15. måste han vinna minst 15 av 100. Om man låtsar att han gjorde detta 1000 gånger med samma förutsättningar, så hade vi fått ett ganska bra kvitto om det var ett bra vad eller inte. Det är alltså över tid som avgör om vadet var bra eller inte. Givetvis går det att uppskatta chansen så bra som möjligt innan också, men hade det gjorts ett vad till hade ni haft mer på fötterna, och då hade nog odds vs chans sett lite annorlunda ut denna gång. Men då går vadet igenom samma procedur igen med dessa nya förutsättningar, dvs. att om man låtsar att han gjorde det 1000....

Redigerad 4 November , 2021 av Lobo

[GTOBåten]

Uppskattningarna jag gjorde innan för att se till jag inte brände pengar. 

 

EV = +3500kr

Någon skrev mig på Skype om att göra bettet som jag aldrig hört talas om, är inte intresserad av att gå genom allt arbete för 3500kr EV särskilt då det finns rätt stor risk för att folk skulle fuska. Zanka har jag pratat med tidigare, har varit medlem här länge och hade gamla rävar som kunde voucha för honom så jag hade fullt förtroende om att allt skulle gå rätt till innan vi började. 

Jag tror också 100% av alla pokerspelare överskattar sina winrates, jag inkluderad. 

Redigerad 4 November , 2021 av GTOBåten

[Zanka]

Jag hade liknande uträkningar som båten men med högre std dev och bankade på att jag skulle kunna få in 70%+ av volymen på /5 samt hålla lite över 13bb/100.

[Zanka]

24 minuter sedan, säger Lobo :

Ibland misshandlar ni bb/100 lika mycket som en speltjänst misshandlar roi till godtrogna kunder när de redovisar sina spel. BB/100 liksom ROI är ett mått på hur ni springer. Det är svårt att beställa resultat. Det går exempelvis att uppskatta bb/100 mellan fre-sön till 20 bb/100, och mån-tors till 10 bb/100. Man kan dock inte ha 20 bb/100 mellan mån-tors utan att springa som en gud om ditt förväntade resultat sa något annat. Det är din styrka vs motståndarna runt ditt bord som bestämmer bb/100. 

Sak samma med oddsen. Det är svårt att veta om Zanka gjorde ett bra vad. Det enda man kan göra att uppskatta chans kontra odds. Om oddset var 100 / 15. måste han vinna minst 15 av 100. Om man låtsar att han gjorde detta 1000 gånger med samma förutsättningar, så hade vi fått ett ganska bra kvitto om det var ett bra vad eller inte. Det är alltså över tid som avgör om vadet var bra eller inte. Givetvis går det att uppskatta chansen så bra som möjligt innan också, men hade det gjorts ett vad till hade ni haft mer på fötterna, och då hade nog odds vs chans sett lite annorlunda ut denna gång. Men då går vadet igenom samma procedur igen med dessa nya förutsättningar, dvs. att om man låtsar att han gjorde det 1000....

bb/100 är väl ett mått på edge+spring? Och ju mer data desto mer edge och mindre spring.
Sen är det väl klart att man kan ha 20bb/100 mån-tors, vi är definitivt rätt dåliga på poker rent objektivt, vi som sitter på /4-/5.

[Zanka]

Såhär såg min ut. Jag visste inte om jag skulle palla med att spela 120k händer eller 180k händer då jag aldrig testat på något liknande förut. Visste inte heller om jag skulle kunna ha 8bb/100 eller 16bb/100 så det var såklart en gamble.

[brusig1]

Älskar alla sköna lektioner man får här inne om ROI, winrates och allt vad det är. 

Förstår inte varför ni alla tar det så personligt och ska hålla på med förklaringar. Zanka nämnde i om till mig att han spelat 150-200k händer senaste året. Vilket uppenbarligen mer eller mindre exakt har dubblats. Tror ni genuint att ni kan spela ca 10x er volym med enbart ca 20% winrate loss? 

Återigen känns det som jag trampat hela Microsverige på tårna, men det är ett faktum att jag/vi dragit in väldigt mycket pengar på stejka för dessa nivåer i vad är nära in på 10 år. Hur säkert ni estimerar zankas winrate som har 200k händer är uppenbarligen jättestor skillnad på hur jag estimerar det som har tillgång till flera miljoner händer på samtliga nivåer över år och år av sample. 

Jag upplever att jag är överlägset mest kvalificerad att spekulera om winrates i dessa gamesen, det är verkligen inte någon pik mot någon men vafan tror ni egentligen lol?? 

 

 

[fläskröven]

16 minuter sedan, säger brusig1 :

 

Förstår inte varför ni alla tar det så personligt

 

 

Vem tar det personligt? Tycker alla är rätt chill förutom båten som säger hjärndöd och grejer

[fläskröven]

18 minuter sedan, säger brusig1 :

Återigen känns det som jag trampat hela Microsverige på tårna,

 

 

Låt oss micronoobs leva i ovisshet och drömma vidare så kan du ta mer pengar i kommande bets

[Zanka]

Förstår inte riktigt vad det är som händer nu. Diskussionen handlade alltså om att jag sa att det Bör finnas några som har 20bb/100 (men att jag inte visste), jag har själv haft ca 18 vid sidan av jobbet, vardagar, dagtid, noll löningshelger, noll nätter etc. Men jag Vet inte hur de andra regsen har det.
Har man 20bb/100 normalt, får motivationen i ett liknande bet, får en månad på sig att förbereda sig, så tror jag att man har 15%+ att klara det (dvs hålla 13-14bb/100. Det är vad jag t r o r.

Det är ingen som hackar på dig brusig.

[Zanka]

15 minuter sedan, säger fläskröven :

Vem tar det personligt? Tycker alla är rätt chill förutom brusig som säger hjärndöd och grejer

fyp

[muren]

Som representant för de neutrala uppmanar jag er alla att fortsätta bråka.

[33sunshine]

Just nu, säger muren :

Som representant för de neutrala uppmanar jag er alla att fortsätta bråka.

+1 pf utan en arg brusig som läxar upp svs microstakeselite är inte pf helt enkelt 

[Zanka]

4 minuter sedan, säger muren :

Som representant för de neutrala uppmanar jag er alla att fortsätta bråka.

Tror att det är en i tråden som bråkar och resten förstår inte riktigt vad det hela handlar om.

[KlonkSteve]

39 minuter sedan, säger Zanka :

Förstår inte riktigt vad det är som händer nu. Diskussionen handlade alltså om att jag sa att det Bör finnas några som har 20bb/100 (men att jag inte visste), jag har själv haft ca 18 vid sidan av jobbet, vardagar, dagtid, noll löningshelger, noll nätter etc. Men jag Vet inte hur de andra regsen har det.
Har man 20bb/100 normalt, får motivationen i ett liknande bet, får en månad på sig att förbereda sig, så tror jag att man har 15%+ att klara det (dvs hålla 13-14bb/100. Det är vad jag t r o r.

Det är ingen som hackar på dig brusig.

Fattar inte heller riktigt hur den här diskussionen kunde balla ur så här. ?

Tycker det har varit rätt glasklart att ni båda är överens om att den evbb/100 man normalt sett håller, sjunker om man måste pressa högre volym på en begränsad tidsperiod. 

Man kan inte game selectera, kan inte spela när man enbart lirar A-gejm, måste gneta volym när det inte runnar bra gejms osv. 

Enda skillnaden är ju att du tror att du kan bibehålla en tillräckligt hög evbb för att slå de oddsen de gav dig. Och Brusig tror ju obv tvärtom, annars hade han ju inte lagt bettet. 

Fattar ingenting. ?

[Markus800]

1 timme sedan, säger fläskröven :

Vem tar det personligt? Tycker alla är rätt chill förutom båten som säger hjärndöd och grejer

Hjärndöd som uttryck slutade väl vara provocerande nån gång när hiphopen fick sitt fäste på sent 80-tal?

[Lobo]

3 timmar sedan, säger Zanka :

bb/100 är väl ett mått på edge+spring? Och ju mer data desto mer edge och mindre spring.
Sen är det väl klart att man kan ha 20bb/100 mån-tors, vi är definitivt rätt dåliga på poker rent objektivt, vi som sitter på /4-/5.

Nej, edge är övertaget. Om du får 2,04 på en slantsingling har du 2 % i edge oavsett utfall. 

[Zanka]

46 minuter sedan, säger Lobo :

Nej, edge är övertaget. Om du får 2,04 på en slantsingling har du 2 % i edge oavsett utfall. 

Eh. Edit: ..äh. jag tar semester nu, hörs på måndag

Redigerad 4 November , 2021 av Zanka

[Folke Rosvall]

Den 2021-11-04 kl 14:51, säger Zanka :

bb/100 är väl ett mått på edge+spring? Och ju mer data desto mer edge och mindre spring.

 

Den 2021-11-04 kl 18:34, säger Lobo :

Nej, edge är övertaget. Om du får 2,04 på en slantsingling har du 2 % i edge oavsett utfall.

Före slantsinglingen har vi en edge.
Efter slantsinglingen har vi ett utfall.

I princip är Lobos uttalande riktigt. Men i pokersammanhang vet vi bara edgen genom resultatet av ett stort antal spelade händer.