Gå till innehåll

turneringspoker med boman


bomanlol
 Share

Recommended Posts

Den 2022-06-14 kl 00:15, säger GTOBåten :

Ungefär den uppfattningen jag fått då folk civiliserat försökt kommunicera med ledningen gällande spelbegränsningar till exempel. 

 

Den 2022-06-14 kl 10:56, säger brusig1 :

On the flipside så känns det väl som att väldigt lite talar för att ledningen inte är inkompetenta. 

Jag har begränsad live erfarenhet, men tycker definitivt CC är det sämsta rummet jag spelat i och med otrevligast personal. Samtliga svenska casinon är markant mycket sämre än de andra jag spelat i. 

Vet inte hur mycket av historien som är relevant, men jag var på cc en gång med bla båten där han i princip blev trakasserad av en i personalen. Vilket är så märkligt på många sätt, då han är så otroligt städad, lugn och genomsnäll. 

 

11 timmar sedan, säger Cyklop :

Först ska det sägas att det finns enskilda eldsjälar bland personalen på CC som gjort ett bra jobb trots en inkompetent ledning och styrelse.


Redan från start har Casino Cosmopol utnyttjat sin monopolställning till max och i princip ignorerat alla motiverade klagomål. De besökare som framfört klagomålen direkt på plats har ofta blivit utslängda och portade. De klagomål som postats på olika review-sites har också i praktiken ignorerats. På till exempel https://www.tripadvisor.com/Attraction_Review-g189852-d19814379-Reviews-Casino_Cosmopol_Stockholm-Stockholm.html har endast ett fåtal inlägg bemötts och då med intetsägande ”goddag yxskaft”-svar.


Fram till kring 2017 var CC dåligt skött, men ändå så acceptabelt att man gick dit i brist på andra alternativ. I samband med perioden då #MeToo rörelsen spred sig globalt var det även många företag som införde en ”noll tolerans”-policy angående trakasserier, hot och förtal mellan sina anställda. Man kan anta att CC då hakade på trenden, men då genom att införa någon slags ”noll tolerans”-policy angående kunders trakasserier mot personalen. Man ”glömde” dock att införa en ”noll tolerans”-policy angående personalens trakasserier mot kunderna. Det fick till följd att personalens ord sedan dess alltid tagits som sanning utan några objektiva bevis, och att många oskyldiga besökare blivit trakasserade, hotade, förtalade och misshandlade utan några repressalier för personalen. Jag blev själv vittne till när fyra stycken ur personalen (både vakter och floor-managers) förde ut en besökare utanför casinot till en död vinkel för övervakningskamerorna, för att sedan puckla på honom med full kraft. Utöver det har jag hört många andra liknade historier där besökare till exempel blivit utslängda utan ytterkläder och fått stå i -15 graders kyla under lång tid innan de till slut lyckats få någon bekant att hämta ut deras ytterkläder.

Ni har tydligen helt andra erfarenheter av Casino Cosmopol än vad jag har.

Min enda erfarenhet av ledningen är brusharna i pokerrummet och jag tycker att dom i huvudsak sköter det bra. Jag skriver "i huvudsak" eftersom det finns saker som kan skötas bättre. När pokern öppnade efter ett års nedstängning valde man plan 3 eftersom man inte trodde att det skulle komma så många. Men listan var så lång att folk fick vänta i timmar innan man fick någon plats. Sedan dess är det plan 4 som gäller, med undantag för att cash game spelades på plan 3 under SM. (Det var inte särskilt lyckat eftersom man bara bjöd på 4 bord.)

När man sitter på main floor och väntar på att klockan ska bli 18 så händer det ofta att personalen kommer fram och frågar om man vill ha något att dricka. Man bjuder på en gratis apelsinjuice. En gång när jag kom upp i pokerrummet och väntade på att spelet skulle komma igång blev jag till och med erbjuden en apelsinjuice till, men jag orkade inte dricka två glas efter varandra. Så mot mej har personalen alltid varit vänlig.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Tycker inte att CC är i närheten av det sämsta rum jag har spelat i. Men det kanske säger mer om vilka jäkla råtthål jag har spelat i. De är absolut långt ifrån de bästa rummen i Europa, men jag spelar betydligt hellre på CC än på exempelvis Olympic-casinokedjan. Har inte heller någon dålig erfarenhet med personalen på CC mer än nån enstaka dryg och kass dealer, samt någon vakt som ville verka ball. Tycker det också har blivit bättre på vaktfronten post-Covid, då de kunde vara riktigt jävla aggressiva förut.

Man får ju ta det positiva med det negativa. CC drivs ju ändå rätt seriöst, och man kan vara trygg gällande säkerhetsaspekten. Man behöver inte vara orolig att man kommer bli blåst av kassören eller inte få sina pengar utbetalt för att någon tjomme har lirat på krita. Med det sagt så har CC mycket att jobba på, främst sett till servicen man erbjuder. Det är mycket strul med växling av pengar också, men det beror ju på diverse lagar så kan knappast klandra CC för dessa.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...
Postad (redigerade)

Svårprocessat

--

Vill bara förtydliga eftersom jag tidigare angav att jag under SM inte betedde mig helt riktigt och detta nog mest på grund av(CC) ölen, att jag då inte heller kunde utesluta att ölen också hade påverkat mina spelmässiga chanser i negativ bemärkelse. Att jag med anledning av detta då betalade tillbaka pengarna jag tidigare fick betalt till mig i någon sorts förtroende att spela för. Min självbild är att jag är ganska seriös när det kommer till andras pengar och vill rentvå eventuella oegentligheter, om man framöver söker intressenter. Personligen är det samarbetet som åligger, som är huvudsyftet i fall om medfinansiering. Men också ekonomisk avlastning givetvis.

Var inte tänkt att dricka, men tog beslutet under den utdragna pausen. Jag var inne på en liten ölstreak dessutom, för på avfärdsdagen Umeå Stockholm några dagar tidigare, så möttes vi av asfaltbilar på innergården av Geografigränd. Farthindren kändes som en seger, värd att fira. Historiska grejer.

--

Jag gissar staten inte på något sätt lyckas mätta det svenska livepokerintresset. Det är ju så jävla roligt med livepoker, kände mig mest bara mer äcklig av att gå in där. Känslan förstärktes givet av att se personalen uppe på pokern stå och prata med kändisar istället för att hjälpa okändisar och noobs, till bordet. En kvinnlig bartender var jävligt häftig och avslappnad.

Är det med tvång, så ska det vara bra. Som skolan.

--

Fortsatt trevlig sommar, ville mest bara skapa lite intresse i fallet Thorson.

Redigerad av bomanlol
  • Like 2
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det är dumheter, så vitt man inte gjort någon form av avtal att det inte får drickas alkohol så har du inte gjort något fel. På samma sätt om du skulle dra modafinil och spela århundradets poker så hade du inte kunnat kräva 2.0 MU huxflux i efterhand. 

Det är en fin tanke, men investerar man i en person så investerar du i personen utan att veta utfallet. 

Då det inte tycks vara någon hemlighet att jag och båten hade prollarna så har jag inget emot att säga att vi inte tog emot någon refund av princip.

  • Like 4
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

12 timmar sedan, säger brusig1 :

Det är dumheter, så vitt man inte gjort någon form av avtal att det inte får drickas alkohol så har du inte gjort något fel. På samma sätt om du skulle dra modafinil och spela århundradets poker så hade du inte kunnat kräva 2.0 MU huxflux i efterhand. 

Det är en fin tanke, men investerar man i en person så investerar du i personen utan att veta utfallet. 

Då det inte tycks vara någon hemlighet att jag och båten hade prollarna så har jag inget emot att säga att vi inte tog emot någon refund av princip.

Håller med om att man inte kan kräva noll-tolerans mot måttlig alkoholkonsumtion, om man inte avtalat något annat. En annan sak är ju om den man köpt andelar i super sig medvetslös och inte kan fullfölja turneringen på grund av detta. Däremot borde man, utan något speciellt avtal, kunna kräva att personen inte blir diskkvalificerad på grund av något regelbrott eller fusk. Då borde man IMO kunna kräva återbetalning av stejkningen.
Såg en dokumentär om Stu Ungar för några år sedan där de bland annat intervjuade personen som stejkat Stu i den sista WSOP-turneringen han vann. Han berättade att ett av kraven för stejkningen var noll-tolerans mot droger och alkohol samt 100% fokus på turneringen.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

18 minuter sedan, säger Cyklop :

Håller med om att man inte kan kräva noll-tolerans mot måttlig alkoholkonsumtion, om man inte avtalat något annat. En annan sak är ju om den man köpt andelar i super sig medvetslös och inte kan fullfölja turneringen på grund av detta. Däremot borde man, utan något speciellt avtal, kunna kräva att personen inte blir diskkvalificerad på grund av något regelbrott eller fusk. Då borde man IMO kunna kräva återbetalning av stejkningen.
Såg en dokumentär om Stu Ungar för några år sedan där de bland annat intervjuade personen som stejkat Stu i den sista WSOP-turneringen han vann. Han berättade att ett av kraven för stejkningen var noll-tolerans mot droger och alkohol samt 100% fokus på turneringen.

Så länge alla parterna är överrens innan så tycker jag man kan ha vad man vill för regler mer eller mindre.

Mitt primära syfte med kommentaren var mest att poängtera att även trots det var en god tanke så har boman helt fel.  Det finns mycket oseriöst beteende både från folk som säljer och köper procent / stejkar / hästar även i situationer där samtliga parter är väldigt erfarna. Normen är väl iofs tvärtom mot boman att folk bryr sig för mycket om sin egna bottom line.

Jag drar mer än gärna mitt strå till stacken och svarar på frågor eller försöker hjälpa andra som är oens till lösningar. Båten är ju minst lika smart och lika erfaren på ämnet. Han hade f.ö redan sagt nej till refund i pm, varav boman hade skickat ändå (vilket båten ej hade sett) och igår läste jag detta.

För att poängtera att jag inte är ngn super-generös-idiot-white-knight. Det känns mer rimligt att nämna detaljer publikt mtp bomans intentioner var goda. Till skillnad från om de inte vore det, då skulle det kännas som man bara hänger ut en människa för att man är oens.

  • Thanks 1
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Har inte riktigt tid men vill såklart understryka att den som investerade givetvis inte hade något med mitt beslut att göra. Ledsen om det kunde misstas för det, försökte faktiskt redigera inlägget tätt inpå för att klargöra detta men hann inte. Önskar man hade lite mer tid på sig.

Det var när dealern bad mig åka till Kina efter halva första pausen, som jag bestämde mig för att ge den som köpt in sig en freeroll. Vad som vägde över för mitt beslut var ett inlägg tidigare i maj, där jag förklarade att jag skulle ta lite öl men som inte påverkade spelet negativt, och så blev inte fallet.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Hur full jag blev? Inte nån fylla mer eller mindre på 10 år, på CC blev det 17 öl och två sexor sprit. Spriten kom med typ 10 nävar kvar, en bordskamrat som också ville ha en men ångrade sig. Blev ganska mörkt till sista näven, QQ vs ATo pre. Vet inte hur stor potten var, men drycken var verkligen planerad för full ångestdämpning anpassat för den givna situationen på det statliga casinot.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Skapa nytt...