Licensieringen 2019 - officiell diskussionstråd (nytt trådnamn)

[GTOBåten]

7 timmar sedan, säger minibiff :

Ser inte riktigt varför man ska behöva skatta för .eu om de var skattefritt sedan tidigare, vilket de var.

Det är ju en definitionsfråga, Partypoker som sig riktar ju sig till svenska marknaden så man kan göra ett argument för att operatören riktar sig mot marknaden men saknar licens för .eu, vilket skulle innebära att man bör skatta på vinsterna. 

[minibiff]

3 timmar sedan, säger GTOBåten :

Det är ju en definitionsfråga, Partypoker som sig riktar ju sig till svenska marknaden så man kan göra ett argument för att operatören riktar sig mot marknaden men saknar licens för .eu, vilket skulle innebära att man bör skatta på vinsterna. 

https://skatteverket.se/privat/skatter/internationellt/deklarerainkomsterfranutlandet/deklarerapokervinster.4.133ff59513d6f9ee2eb5465.html

 

exempel 3 tycker jag beskriver det hela bra.

Partypoker.eu riktar sig inte till svenska marknaden. Det gör partpoker.se. Därför borde då .eu vara riskfri.

Men hur gör man för att spela på .eu är frågan? Det går väl inte från Sverige?

[GTOBåten]

6 timmar sedan, säger minibiff :

https://skatteverket.se/privat/skatter/internationellt/deklarerainkomsterfranutlandet/deklarerapokervinster.4.133ff59513d6f9ee2eb5465.html

 

exempel 3 tycker jag beskriver det hela bra.

Partypoker.eu riktar sig inte till svenska marknaden. Det gör partpoker.se. Därför borde då .eu vara riskfri.

Men hur gör man för att spela på .eu är frågan? Det går väl inte från Sverige?

Det beskriver diverse andra sidor väldigt bra, frågan är ju om det handlar om domän eller operatör. Jag håller med om att det BÖR vara skattefritt att spela på en .eu-sida i ett annat land och vara skriven i Sverige, även om de riktar sig mot Svenska marknaden som operatör, men jag skulle ge det en 70 / 30.

Redigerad 14 Augusti , 2019 av GTOBåten

[Ola Brandborn]

Den 2019-05-09 kl 15:57, säger willelind :

Hur blir det med liveturrar i England efter brexit? Behöver man skatta på ev. vinster där då?

Rimligen ja

[Ola Brandborn]

Edit

 

Redigerad 15 Augusti , 2019 av Ola Brandborn

[brusig1]

Den 2019-08-13 kl 22:00, säger minibiff :

https://skatteverket.se/privat/skatter/internationellt/deklarerainkomsterfranutlandet/deklarerapokervinster.4.133ff59513d6f9ee2eb5465.html

 

exempel 3 tycker jag beskriver det hela bra.

Partypoker.eu riktar sig inte till svenska marknaden. Det gör partpoker.se. Därför borde då .eu vara riskfri.

Men hur gör man för att spela på .eu är frågan? Det går väl inte från Sverige?

Exempel 1 beskriver det väldigt mycket bättre. Partypoker riktar sig mot sverige, partypoker.eu har ingen licens men partypoker.se har.

Däremot har du rätt i det sista att det går inte att spela på .eu från sverige.

[minibiff]

49 minuter sedan, säger brusig1 :

Exempel 1 beskriver det väldigt mycket bättre. Partypoker riktar sig mot sverige, partypoker.eu har ingen licens men partypoker.se har.

Däremot har du rätt i det sista att det går inte att spela på .eu från sverige.

Partypoker.se riktar sig till svenska marknaden. Det gör inte .eu

[Ola Brandborn]

9 timmar sedan, säger minibiff :

Partypoker.se riktar sig till svenska marknaden. Det gör inte .eu

Är dock samma företag (eller det kanske det inte är! Är det olika juridiska ägare så är det ett jättecase att det skulle vara skattefritt). Alla exemplena nämner ordet företag, inte ordet sajt.

Citat

Kalle spelar poker online hos ett spelföretag

 

Redigerad 16 Augusti , 2019 av Ola Brandborn

[Hector]

Måste vi skatta på RB vi får? Vissa sidor erbjuder det fortfarande dock mindre än vad det var förut. 

[Tiburtius]

26 minuter sedan, säger Hector :

Måste vi skatta på RB vi får? Vissa sidor erbjuder det fortfarande dock mindre än vad det var förut. 

Nja. "Rakeback" i sig är inte ok enligt spellicensen då det är en bonus som du får baserat på din spelomsättning. Vissa spelbolag tip-toear runt detta genom att kalla det för "garanterade vinster". Och klassificeras det som en spelvinst är det också skattefritt.

[987654321]

2 timmar sedan, säger Hector :

Måste vi skatta på RB vi får? Vissa sidor erbjuder det fortfarande dock mindre än vad det var förut. 

vilka sidor erbjuder det?

[Crappy]

Tja
Rent spontant tror jag att det inte är så smart att skriva ut det på ett öppet forum?

 

[stenarn]

BestPoker är enda skinet på GG som fått licens vad jag kan hitta. Det verkar dock ta orimligt lång tid för dem att anpassa mjukvaran. Det finns ingen som råkar ha lite insikt i deras verksamhet som vet hur tidsplanen ser ut?

[Beachkung]

Den 2019-03-13 kl 14:16, säger brusig1 :

Hela situationen är ju skött sjukt oprofessionellt, vad man har gjort i andra länder vid liknande regleringar när de tagit bort raken är att ändra raken för spelarna från ett visst land.. T.ex spelare från UK betalar inte samma rake vid borden som oss (lite lägre) och har alltid haft sämre rakeback. Klassiskt svenneharveri att de inte har tänkt på ett skit.

Ingen chans att man skulle kunna driva detta? Få till en lägre rake på dom stora sidorna? För det var väl aldrig tanken med regleringen att vi svenskar skulle ha sämre villkor än andra? "Bara" att det skulle regleras?

Fattar ju att det är långskott som fan, men kanske värt att kolla?

[Ola Brandborn]

1 timme sedan, säger Beachkung :

Ingen chans att man skulle kunna driva detta? Få till en lägre rake på dom stora sidorna? För det var väl aldrig tanken med regleringen att vi svenskar skulle ha sämre villkor än andra? "Bara" att det skulle regleras?

Fattar ju att det är långskott som fan, men kanske värt att kolla?

Det finns av uppenbara skäl ingen chans att du får sajterna att ändra sig, då de åker på böter om de bryter mot den luddiga lagen om att inte ge "incitament till att spela".

Men, det du skriver fick mig att tänka lite - vad skulle hända om ni spelare gick till spelinspektionen och klagade på att ni spelare spelar under sämre villkor än era motståndare, att era motståndare har en orättvis fördel gentemot er?

[Beachkung]

Det är precis den infallsvinkeln jag tänker på.

[Bernhard1]

Den 2019-08-21 kl 13:21, säger Ola Brandborn :

Det finns av uppenbara skäl ingen chans att du får sajterna att ändra sig, då de åker på böter om de bryter mot den luddiga lagen om att inte ge "incitament till att spela".

Men, det du skriver fick mig att tänka lite - vad skulle hända om ni spelare gick till spelinspektionen och klagade på att ni spelare spelar under sämre villkor än era motståndare, att era motståndare har en orättvis fördel gentemot er?

Precis. Börjar bli riktigt trött, arg och frustrerad på hur inkompetenta våra politiker är. 

Har du Ola, några tips på hur vi skulle kunna organisera oss?

Just nu som det är så förlorar vi Svenskar pengar, helt i onödan, som går till andra nationer. 
( Är så bakvänt det inte är sant ) 

[Ola Brandborn]

organisera er via de kanaler som finns, dvs pokerförbundet

[Bernhard1]

4 timmar sedan, säger Ola Brandborn :

organisera er via de kanaler som finns, dvs pokerförbundet

Tack. Hur kontaktar man dessa? Jag är helt ny här på forumet och i dessa svängar.

[Lundin89]

9 timmar sedan, säger Bernhard1 :

Tack. Hur kontaktar man dessa? Jag är helt ny här på forumet och i dessa svängar.

Prova deras hemsida, finns säkerligen kontaktuppgifter där.

[fanskap122]

Microgaming drar snart igång sin turneringsserie UCOP där de även har en leaderboard med adderade priser, dock är vi svenskar utestängda från att medverka i leaderboarden. Samtidigt kör Svenska Spel sin årsranking/leaderboard Player of the Year, vilket är exakt samma sak.

Finns det någon rimlig anledning till att vi inte får medverka eller är det Microgaming som tar det säkra före det osäkra och utesluter oss svenskar?

[Ola Brandborn]

Säkra före det osäkra.

Kan ni ge mig länk på att player of the year har adderade priser så skulle jag uppskatta det rejält.

[Ola Brandborn]

Nej, det är inte exakt samma sak, när jag kollat SvS hemsida.

SvS rankingturrar och finaler liknar väldigt mycket UCOPs Tournament of Champions (som svenskar kan vara med på).

UCOPs ranking ger priser utefter hur du hamnar på rankingen, där ettan får mer än tvåan osv.
SvS ranking gör att topp 100 (ex) får spela en final.
Det är stor skillnad.

[fanskap122]

2 minuter sedan, säger Ola Brandborn :

Nej, det är inte exakt samma sak, när jag kollat SvS hemsida.

SvS rankingturrar och finaler liknar väldigt mycket UCOPs Tournament of Champions (som svenskar kan vara med på).

UCOPs ranking ger priser utefter hur du hamnar på rankingen, där ettan får mer än tvåan osv.
SvS ranking gör att topp 100 (ex) får spela en final.
Det är stor skillnad.

Okej, så det handlar om priserna och inte själva tävlingsformen leaderboard? Hade det funkat om topp x alla fått samma pris? Exempelvis topp 3 får åka till Malta (resterande platser får 0) och spela en liveturre bör ju vara samma som topp 100 får spela en turre (rankingfinalen) online?

[Ola Brandborn]

7 minuter sedan, säger fanskap122 :

Okej, så det handlar om priserna och inte själva tävlingsformen leaderboard? Hade det funkat om topp x alla fått samma pris? Exempelvis topp 3 får åka till Malta (resterande platser får 0) och spela en liveturre bör ju vara samma som topp 100 får spela en turre (rankingfinalen) online?

Det vet jag inte. Ingen vet hur spelinspektionen tänker, och ingen vill riskera miljonböter.