NL1k party K8s BTN vs BB

[Scaniac]

du får väl bara syn av bättre händer - Eller ?

[jacob1983]

facit?

[Tottyville]

Tror väl K8 hamnar på det starkaste som checkas typ tillsammans med lite Ahögs o annat med SD värde.

 

Just att det är så dragigt gör ju att vi får räkna med att bli C/R ganska ofta och finns ju roligare händer att sitta med då och spela stora potter med, bättre att stärka sin checkbackrange med en sån här hand då tycker jag

 

Mot en fisk bettar jag alltid där med k8 för värde. En balanserad spelare har garanterat en stor del c/r händer i sin range där, men alla är inte balanserade, långt ifrån alla. Ser inte hur vi inte kan betta här för värde profitabelt mot en fisk.

 

bra formulerat rooney! det är checkbackrangen på river som man måste vara väldigt mån om att den inte är för svag. det skulle vara jobbigt att bli bortbetad senare i handen

 

 

Om inte jag är helt blind sitter han i BB och synar heros isolera-fisk-öppning.

 

Eftersom hero har K8s i sin range och vill cbeta den där floppen vet vi inte så mycket alls om BBs legitima range förutom att det inte bör vara av typen 28o.

 

Att det sedan är erkännt fiskigt att donka här och där är bara för att få har listat ut hur man ska göra det bra (gör inte anspråk på att fatta det själv dock, ser förjävligt ut), om några år bumpar ni den här tråden och skriver "lol vi hade ingen donkrange här".

 

Poängen är då att HHn inte behöver utesluta att han är bra. Om du uppfattar honom som vettig, checka, om du uppfattar honom som fisk, betta. Om han nu är vettig och har gjort en grej på turn som inte vi fattar ett smack av vill vi inte att han ska springa ärevarv runt oss med en c/r på river i onödan (han kan knåpa ihop vår range, vi är chanslösa på hans = dålig ide för light värde), medan om han är dålig finns c/r-bluff på rätt få kartor och han kan absolut ha checkat med sdv, antingen nåt rätt random eller en klonkad 3a eller liknande - och om han är dålig behöver inte vi vara rädda för att han sitter och utstuderat exploaterar oss.

 

//explo

 

Trillske, anstränger du dig för att skriva alla dina poster så flummiga som möjligt? Alltid väldigt otydliga poster, mannen utan raka svar. Håller dock med dig om att det går att få fram profitabla bra donkspel. Det är själv inget jag bemästrar i nuläget, spelar totalt utan någon donkrange, har svårt att sätta upp en balanserad range för donking. Tror som sagt det går dock, känner ett flertal som spelar med det och hållt en hög bb/100 i flera år på 3-6 - 25-50. Inte för det bevisar något, men som sagt, tror det går och kanske kommer vi skratta åt folk som inte hade donk i sin arsenal 2010.

 

måste erkänna att det tar emot, men +1

 

Som sagt, jag med.

 

du får väl bara syn av bättre händer - Eller ?

 

Varför? Vilka händer är det? När du ställer den här frågan, har du själv funderat på fi's range? Isf, vad tycker du själv den är om du tror vi bara får syn av bättre?

 

facit?

 

Betyder detta att du vill se utgången av handen eller att Puni ska skriva sina tankar/svar?

 

Bara en dålig spelare kan ha en bättre hand och bara en dålig spelare kan spela handen som honom. Mitt beslut att checka eller beta beror på vilket state of mind jag är i, vilken dynamik det är på bordet men även vilken read jag har på spelaren. Hur som helst tycker jag inte att vare sig checka eller beta är dåligt men den mer tongivande delen i mig själv(LAGdelen) väljer nog att beta här framför att checka bakom. Det finns trots allt en hel del massa missade drag vi har som vi ska bluffa vilka vi vill väga upp. Samtidigt har vi massa bättre händer i vår range här men jag tycker att det är otroligt töntigt att tala frekvenser, varje hand är unik. Sedan checkar jag givetvis floppen. /megakillah

 

Detta är ju lite lustigt visst, antaganden hit och dit reads osv, skoj. Faktum kvarstår att jag aviker från mina ranges och standardspel om jag möter en kille som limpar knapp å spelar allmänt risigt eller möter en duktig reg jag spelat x antal tusen händer mot. Förstår inte det konstiga i det. Att förändra sin bettingrange på river mot en fisk å vilja VB:a K8 är ju inte detsamma som en livespelare som viker nötkåken mot en gubbe i halmhatt bara för att gubbar i halmhatt alltid har fyrtal när de pushar.

 

Framförallt flopbeten känns väl rätt ostandard imo.

 

Varför? Bettar där för värde mot fisk. Checkar mot reg, men reg limpar inte knapp och de regs jag lirar mot synar väldigt sällan flopp, donkar turn och checkar river. Lirar nl400$&€ btw.

 

urmyrakeback: Det är bara halmhattar på party, bara håva. gl.

[Rooney]

dubbel

[Rooney]

Hmmm du skriver ett drygt megainlägg o har inte ens fått grundinformationen rätt den här gången heller? FI sitter på bb

[Tottyville]

Hmmm du skriver ett drygt megainlägg o har inte ens fått grundinformationen rätt den här gången heller? FI sitter på bb

 

Drygt? Är väl inte dryg överhuvudtaget, jag disskuterar, något som förvisso är ett främmande begrepp på pf förutom i heltoks db. Säger inte att jag har facit, ifrågasätter. Är den första att ursäkta mig om jag uppfattats som dryg, ursäkta.

 

Okej, ska korrigera posten utifrån att fi sitter på bb. Men ponera att fi satt på knapp, känns inte som de flesta tycker bet vore bra på river då, vilket jag tycker. Vad tycker du?

[Drivet]

Undra hur många fall av tusen fi:s linje blir c/k, donk, c/r? Tar exakt samma linje och betar definitivt river för värde. Vore skoj att höra varför vi inte ska beta flopp samt varför vi inte ska beta river.

[Elitloppet]

Undra hur många fall av tusen fi:s linje blir c/k, donk, c/r? Tar exakt samma linje och betar definitivt river för värde. Vore skoj att höra varför vi inte ska beta flopp samt varför vi inte ska beta river.

 

C/C, Donk, C är inte den mest sannolika linjen för folk att ta med 8x eller sämre, är ju rentav rätt megadåligt att helt plötsligt donka med den typen av hand. Som sagt, vi har ingen info som säger att FI varken är fisk eller bäst i världen, så det spelet som är std bör vara det spelet vi ska applicera här.

 

Jag tror vi har bäst hand väldigt ofta, men tror inte vi får syn av sämre mer än 50% vid riverbet vilket är det väsentliga.

[DjLuppy]

Ni som vill checka bakom flop med K8 här, vilka 8or bettar ni? Äre fel tänkt att stoppa in dom sämre 8orna i checkbackrangen eller blir den för svag isf?

 

edit: Checkar också bakom river, skulle inte förvänta mig att vi får syn av ngt sämre här nånsin om fi inte är väldigt dålig elelr spewig.

[Trillske]

Finns inget ja eller nej på om vi ska betta flopp bakom eller inte allt handlar om vad vi har för frekvenser i övrigt, är ju därför ingen någonsin kommer överrens och alla alltid har rätt (nåja). Vi isolerar light på button (k8s+, tex, inte direkt stål), får syn av BB som måste älska att c/r dylik flopp med QJo+/tp+/air? om vi cbettar den väldigt mycket. Vad vi sedan rent statiskt gör med k8 här vid c/r är ju tillbaka till våra frekvenser för cbet osv.

 

Jag checkar exempelvis flopp bakom för att jag blir bannad i chatten om han c/r, och det råkar passa bra in i mina ranges i övrigt, men det blir helt fel för någon annan.

 

Sen att mina inlägg inte alltid är helt konkreta köper jag, och jag tycker inte de borde vara det heller. Mitt konkreta svar för rivern är som sagt; checka mot mr awesome, betta mot fisk/regfisk. Angående sistnämnda kan jag visserligen bara lägga till "mvh trillske" eftersom det är bevisade territorier, men ska jag skriva om hur jag tycker man ska spela mot en kompetent /10$-spelare måste jag ju härleda det om det ska vara ett dugg relevant.

 

Plus att jag gillar att läsa det jag skriver.

 

Mvh

Trillske

[GG]

Ni som vill checka bakom flop med K8 här, vilka 8or bettar ni? Äre fel tänkt att stoppa in dom sämre 8orna i checkbackrangen eller blir den för svag isf?

 

edit: Checkar också bakom river, skulle inte förvänta mig att vi får syn av ngt sämre här nånsin om fi inte är väldigt dålig elelr spewig.

 

Kallt att beta någon åtta öht

[Rooney]

Nej jag ser definitivt inte varför vi skulle betta någon åtta

[DjLuppy]

Nej jag ser definitivt inte varför vi skulle betta någon åtta

 

Kallt att beta någon åtta öht

 

ok tyty!

[IngeRik]

Nu spelar jag iof bara omaha men vill vi inte alltid få in det med 8xcc här? best hand/best draw sas

[GG]

Nu spelar jag iof bara omaha men vill vi inte alltid få in det med 8xcc här? best hand/best draw sas

 

(xcc är de första åttorna som åker in i checkrangen

[Mikael1337]

Bet är alltid bättre i och med han nästan aldrig har bättre och du vet inte vad fisken får för sig att syna ned med så skulle tro det finns mycket fler sämre händer som synar än bättre.

[Krick1]

efter en stunds förvirring: "godmodeOn" = "goden"?...

 

ang. handen är väl det inga konstigheter annat än med en check på rivern för att inte helt döda vårt show-down value? vrf är t.ex. bet på flopp ett särledes dåligt alternativ?

[Elitloppet]

Bet är alltid bättre i och med han nästan aldrig har bättre och du vet inte vad fisken får för sig att syna ned med så skulle tro det finns mycket fler sämre händer som synar än bättre.

 

vi har inget bortsett från hur fi spelar den här handen som talar för att han är fisk överhuvudtaget, så det känns lite förhastat att anta det.

[GG]

Hej Dengalne!

 

tänkte bara tacka för dina videos på pokercampus!

[urmy]

Hej Dengalne!

 

tänkte bara tacka för dina videos på pokercampus!

 

fyfan +1

[frekje]

(har inte läst hela tråden)

 

tycker flop och turn är ok men när du betar river gör du ett konstigt spel. tycker det är en solklar check på river, finns ingen anledning att göra något annat. värdebet? om han synar är du slagen, det enda du möjligtvis kan åstadkomma är att inte behöva gå till showdown.

[killerwolf]

SATAN vad 5/6max är mig förbi, jag hade betat alla gånger i veckan här på river som spelat och jag blir fan mörkrädd hur jag inte kan se problemet med det när alla här sågar det rakt upp o ner.

[skrim]

***** Hand History for Game X259xxx *****

$1,000 USD NL Texas Hold'em - Friday, October 15, 0x:0x:5x CEST 20xx

Table Table 17xxxx (No DP) (Real Money)

Seat 3 is the button

 

Total number of players : 6/6

Seat 6: AmazingDonk ( $906.27 USD )

Seat 2: D12Project ( $628 USD )

Seat 5: KAFKA ( $1,042 USD )

Seat 1: AFSD ( $1,692 USD )

Seat 4: goden ( $1,005 USD )

Seat 3: Hero ( $1,010 USD )

 

godmodeOn posts small blind [$5 USD].

KAFKA posts big blind [$10 USD].

 

** Dealing down cards **

Dealt to Hero [ Kd 8d ]

AmazingDonk calls [$10 USD]

AFSD folds

D12Project folds

Hero raises [$45 USD]

goden folds

KAFKA calls [$35 USD]

AmazingDonk folds

 

** Dealing Flop ** [ 8h, 4c, 9c ]

KAFKA checks

Hero bets [$85]

KAFKA calls [$85]

 

** Dealing Turn ** [ 9d ]

KAFKA bets [$205 USD]

Hero calls [$205 USD]

 

** Dealing River ** [ 3h ]

KAFKA checks

Hero bets [$465]

 

väljer check flop, syn turn, checkar bakom river.

[Poddna]

SATAN vad 5/6max är mig förbi, jag hade betat alla gånger i veckan här på river som spelat och jag blir fan mörkrädd hur jag inte kan se problemet med det när alla här sågar det rakt upp o ner.

 

+1

 

Bettar alltid river här. Betsize är det enda som är klurigt, men jag gillar att ta till den större mtp att vi reppar mer nöt/inget och kan därmed locka fram fler herocalls.

 

Tror vårt största problem är att bli avbetalda då det nästan alltid känns som ett missat drag för FI. Tror aldrig någonsin han donkar turn för att checka river med en nia när det landar en brick så det är bara A8 som vi inte slår här (och den känns otrolig).

 

Förstår inte riktigt logiken för ngt annat, men jag är nog också väldigt långt efter.

[Imfromsweden]

Fan snackar ni om egentligen? Spelar hälften här ens poker? Detta är ju en så solklart bet som det bara finns.

 

Och man blir ju mörkrädd när folk säger att det är standard att checka denna hand på floppen. Herregud lixom. Fisken synar med vilken 8 som helst, vilken draw som helst, förmodligen all PPs under 8 också, dessutom skyddar vi oss från massor av händer.

 

Tror ni verkligen att när han synar så har han 9x+ här mer än 50%? Jag ser verkligen inte fisken checka 9x här, hans range ser mycket mer ut som 8x eller svagare.

 

Men din sizing är verkligen UR-dålig. Du kan ju föfan inte satsa nästan pott, när du vill ha en syn ur 2nd pair mot en fisk.