Krick1

Sällan skådat konsensus; folden sågas längs fotknölarna och såhär i retrospektiv kan jag inte annat än erkänna att den framstår som sjukt tight. Så. Så gör vi inte om det. /TS

Satt och spelade 20/20 på CC idag. Sitter på BB med J7s och fyra spelare + jag synar en minraise från tidig position (ej UTG). Jag har ca 1400-1500 i stacken efter en större förlustpott strax innan. Floppen kommer JJQ, två spader. Jag väljer att, tveksamt, checka; UTG betar 140 därefter och de andra lägger sig (däribland minraisarn pre). Uppfattar UTG som en kompetent spelare (men ingen överdriven respekt) och väljer, återigen tveksamt, att syna. Turn är blank, ruter tre. Jag checkar igen och UTG väljer då helt sonika att beta 1500. Wtf? Varför denna kolossala överbet? Efter en stund betänketid plockar jag in typ J-K eller J-A i hans range och väljer att folda. Frågan är; vad är standard, med tanke på nivå etc., att göra i detta läge? Och vad skulle han ha för anledning att beta så monstruöst mycket? Jag tror inte att han uppfattade stackstorleken men verkade som sagt vara mycket benägen att fyra av en tillräckligt stor bet för att jag ska behöva syna all in. Vad kan det finnas för argument för detta?

Okej, tack för infon! Men vad vare för lirare som ägde båtarna? Bara båtentusiaster i största allmänhet eller? Båtarna var ju tydligen riktiga vrålåk- framför allt med tanke på att sjön är såpass liten...

Såg i lokalblaskan att det hade varit någon form av båttävling på en sjö i Falun med pokeranknytning. Tydligen gick det ut på att samla spelkort (wtf?) som var utlagda lite här och där på sjön (eller ja, på nån boj eller nåt). Det hela avslutades med en pokerturnering (tror jag). Nån som vet vad detta spektakel var och vilka som anordnade detta? Tydligen sög några hästballe på att köra båt. http://www.dt.se/nyheter/falun/1.3809190-sju-batar-gick-pa-grund

Om man ska göra spelare-till-spelare transaktion på bestpoker, krävs det att man har gjort något speciellt då? Jag försökte nämligen skicka över pengar till en polare men det stod att min maxgräns var uppnådd, trots att jag inte gjort någon transaktion förut. Någon som vet? Vad är standardreglern? Jag vill minnas att jag på t.ex. FTP ställs inga krav på att kontakta supporten eller liknande.

Går du fortfarande i skolan?

Alla är jättestandard utom den sista. Vrf utebliven reraise? In med degen, kör en 2.5 - 3 size om du tkr det känns skumt med hans minraise. Om du väljer att syna flopp vill jag se en större raise på turn, jag hade nog dragit upp till c:a 70. Annars kan du lika gärna syna, efterssom CR egentligen inte makes sense om du bara valde att syna flopp.

efter en stunds förvirring: "godmodeOn" = "goden"?... ang. handen är väl det inga konstigheter annat än med en check på rivern för att inte helt döda vårt show-down value? vrf är t.ex. bet på flopp ett särledes dåligt alternativ?

Grundproblematiken är att det är svårt att ha invandring till en välfärdsstat. Man måste istället ha en progressiv invandring som grundar sig på självförsörjning á la USA. Det främst folk opponerar sig emot är ju att de behöver betala för andra människor vilket står i skarp kontrast till det frihetsideal som finns inom t.ex. liberalismen. Även kvotering strider mot det. Onekligen är det så att SD är ett gäng bondtölpar vars politik inte skulle lösa grundproblematiken - de har dessutom en väldigt onyanserad bild och är en smula inskränkta milt sagt. Förutom den ekonomiska aspekten blir brottsligheten ett problem eftersom den inte enbart kan förklaras med socioekonomisk status. Mauricio Rojas, som var FPs talesman i migrationsfrågor, har ju presenterat en tes kring att kulturarvet spelar en stor roll och visst ligger det nog en hel del i det. Folk blir ju inte per demokrater enbart pga de blir svenskar. Vi måste tydligt markera vår frihetstänk och våra demokratiska värderingar men samtidigt inte exkluderar någon grupp i samhället. Vi ska vara toleranta mot de mest intoleranta. Lägger vi fram demokratiperspektivet på rätt är jag helt övertygad om att de flesta invandrarna skulle acceptera det utan vidare. Medvetenheten om att det finns ett problem är minst lika viktig som åtgärderna mot den. Sen är det väl skillnad på olika grupper. Iranierna t.ex. har ju en stark kultur av utbildning och är ju en särskilt välutbildad grupp som skulle kunna utgöra en mycket positiv kraft och i stor utsträckning bidra till statskassan. Somalier däremot har ju i 20 år inte haft någon regering och allmän anarki i landet och har således väldigt knapp utbildning och har svårt att få jobb, ofta av den enkla anledningen att de är underkvalificerade inom nästan allt. Ett högteknologiskt samhälle ställer krav på medborgarnas utbildningsnivå och därför blir det delvis (om man tänker ur ekonomisk synvinkel) en berättigad invändning kring t.ex somalierna: vilka jobb har de chans att få och hur bidrar de till vår välfärd? Mångkultur handlar ju i viss utsträckning om altruism - det är ju en investering/hjälp som vi ger människor där vi på ett realistiskt plan inte kan förvänta oss ger tillbaka så mycket på medellång sikt. Jag ser inget egenvärde i att folk ska tillhöra en viss religion, ha en viss hudfärg osv. Personligen fullständigt skiter jag i hur folk ser ut eller vad de gör sålänge jag inte behöver betala för det eller om otryggheten/kriminaliteten ökar. Jag tror snarare att tydligare spelregler är det som behövs kring integration. Sossarna och t.ex. SDs anhängare har en socialistisk approach till problemet vilket gör att de i S fall skriker om med välfärd och höjda skatter och att de i SDs fall föreslår totalstopp och allmänt icke-liberala åtgärder. Sen tror jag på att en sekulär stat med sekulära medborgare har lättare att integreras i varandra. Ur den synvinkel kan ett sekulärt samhälle vara eftersträvnadsvärt; statliga anslag till religiösa aktiviteter borde således begränsas - exempelvis religiösa friskolor o.d. Däremot är det givetvis individens frihet att bygga hur många moskéer som helst, däremot inte att få det subventionerat av staten - staten ska hålla sig sekulär.

En sån som t.ex. Friedman intog väl en mer pragmatisk hållning mot slutet och ansåg att en 15%-ig skattesats (platt sådan) kunde vara ett rimligt mål? 3.6% känns en aning optimistiskt, om än möjligt måhända i en helt renodlad nattväktarstat. Detta förutsätter även att man definerar huruvida de "osynliga" skatterna är inräknade. Om vi accepterar lite schablonmässig statistik borde det gå att kvantifiera vilka inkomster en 15%-beskattning skulle inbringa: säg att gemene knegaren skattar 40% (intervallet ligger mellan 30-50) och statens ackumulerade skatteintäkter är 1500 miljard varje år. Av detta utgör 900 miljarder s.k. direkta och indirekt skatter. 500-600 miljarder kommer från inkomstskatterna (dvs. den kommunala- och statliga skatten). Vi har nu utelämnat två jätteposter: momsen och arbetsgivaravgiften - ingen av dem är relevant för beskattningen av inkomster. Svenskarnas totala beskattningsbara inkomster kan då uppskattas till c:a 1300-1400 miljarder. En platt skattesats på 15% skulle alltså generera c:a 200 miljarder, varav den stora delen (c:a 180 miljarder) skulle utgöras av kommunalskatt. Statens totala skatteinkomster skulle då uppgå till ca 300 miljarder. En 3.5%-ig skattesats skulle i samma räkningsexempel ge cirka 40-50 miljarder i intäkt, varav den statliga skatten nästan skulle bli försumbar. Inkomstskatterna utgör 60%, så lägger vi på alla andra skatter hamnar vi nånstans kring 60-70 miljarder. Frågan är om domstolsväsendet, militären och polisen skulle klara sig på de ganska klena budgeten? Starve the beast, javisst, men hur gör vi?

Vad kan man göra av sin lojalitetspoäng på diamondbet? Har för mig att frågan var ute förut men det gavs inget svar - har det fått tummen ur och fixat någon shop, växling till deg, inköp i turrar eller dylikt?

Har signat upp på rakebacklovers och fått en rb-deal med diamondbet. Jag undrar om man får RB även på de SNG:s man spelar? Kan man se det på själva dealen på rbl? Syns nämligen inget när jag loggar in. Någon som vet nåt? Tack på förhand

Har du fotfetisch?

hm, är inte Zlatan (om man nu vill envisas med att hänvisa till att han har ett annat ursprung, vad det nu spelar för roll på fotbollsplanen...) tekniskt sett också jugge (dvs likaväl som han är bosnier)? hur ska man se på den saken - är det bara semantik? Frågade en bosnier kring detta med att att säga jugoslav/jugge och han sa att generaliseringen "jugoslav" godtogs lite sådär halvt om halvt, beroende på vilket nationstillhörighet (dvs. efter Jugoslaviens delning) som personen man frågar har. Dock var det viktigt att poängtera att serberna exkluderats i exemplet, eftersom det ju fanns ett land som fortsatte heta Jugoslavien. Andrea Pirlo ska enligt uppgift vara zigenare. Han förnekade dock detta i en intervju i en större italiensk dagstidning. Svårt att vara zigenare i antiziganismens mecka, så frågan är väl om han var helt ärlig...

hm, jag menade främst att medborgarna i landet ej är kristna. Sen om landet i sig är tydligt influerat av kristendomen är en annan femma. Fråga är vad som har besegrat vad och vad som ligger till grund för vår utveckling: tror vi verkligen att kristendomen är det som medfört vårt välstånd, eller var 1900-talet (främst andra hälften) en total slakt av religionen och ett försök till att sudda ut den kristna identiteten? Jag tycker punkten sattes år 2000, då folk slutade födas in i kyrkan. Dock förstår jag om min formulering var otydlig.

Om jag är korrekt underrättad så bytte WilliamHill för en tid sen från Cryptologic till Ipoker - betyder det att chansen till ev. rb-deals också gick om intet? De affilaliates som tidigare erbjöd verkar ha slutat. (I denna fråga exkluderas ev. "underhand"-deals) Får man nöja sig med det vanliga poängssamlandet som på t.ex. Expekt?

15p NEK gav ingen djupare förklaring till detta men tydligen ska Putin fått en del kritik för sin ekonomiska politik och kritiker har menat att Rysslands ekonomiska uppsving, som du påpekade, nästan enbart bestod i inkomster från gas och olja. Grekerna har ett alltför frikostigt system. Låg pensionsålder och ineffektivt arbete. Borg hävdade att situationen var ett resultat av "amerikanska skatter och svensk välfärd"; får nog ses som en ganska rimlig slutsats.

Låt mig första klargöra att jag tycker att Vilks teckning är skitful, att han i övrigt är en medelmåttig konstnär och att han kritisera islam på ett synnerligen klumpigt och onyanserat sätt. Hade han velat haft en ordentligt debatt (som går utanför konstens värld dvs.) hade han angripit kärnan i islam, snarare än att avbilda Muhammed som en rondellhund. Angående inriktningarna på islam är det givetvis så att man ej kan se muslimer som en homogen grupp. Problemet är dock att det i stort sett alla inriktningar av islam finns tydliga frihetsinkränkande inslag, precis som inom alla andra religioner! Det var därför vi successivt kastat av oss kristendomen. Sverige är inget kristet land, det är ateistiskt land (om vi inte ska vara alltför petnoga med definitionerna). I stort sett tycker jag att vi tänker analogt. Jag ber om ursäkt om du uppfattade det som om jag ifrågasatte din tilltro till yttrandefriheten - jag ville belysa problematiken kring ev. gränsdragningar och godtycklighet.

Folkhemmet och välfärdsstaten är också en styggelse. Jämförelsen haltar väl en aning minst sagt...

Din text är välmenande men motsägelsefull. Framför allt är din inkonsekvens kring yttrandefriheten den största anledningen till att resonemanget faller. Empati, sympati och hjälpsamhet är dygder för många människor (dock ej undertecknad) men ger aldrig rätten att göra avkall på yttrandefriheten. Problemet kring just Vilks rondellhund är det faktum att många muslimer aldrig fått motta och/eller argumenterat mot kritik riktad mot islam. En öppen, konstruktiv, ifrågasättande debatt inom den muslimska världen (och givetvis de muslimer som bor på andra ställen) hade givit en större introspektivtet och muslimer i allmänhet hade blivit mer medvetna, kritiska och öppna för förändring, även när det gäller sin religion. Resultatet hade dessutom blivit att folk tagit avstånd från religionen. Så är det tyvärr inte idag. Många anhängare (notera: här avses de som är troende) är reaktionära, osjälvständiga och inskränkta. Detta gäller alla religioner men blir extra flagrant inom islam. Religiös dogmatism är för mig synonymt med idioti. Idioti är svår att bekämpa, svår att konfrontera, svår att förstå. Problemet ligger, precis som ex. hos en nazist, allt som oftast i en otroligt småskuren syn på världen och hänvisning till en slags ofelbar källa, i muslimers fall Koranen. Dessutom finns det alltid "jag-har-rätt-du-har-fel"-mentaliteten, ett tankesätt som allt som oftast rimmar illa med yttrandefriheten. I ditt resonemang utgår yttrandefriheten från din godtycklighet. I samma stund som någon sätter sig på en piedestal och bestämmer vad som är okej eller inte har yttrandefriheten spelat ut sin roll. I det fallet föredrar jag upplyst despotism. I samma stund som jag slutade vara värderelativist insåg jag vilken otrolig brist på självrannsakan som finns inom den muslimska världen. Varför har man exempelvis aldrig gjort någon form av problemanalys kring det faktum att man i modern tid varit hopplöst eftersatt vad det gäller ekonomisk utveckling, mänskliga fri- och rättigheter, nyskapande och social rättvisa? Varför reflekterar man inte inom det svenska (muslimska) samfundet varför man har ledande företrädare (t.ex. Abdirisak Waberi och Ahmed Al Mofty) som sitter och hasplar ur sig de ena reaktionära och kvinnoföraktande frasen efter den andra. Varför denna medeltida inställning, mina kära välintegrerade muslimska landsmän? Har jag dock gett upp hoppet om muslimer? Inte alls. Jag är liberal, jag välkomnar alla människor. Har jag gett upp hoppet om en reform av islam? Ja. En reformation av islam måste komma inifrån, från samma människor som nu hänger sig åt den styggelsen (som man nog utan vidare kan benämna islam i nuvarande form). Från svensk sida, från alla oss som vill se muslimerna fullt integrerade i det svenska samhället, är det av yttersta vikt att reformation sker. I nuläget finns det inget som tyder på att muslimerna håller på att omvärdera sin ståndpunkt, att de ifrågasätter sin religion. Därför är sekularisering det enda som på lång sikt kan få dem integrerade. Islam är, pga sin trosats, inkompatibelt med yttrandefrihet och demokrati. Vad som också är viktigt att förstår för t.ex. de muslimer som protesterar i Uppsala är att vi inte använder vår yttrandefrihet som något slags legitimt sätt att förnedra eller ringakta något. Vi använder den eftersom den givits till oss enbart i egenskap av att vi är människor. Muslimer har sällan fått uppleva vad full frihet är, vad det betyder att kunna uttrycka sig fritt. Således förstår det inte heller värdet av det. Jag är helt övertygad om att om de hade fått gjort det hade de försvarat den, likt oss, med näbbar och klor och aldrig, aldrig någonsin igen, valt att underkasta sig något så banalt som en religion.

Vad lirar du för stakes?

Jag gjorde det idag i Göteborg. Gjorde det på en liten skolan (högstadieskola?) ute på Hisingen, skolan hette Bju***skolan (jag kommer inte riktigt ihåg - har bara bott i GBG i 3 månader). Liten sal, inte så många där, jag fick sitta på en kortsida av ett 2-mannabord. Konstigt nog satt jag själv vid bordet, fick inte heller flytta stolen (så att jag satt med "rätt" sida/långsidan mot mig)... Dessutom var det skit på golvet som gjorde min jacka vitfärgad, fanns ingen krok att hänga upp jackan på... Det gick dock bra på provet, fick 107 poäng vilket borde ge mig 1.9.

Vad grindar TS för gymnasielinje? Varför inte slå upp 4-6 CG-bord? SNG blir ju knegigt efter tag, man sitter ju som ett apatiskt flyktingbarn och klickar av ren tristess efter ett tag... GL HF iaf. Ska följas!

Generellt sett så är det inte så petnoga vilken civilingenjörsutbildning man går - skillnaden mellan exempelvis elektroteknik och maskinteknik är inte direkt himmelsvid. Skillnaden mellan ens eget attraktionsvärdet på arbetsmarknaden förändras inte heller nämnvärt beroende på vilket program man har gått: i grund och botten är man ju civilingenjör, även om man nischat in sig lite. Tror snarare att det är viktigare att man bedrivit sina studier på ett välrenommerat universitet eller högskola. Betygen är ju det lite samma sak med, vilket då frigör lite mer tid för nyttiga aktiviteter så som ölhävning... Jag läser en strökurs på GU (eller handels då) men funderar på att söka I på Chalmers till hösten. Dock den ständiga kampen mellan civilingenjör kontra civilekonom, där den förstnämnda är mer utmanande men den sista är enklare och kanske mer profitabel, iaf om man går på HHS eller möjligtvis HHGS. Får se hur det går på hp först.

Gick in och kikade på antagningsstatistiken från vhs. För teknisk design krävdes det HT-09: BG: 19.91 HP: 1.8. För teknisk matematik krävdes det: BG: 19.39 HP: 1.8 Blev förvånade över de höga intagningspoängen, antar att det beror på att de bara tar in ca 35-40 person per termin? Verkade vara aningen lättare att komma in på större linjer som Teknisk fysik eller Industriell ekonomi. Men du får väl satsa på intagningsprovet om inte annat!