Gå till innehåll

TV: Pokermiljonen säsong 1


pokerface

Recommended Posts

  • Svars 311
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Kubo, nej.. det är på grund av att han sålt sin personlighet.

 

Så du menar att han har haft en?

 

Ola, är det producenterna som gör Glimne till en bedrövlig kommentator?

 

Jag håller med Ola. Boken är bra, inget snack om saken. Sedan är innehållet snott av andra författare, så att Glimnes namn står på den säger inget om hans kompetens. Att han är en värdelös kommentator är obestridligt och det verkar inte som han kan ett skit.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Orkar inte läsa allt så jag slänger in mina synpunkter ändå, kanske lite sent. Men men.

 

6. Säger inget om kommentatorerna. Vet iofs inte vad som är värst. Usla kommentatorer, eller att dom är lika dryga som Ken? Är dom usla så kan man ju skratta åt det, jag hänger ju med än då. Synd om de som inte är så insatta bara. Fast en dryg kommentator blir man bara arg på. Fast han kan vara lite rolig ibland.

 

******

 

Förstår inte varför man ska bli arg på Ken, jag tycker inte han är det minsta dryg utan rättvis och enligt mig har han i princip alltid rätt i det han säger, finns ingen anledning att linda in det han säger bara för att dåliga pokerspelare inte ska känna sig stötta. Man ska även tänka på att Ken kan vara väldigt positiv de gånger han har sett spelare göra bra moves.

 

Jag tror de som förstår hur poker ska spelas och till stor del vet vilka beslut som är mest rätt vid vissa tillfällen uppskattar Ken. Den enda kommentatorn jag hört som kommer i närheten av Ken är Phil Hellmuth när han kommenterar 1998 års WPT-finalbord.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ken är bra - rättvis som folk har sagt innan. Han är underhållande samtidigt som man faktiskt kan lära sig något från vad han säger.

 

Det känns som om Dan Glimne är en akademiker som har läst in sig en massa på poker men aldrig spelat en hand själv. Nu är det förstås inte så, men det är känslan jag får.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ja Dan Glimne har ju sedan tidigare visat att han inte vet så mycket om poker när han kommenterar EPT på Eurosport.

Glimne har ingen konstruktiv kritik att komma med är allmänt bortkommen.Förvånar mig att han är så inkompetent då han skrivit den svenska "pokerbibeln".En nybörjare vet ofta mer än Glimne.

Det finns i stort sett en bok om poker på svenska och det är "Pokerhandboken", skulle inte kalla den för den svenska pokerbibeln då det inte finns så mycket konkurrens :)

 

 

hihihi, tycker jag var lite roligt :D

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Snacka om dåligt pokerprogram! Kommentatorn måste ju säga ifrån när dom spelar fel o visa verca och vissa lite mer engagemang ala Ken Leenard!

 

Börjar föresten verkligen gilla "poker" på 5an, det blir ju bara bättre hela tiden! Dock hade det väll inte varit något utan Ken..

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Urscg, klarade nästan av at se hela programmet men kommentarerna från programledarna tog knäcken på mig och jag var tvungen slå av.

Känns som att Dan glimne tänker för mycket som en sann gambler när han satt där. försöka göra så lite som möjligt för at få så mycket pengar som möjligt. han svarade bara när han blev tillfrågad och rättade aldrig till denns andra kommentarer som man blev rent sagt gråtfärdig av, ursch.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Nu har även jag sett detta program.

 

Det råder inga tvivel om att djävulen själv och hans lakejer valde kommentatorerna till detta program. Hur går annars tankegången när man väljer Dan Glimne, alla torra kåtgubbars representant här på jorden?

Vi snackar trots allt om en snubbe som skröt om att han vann 500 spänn på Casino Cosmopol vid invigningsdagen och jämför personerns utseende med den på kända porrskådisar.

 

Om man bara hört talas om namnet Glimne och inte känner till hur mycket han äcklar alla svenska pokerspelare varje gång han visar sig i seriösa sammanhang; om man bara vet om att han skrivit den enda boken om Hold'em i landet och att han själv tror sig vara expert, så borde en första titt på han avslöja hans torrhet och hans första yttrade ord avslöja hans brist på kompetens. Att ändå välja han, ja... det finns inte! Det går inte. Ingen människa med goda avsikter kan göra det valet.

 

Och så kommer vi till Joakim Geigert eller vad fan han heter. Han påminner mig lite om Chris Härenstam (sportkommentator, främst fotboll). Men lyckligtvis är herr Geigert bara en miniversion av denne. Den pompösa och överlägsna "fan, när jag talar så ska ALLA lyssna"-stilen finns inte riktigt där, men däremot viljan att kommentera allt som görs. Det märks på att de båda använder sig av ordet "alltså" mer än alla andra ord tillsammans. De vet att de kommenterar nåt vi ser själva lika bra, och lägger till ett "alltså" för att liksom göra klart för OSS att de vet att vad de säger är onödigt och överflödigt. Ett tips: knip käft istället.

 

Vet faktiskt inte vad Geigert kan göra istället för att agera kommentator. För hans egen skull rekommenderar jag inte poker i alla fall.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...