Cyll

Jaha, nu tog ni bort tråden där vi skulle diskutera censureringen. Censur av censuren. Härligt jobbat!

Vi har en vinnare.

Framförallt kul att det är en sån ordinär situation som man själv ofta befinner sig i, den känns inte maniererad på något sätt. Toppbetyg.

En del av problemet är att de duktiga inte orkar förklara samma grundläggande saker för nollorna längre. Sedan börjar många bli så pass bra att en klassisk handanalys inte längre ger något eftersom själva handen i sig inte är intressant, utan det är hur man spelar de andra händerna i rangen som man ska titta på. Då blir det helt plötsligt alldeles för jobbigt att göra en analys, speciellt om trådskaparen ändå inte kommer förstå resonemangen. Och då är vi tillbaka där jag började: man orkar inte förklara allt om och om igen.

Nej, 5 inköp tappar man inte bara sådär. Speciellt inte heads-up där ni har så stor edge. Något är mycket skumt.

Berätta hur det gick igår!

Eh, och vad fan har det med saken att göra?

Ken tror att det är han som är huvudattraktionen. Det verkar ju också vara sant med tanke på alla idioter som gillar han, men inte för oss som vill se spelet istället för att lyssna på en idiot som tycker det är häftigt och representativt för pokern att vara kaxig och självsäker. Och Torna, istället för att rycka saker jag sagt ur sitt sammanhang kan du väl gå och runka till dina idolbilder på Ken. Tack. För övrigt är Sexton och Patten underbara kommentatorer, iaf i de två första säsongerna. Och Glimne och Geigert är klart sämre än Ken och hans rövslickar-bysitter.

Eh, jag förstår inte hur man kan tycka Ken är bra som kommentator. Han räknade ut Möller när det var tre spelare kvar och Möller hade lite marker kvar. Bara en idiot räknar ut någon i pokersammanhang. Självklart vann denne Möller sen... Hans skämt är varken roliga eller har något med sanningen att göra. Han jämförde Möllers chans att vinna i HU-situationen med hans egna chanser att vinna Elitloppet på en trebent åsna. Och nåt mer som jag inte kommer ihåg, men det han ville få fram var att det var OMÖJLIGT för Möller att vinna. Mmm... bra tippat, dumbass. Sedan när han härmade en norrbagge pep han fram "jej er en norman". Brukar norrmän prata med pipig röst, eller? Jävla idiot. Han är expertkommentator men babblar hela tiden. Speciellt komiskt blev det när han vrålade och gapade, klämde ur sig "jag är mållös" och sedan fortsatte i samma stil. Is there a mute button on this man? Han klagar på alla som inte spelar som han skulle gjort. Visst, han får gärna tro sig vara en bra spelare men han borde inse att folk kan spela olika utan att det nödvändigtvis behöver vara fel. Oh, och sa jag att hans anekdoter är tråkiga och ointressanta? Precis som han själv.

"- Du kan köpa dig in i ett satellitspel för tio eller tjugo kronor, fortsätter Martin. Och spela dig fram till du möter pokerns motsvarighet till Tiger Woods eller Michael Schumacher: nämligen oss. " Det vill säga föredetta dominanter som nu ser en förlorare varje gång de ser sig i spegeln?

Istället för att citera massa klichéer från tramsiga actionrullar så kan man säga att pokerpsykologi är läran om hur pokerspelare tänker, känner och agerar. Simple as that.

Du har fortfarande missat stor bokstav efter skiljetecken i flera meningar. Dessutom heter det innebörden, inte "inerbörden". Och man kan inte förmedla sig själv. Lycka till nästa gång.

Fyra minuter till jag ska gå ut, så jag passar på att göra en god gärning under den tiden: Sommarjobb, inte "sommar jobb". Tips, inte "tipps". Dysleksigymnasiet inte "dyseleksi gymnasiumet". I alla fall, inte "allfall". Faktiskt, inte "faktist". Igenom, inte "genom". Och: Ett skiljetecken efter meningar räcker gott och väl. Punkt är ofta att föredra framför utropstecken. Tack för mig.

Moget att hata Real player. Reklam? Har aldrig fått reklam från dom. Ligger stilla och tyst i bakgrunden och gör sitt jobb när det ska. Är faktiskt HELT reklamfritt, inte ens nån banner eller något...

Vad är problemet? Om du letar efter nåt med god vinstchans och noll risk för att gula så är poker fel vad för dig. Let's face it: ingen hittar till toppen utan att behöva kämpa och ingen hittar dit utan att stöta på trubbel på vägen. Ingen spelar vinnande poker från första gången man prövar. (Förutom underbarnet eel förstås.) Dagens ungdomar är så jävla bortskämda. Vi som gulat femtielva gånger men som ändå lyckats hitta tillbaka och spela vinnande poker igen, vi spottar på dig.

Har mest stött på Markov-kedjor (och -processer) när det har talats om Brownsk rörelse inom fysiken. Enligt vad jag har förstått är den besläktad med teorin bakom differentialekvationer (sambandet mellan funktion och derivata) och jag ser ingen koppling alls till good/bad streaks inom poker. Ett enkelt exempel är om du har en tärning och slår den 99 ggr och får en 6:a tio gånger. Att få en 6:a totalt elva gånger på 100 kast beror bara på antalet 6:or hittills och hur det går i nästa kast, inte i vilken ordning du har fått 6:orna osv. Det fattar vilken idiot som helst och detta är en Markov-kedja. Är visst populärt att köra in ett lexikon i en databas och se hur pass stor sannolikhet det är för att tex ett "a" följs av ett "l" osv osv. Man får då en Markov-kedja över ett språk och kan lätt skapa ord som klingar rätt på det valda språket, varför man nu skulle vilja göra det... Men som sagt, vad detta har att göra med bad beats osv vet jag inte.

Känner igen ditt nick. Får också dåliga vibbar av det. Hmm.. Mer matematik i NL. FL mer "mekaniskt". Jag är en gambler by heart och jag föredrar FL framför NL. Så det är svårt att säga... Om du inte vill satsa pengar du har råd att förlora på något där du är favorit, är du ingen gambler och ingen bra pokerspelare. Oavsett om det är en all-in, en potbet eller en big bet så vill man inte ge upp något där man är favorit att vinna pengar. Att du är duktig schackspelare gynnar det både FL och NL, om det gynnar något alls. Det var det enda som fanns online när jag började. Funderar på att göra en seriös satsning på NL också dock, nu när det finns så mycket pengar att tjäna där. Tycker du ska börja spela FL och få upp känslan för poker och gambling i allmänhet, om du verkligen vill börja.

Och framförallt Baseball från 1914 till 1935. För övrigt skiter jag i om man spelar en sport eller inte. Varför är det så viktigt?

1. Jag vet mycket väl vad totalitär betyder. Det är när någon eller något kontrollerar alla delar av samhällslivet. Hur du får Hitler-Jugend till en totalitär organisation är jag mycket intresserad av, då den främst var till för att fostra ungdomar till att bli lojala nazister. 2. Sökte nu på Google för att se om jag hade fel. Det hade jag inte. http://wired-vig.wired.com/news/politics/0,1283,6971,00.html http://news.com.com/Johnny+Cash+sings+copyright+blues/2100-1023_3-203367.html http://maninblack.net/Int-Testimoney_before_cong.html Ord som "I'm proud of what Congress has done in the past to protect American creators and proud of our country's copyright laws" och " lot has changed between now and then, but the Copyright law has managed to keep pace.And today, we ought to make room for copyright on the Internet" från Cash själv tyder väl inte direkt på att han hatade upphovsrättslagen, som du försöker påstå? Såvida han inte är HELT ironisk i sitt framträdande framför kongressen... hmm... ja! 3. Ja, det har jag antagligen läst nånstans eller hört nånstans. Det är så man brukar få tag på information och lära sig saker. Jag vet att jag inte är ensam om att lära mig genom att läsa. Vad är din poäng?

Skulle syna ner Härenstam med bottenparet på den säkra read jag har på hans sätt att kommentera. Kolla bara hur han gestikulerar när han ska säga något. Kolla hur han arbetar med händerna och hur han alltid förklarar när han pratar. Han ger inte sin syn på saken, han tror inget – han förklarar för den mindre vetande. Fast jag tror snarare det handlar om att han tror sig kommentera inför barn och idioter än att han tror sig stå över alla. Få personer kan väcka mitt hat så bra som Härenstam. Glimne kommer faktiskt inte i närheten, och det säger en hel del!

Hitler-Jugend var ingen totalitär organisation. Pröva använda lite enklare ord i fortsättningen så kanske du lyckas pricka rätt. Att för övrigt jämföra censurering av olagligt material på ett forum med en organisation vars främsta syfte var att uppfostra lojala nazister är ett tankesprång jag inte hänger med i. Ah, så all musik och alla filmer där producenten och/eller artisten är död (och begraven!) ska göras laglig? Clever thinking. Herr Cash var faktiskt en uttalad försvarare av upphovsrättslagen och mycket kritisk till att hans och andras sånger delades ut gratis på Internet. Numret 666 syftar på kejsar Nero och hans namn på hebreiska där man ger bokstäverna siffervärden (enligt det gamla romerska systemet) och adderar dem. Nero Ceasar ger då 666. Hans namn på latinska ger istället siffervärdet 616. Både 666 och 616 är alltså "Vilddjurets tal".

Hehe, den var faktiskt bra. Har inget att göra bara och kikade in här. Snubben tror han kan vinna på 25/50 och 50/100? En del av mig vill att han prövar så jag kan kolla på och se han gula. En annan del av mig vill varna han för det. Därför sa jag bara sanningen: han spelar som en sopa. Vad han gör med den informationen är upp till han.

Nu har även jag sett detta program. Det råder inga tvivel om att djävulen själv och hans lakejer valde kommentatorerna till detta program. Hur går annars tankegången när man väljer Dan Glimne, alla torra kåtgubbars representant här på jorden? Vi snackar trots allt om en snubbe som skröt om att han vann 500 spänn på Casino Cosmopol vid invigningsdagen och jämför personerns utseende med den på kända porrskådisar. Om man bara hört talas om namnet Glimne och inte känner till hur mycket han äcklar alla svenska pokerspelare varje gång han visar sig i seriösa sammanhang; om man bara vet om att han skrivit den enda boken om Hold'em i landet och att han själv tror sig vara expert, så borde en första titt på han avslöja hans torrhet och hans första yttrade ord avslöja hans brist på kompetens. Att ändå välja han, ja... det finns inte! Det går inte. Ingen människa med goda avsikter kan göra det valet. Och så kommer vi till Joakim Geigert eller vad fan han heter. Han påminner mig lite om Chris Härenstam (sportkommentator, främst fotboll). Men lyckligtvis är herr Geigert bara en miniversion av denne. Den pompösa och överlägsna "fan, när jag talar så ska ALLA lyssna"-stilen finns inte riktigt där, men däremot viljan att kommentera allt som görs. Det märks på att de båda använder sig av ordet "alltså" mer än alla andra ord tillsammans. De vet att de kommenterar nåt vi ser själva lika bra, och lägger till ett "alltså" för att liksom göra klart för OSS att de vet att vad de säger är onödigt och överflödigt. Ett tips: knip käft istället. Vet faktiskt inte vad Geigert kan göra istället för att agera kommentator. För hans egen skull rekommenderar jag inte poker i alla fall.

Hej eel, Jag skulle bara vilja säga att jag tycker du spelar som en tomte.

Intresserade av card flourishes bör gå till http://www.superhandz.com/videos.html å kolla på De'Vos alla konster å tricks. Själv föredrar jag kortmagi av den lite lugnare sorten, tex Lennart Green.