Nocturnal5

Ja, Cardrunners är bättre än Stoxtrader om man vill spela NL

nae-.. 8 av 9 eller 7 av 8

Han synade ruskigt snabbt där. AA/KK fanns tydligen inte med på kartan? Rätt sunkigt spel iaf. Nu break på 90 min, blir nog sängen för min del.

Jag föredrar bikinitjejerna framför ex-champsen. =)

Ja, det är nog individuellt - men dom dåliga dagarna kan verkligen vara jobbiga. Första gången jag torskade $3000 på en dag så pajade magen och jag sov rätt illa. Jag spelar för pengarna dock, inte för att jag tycker att det är kul. Hade hellre klippt gräsmattor för samma genomsnittliga timpenning. =)

Prahlad Friedman FTW!

bättre än 54% på att 3-4 dubbla, okidoki... Du gör annorlunda om du har mer marker, okidoki, hur mycket skiljer din FE när du har 10k jämfört med 20k tex? kfluffie har redan poängterat det, men man kan inte kolla på hur många % de tär på att vinna handen, utan kolla på EV i handen... där det dock bara är 23% ... vilket inte är speciellt mycket över de 20% som är ens andel chips i poten...btw det är inte i närheten av 50% med den uppställningen utan snarare 44% men det är en bagatell... Dessutom gör det en enorm skillnad i om man anser att någon annan splittar potten med AA eller inte... Nej, bättre än 54% att dubbla - inte 3-4 (eller 5)-dubbla. Jag skrev tidigare i tråden att det är en självklar all in med AA. Det jag svarade på var om det hade varit en "vanlig" dubbling från 10k till 20k med 54%. Hade jag haft 10k och någon gick all in med 10k och KJ hade jag t ex inte synat med AQ i det här läget i turneringen. Det finns ingen anledning att leta coinflops så tidigt i turneringen, men det vet du säkert - du missförstod säkerligen mig.

Säg nej till $EV+! Gör det ofta när jag är med i turneringen! Om man verkligen visste att man hade 54% att dubbla så finns ju inte folden. Tidigt i turneringen vill du väl spela ganska straight? Varför låta rädslan styra? Jag är inte rädd, jag är bara bättre än vad du är. Jag passar därför att jag tror att jag spelar så pass bra att jag kommer att få bättre chanser att dubbla än 54%. Frågan gällde också första handen i WSOP, då har jag bara 10 000 marker. Hade jag haft 20k eller 30k så hade jag gjort annorlunda.

Goldie Hawns son

Man måste såklart syna där. Något annat är hybris. Hade det däremot varit 54% för dubbling mot att åka ut så hade jag foldat, men nu är det femdubbling.

Tja, jag var bara 50/50, men då slipper ni mig. =P

De tar pengarna från cash-spelarna och ger till turneringsspelarna. Om man vill kvalificera sig genom cashspel får man vänta på att en BBJ ska utlösas på ens eget bord eller ett med samma spel och nivå. Om en SnG spelare ska kvalificera sig så räcker det att han vinner en $6 SnG. Eller en $11, eller $22 för den delen. Där tas $40 som "entry" till monsterturneringen.

Coinflip för mig. Beror på vad som händer med skolan nu när terminen börjar, men om det inte blir skola så blir det nog thailand ett par månader iaf. God odds för att jag hamnar i Lamai om nätet håller. Var lite knaggligt i Chaweng när jag spelade där.

fold call är sämst för att det är två i potten.

Om du ska spela FL får du vänja dig vid att "raise" är rätt svar på 99% av alla frågor.

han har vunnit mest pengar genom tiderna i WSOP och har väl en 5-6 armband. dålig!? Som hjort och någon till antyder så har han spelat väldigt väldigt många turneringar. Alltså mindre konstigt om han har vunnit en del av dom. Jag säger inte heller att han är en fisk - men han förtjänar verkligen inte att klumpas ihop med Chip Reese och Doyle.

Skola

Personligen tycker jag att main event är lite för stort och jobbigt. Jag hade hellre spelat en hög med $1000-$5000 events. Gärna alla fixed. Ja, jämfört med de andra åldringarna som Chip Reese och Doyle så är Cloutier inte så mycket att hänga i granen. Känns annars som att han buntas ihop med andra gamla rävar som är klart bättre.

Kapning av tråden: vem har vunnit för många events? TJ Cloutier

Syn med KT och QJ finns ju inte... Push på buttion alla dagar i veckan - fold mot raise alla dagar i veckan. Hur är det ställt med bubbelspelet egentligen?

Valuebet is teh shit

Phil Laak i High Stakes=nit

Jag var på Koh Samui i en månad tidigare i år, jag skulle också bli väldigt förvånad om det fanns ett casino där. Ganska trevligt ställe, men det är nog inte det billigaste av ställen i Thailand. Jag hade också allvarliga problem med att hitta stabilt internet. Det gick ner för jämnan och kom upp igen efter 30-60 sekunder sådär. Det var också strömavbrott lite då och då som kunde vara längre. Jag försökte spela poker de första två veckorna, sedan la jag ner. Om jag inte kommer in på nån kul utbildning så drar jag nog dit igen i höst eller i vinter, men då ska jag antagligen åka till fastlandet så jag kan hitta en stabil uppkoppling.

Jag är 30/20/3 och jag har fått dom där på mig flera gånger... Tror dom slumpar ut dom. Jag hoppas iaf inte att jag är så mekanisk i mitt spel. =)

Tja, som jag sa i en annan tråd så köper jag bara på mig pokerlitteratur och sedan läser jag inte den. Den enda boken jag har läst ut är SSH som är bra, men långt, långt från optimal. Den lämpar sig nog rätt bra på Casino Cosmopol dock kan jag tänka mig. Man klarar sig rätt bra utan böcker. Man klarar sig t o m rätt bra utan att kunna räkna nåt vidare. Spelar man mycket och får en känsla för spelet så kommer man nog rätt långt på det. Det hindrar förstås mig inte från att köpa den senaste NL-boken och antagligen läsa de första 20 sidorna innan jag sätter den i bokhyllan. =)