raol Postad 29 Maj , 2005 Rapport Share Postad 29 Maj , 2005 Varför skulle chipleadern kunna stjäla mer än någon annan när det är winner-takes-all? Därför att chipleadern inte kan åka ut om han blir fångad.... Det kan de andra. Bara relevant om man tjänar på att klättra på prisstegen. När plats 2-6 är utan vinst spelar det ju ingen roll hur länge man klarar sig kvar om man inte vinner. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Ector Postad 29 Maj , 2005 Rapport Share Postad 29 Maj , 2005 Varför skulle chipleadern kunna stjäla mer än någon annan när det är winner-takes-all? Därför att chipleadern inte kan åka ut om han blir fångad.... Det kan de andra. Bara relevant om man tjänar på att klättra på prisstegen. När plats 2-6 är utan vinst spelar det ju ingen roll hur länge man klarar sig kvar om man inte vinner. Stämmer inte... Du kan inte vinna tävlingen om du har åkt ut. Det gäller lika mycket för alla tävlingar. Alltså måste du välja dina lägen mer nogrant när du riskerar att åka ut (inte är chipleader) än när du kan torska några all ins och fortfarade vara kvar. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
raol Postad 29 Maj , 2005 Rapport Share Postad 29 Maj , 2005 Stämmer inte... Du kan inte vinna tävlingen om du har åkt ut. Det gäller lika mycket för alla tävlingar. Alltså måste du välja dina lägen mer nogrant när du riskerar att åka ut (inte är chipleader) än när du kan torska några all ins och fortfarade vara kvar. Bortsett från effekter av vilken spelare som har mörkarna just för tillfället gäller att Sannolikhet att vinna ~= andel av markerna man har (givet samma skicklighetsnivå) => EV(turneringsmarker) = EV(prissumma) (Kan tyvärr inte presentera något rigoröst bevis dock..) Alltså blir strategin som i cash game. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Ector Postad 30 Maj , 2005 Rapport Share Postad 30 Maj , 2005 Givet samma skicklighetsnivå ja. Och skicklighetsnivån i det här fallet är bland annat att undvika att åka ut. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
raol Postad 30 Maj , 2005 Rapport Share Postad 30 Maj , 2005 Givet samma skicklighetsnivå ja. Och skicklighetsnivån i det här fallet är bland annat att undvika att åka ut. Snarare att skaffa sig maximalt värde... vilket man inte gör om man tror att man har mer att förlora på att riskera att åka ut än man har, och spelar med "scared money" för att undvika utslagning. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hjort Postad 30 Maj , 2005 Rapport Share Postad 30 Maj , 2005 Winner-takes-all är ju precis som cashgame, så om det är en ovanligt lönsam situation (höga insatser mot tomtar) som är svår att hitta igen så blir det ju en straffavgift på att åka ut. Men om alla är lika duktiga så finns det ju inget att tjäna på att vara kvar och i så fall är det ju helt fel att folda bort minsta lilla EV. Detsamma gäller om det finns lika lönsamma alternativ runt hörnet. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Ector Postad 30 Maj , 2005 Rapport Share Postad 30 Maj , 2005 Winner-takes-all är ju precis som cashgame, så om det är en ovanligt lönsam situation (höga insatser mot tomtar) som är svår att hitta igen så blir det ju en straffavgift på att åka ut. Som en frirulle för 40k där man anser sig ha en edge så länge man har en marker kvar på bordet... I jämförelse med att ha noll marker kvar på bordet och stå i baren. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Ector Postad 30 Maj , 2005 Rapport Share Postad 30 Maj , 2005 Winner-takes-all är ju precis som cashgame Det är det inte alls... Du kan aldrig åka ur ett cashgame. Degar du in med QQ mot AK på ett coinflip och torskar så tar du upp mer, det kan du inte i en winner takes all. Du MÅSTE hålla i markerna och fatta beslut som ger dig alla marker på säkrast möjliga sätt i just den här enskilda tävlingen, så länge du inte har ett oändligt utbud av exakt likadana tävlingar som du kan hoppa in i när du åker ut. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Bein Postad 30 Maj , 2005 Rapport Share Postad 30 Maj , 2005 Trodde dock Ector skulle ställa in Med JJ Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Nusseman Postad 30 Maj , 2005 Rapport Share Postad 30 Maj , 2005 Trodde dock Ector skulle ställa in Med JJ Jag var mest förvånad att han satt och stekte så länge innan folden. tre syn på hans höjning och sen jätteraise från tight/solida Eskilsson känns väldigt lättfoldat med JJ. Det var väl en imagestekning Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Ector Postad 30 Maj , 2005 Rapport Share Postad 30 Maj , 2005 Jag var mest förvånad att han satt och stekte så länge innan folden. tre syn på hans höjning och sen jätteraise från tight/solida Eskilsson känns väldigt lättfoldat med JJ. Det var väl en imagestekning Nä... klurade på om han kunde vara på ett move... Kom fram till att han inte borde vara tillräckligt bra för att kunna ha en skithand i det läget och att småpar inte var troligt. Det bästa jag kunde hoppas på med en all in kändes som att kunna pusha honom av AQ eller möjligen AK men troligare skulle jag få syn av ett överpar. Så det va en klur-stekning. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Nusseman Postad 30 Maj , 2005 Rapport Share Postad 30 Maj , 2005 Ah, du klur-stekte lite innan du kom på att det var lättfoldat Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hobster Postad 30 Maj , 2005 Rapport Share Postad 30 Maj , 2005 Jag var mest förvånad att han satt och stekte så länge innan folden. tre syn på hans höjning och sen jätteraise från tight/solida Eskilsson känns väldigt lättfoldat med JJ. För oss som såg på TV syntes det ju inte solklart att Eskilsson var tight/solid, är det så att han är det enligt "gammal" vetskap (det hävdas ju att han är pokerproffs) eller var det en read från just den här turneringen? Svårt sedan att veta hur stackarna var, tyckte att det var ny blindsnivå för varje hand som spelades... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Nusseman Postad 30 Maj , 2005 Rapport Share Postad 30 Maj , 2005 För oss som såg på TV syntes det ju inte solklart att Eskilsson var tight/solid, är det så att han är det enligt "gammal" vetskap (det hävdas ju att han är pokerproffs) eller var det en read från just den här turneringen? Nej, det är klart det är gammal vetskap. Vid det där laget hade de lirat nån eller några timmar antar jag, så brorsan borde ha haft bra koll både i den turneringen och sen tidigare. Svårt sedan att veta hur stackarna var, tyckte att det var ny blindsnivå för varje hand som spelades... Mmm, det klipptes antagligen bort en jädra massa händer så det blev stora hopp både i stackstorlekar och i blinds. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
vivi Postad 30 Maj , 2005 Rapport Share Postad 30 Maj , 2005 Jag tycker även att det är viktigt att minnas att det var nyfikenheten som dödade katten. Det kan icke nog understrykas. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
dlinder Postad 30 Maj , 2005 Rapport Share Postad 30 Maj , 2005 Oj vad kommentatorerna var ute och cyklade. Jag tror min mamma skulle göra ett lika bra jobb. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Laxfiskaren Postad 30 Maj , 2005 Rapport Share Postad 30 Maj , 2005 € du va fet bra!! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
rickie Postad 31 Maj , 2005 Rapport Share Postad 31 Maj , 2005 När går reprisen? Trodde den skulle gå nu, men istället är det nåt reportage om nån porrkung Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
MJ Postad 1 Juni , 2005 Rapport Share Postad 1 Juni , 2005 Jag tycker även att det är viktigt att minnas att det var nyfikenheten som dödade katten. Det kan icke nog understrykas. Det kanske viktigaste inom pokern! Glimne är jätteusel och jättekult! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eyedol Postad 1 Juni , 2005 Rapport Share Postad 1 Juni , 2005 När går reprisen? Trodde den skulle gå nu, men istället är det nåt reportage om nån porrkung Kika fyrans webb-tv annars.. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Papa Kubo Postad 2 Juni , 2005 Rapport Share Postad 2 Juni , 2005 Uh, var det bara jag som fick lite ont i magen av att se Paul Tilly mot Ector? Som att skåda ett supergulligt oskyldigt lamm gå rakt in i slakten. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
blukah Postad 3 Juni , 2005 Rapport Share Postad 3 Juni , 2005 Uh, var det bara jag som fick lite ont i magen av att se Paul Tilly mot Ector? Som att skåda ett supergulligt oskyldigt lamm gå rakt in i slakten. Men det var väll tur att lammet klara sig denna gång och vann Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hattricker Postad 3 Juni , 2005 Rapport Share Postad 3 Juni , 2005 Ector: Hur ofta ökade mörkarna och hur länge spelade ni totalt? Hur är det i finalen sen, får övriga finaldeltagarna ut något eller är det bara winner takes it all? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Teichmann Postad 3 Juni , 2005 Rapport Share Postad 3 Juni , 2005 Jag var mest förvånad att han satt och stekte så länge innan folden. tre syn på hans höjning och sen jätteraise från tight/solida Eskilsson känns väldigt lättfoldat med JJ. För oss som såg på TV syntes det ju inte solklart att Eskilsson var tight/solid, är det så att han är det enligt "gammal" vetskap (det hävdas ju att han är pokerproffs) eller var det en read från just den här turneringen? Svårt sedan att veta hur stackarna var, tyckte att det var ny blindsnivå för varje hand som spelades... Eskilsson är proffs. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Ector Postad 3 Juni , 2005 Rapport Share Postad 3 Juni , 2005 Ector: Hur ofta ökade mörkarna och hur länge spelade ni totalt? Hur är det i finalen sen, får övriga finaldeltagarna ut något eller är det bara winner takes it all? Har för mig att det va 20-minutersperioder. Alla började med 40k och blindsen på 100-200. Vi höll väl på några timmar. Alla vid finalbordet får pris. 10k till 6:an sen har jag för mig att det va 30k 50k 100k 250k och en miljon, men jag är inte helt säker. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.