derra

Jag håller med om att detta till synes borde vara ett mycket enklare och snabbare beslut än vad det uppenbarligen var för Gino, men det som gjorde att han tvekade (vilket han även sa) var: 1. Jag hade knappt spelat en hand fram till denna, i princip bara höjt upp preflop en gång, utan showdown. 2. Jag satt UTG 3. Det fanns en till liten stack som Gino eventuellt kunde ha "väntat ut" (Ahmed i BB).

Las Vegas är 9 timmar efter oss, så 3 PM = 24:00 svensk tid.

http://www.24hPokernews.com kommer ha liverapportering

Precis som ngn skriver så är väl ingen så dum så man köper paketet utan att prata med NordicBet först, hoppas förövrigt det inte är ngn fuffens genom MSN osv då jag la till hnm för att förhandla.

Jag la till denna killen på MSN och förhandlade lite, är man rykt nu?

Jag har samma problem, kan bara se del 1..

Där jag bor finns 1 liters och 2 liters cola endast i glasflaska, ska jag ta med några hem Ola?

Huvudet på spiken.. och är det möjligt att avslöja sin hands styrka mer än om man CHECK-miniraisar någon?

? Ja det måste iaf vara det absolut sämsta alternativet. Suck... Varför det? Du har ju redan konstaterat att hero har bäst hand, man slipper på så vis ett svårt beslut på rivern och "folk synar ju ändå ner med skit"... Svara gärna på argumenten parre la upp på bordet också. Och du ska ha uppfunnit glödlampan? Känns meningslöst att ens svara på detta men ok jag gör ett försök, hela poängen med att beta hårt på varje gata är för att brädan är så DRAGVÄNLIG. Dvs vi sätter motståndaren på steg/färgdrag och vill ta betalt med bästa handen. Inte ens tomtarna på 0.5/1 synar en jätteöverbet med ett drag på turn..

1) Om vi har betat pot på turn och fi bara synat? Megasyn på river isf. 2) Beroende på read, men förmodligen fold/kvidsyn. 3) Beroende på read, men förmodligen fold/kvidsyn. 4) Förmodligen syn, varför skulle fi beta ut bara för han träffar par/tvåpar efter vi betat hårt hela vägen? Möjligtvis om han har AJ, men tror jag synar.

? Ja det måste iaf vara det absolut sämsta alternativet.

Skulle handen utspelats på ett 5/10 eller högre bord med djupa stackar checkar jag eventuellt bakom för att slippa checkraise när fi sitter med multipla drag. På 0.5/1 handlar det bara om att beta med bästa handen, folk synar ändå ner med skit alltid.

Varför i hela fridens namn ska han beta pott på turn? Håller med parre... För att han har bästa handen, brädan är väldigt dragvänlig, fi är lös, och för att man har bästa handen!")=" Kan vara rätt att checka bakom i andra fall med samma hand men då ska brädan vara torrare osv, här finns ingen anledning.

Bra spelat men slå om mer på flopp, betta pot (runt 30) på turn och var beredd att vika om fi betar hårt på river. Självklart ska du beta turn, det ligger färgdrag och stegdrag ute och ett av de bättre korten för dig kommer på turn samt att du har position? Checka bakom finns inte. Parre snackar om kompetent fi hit o dit, det är 0.5/1 vi pratar om.

Det är en hyfsad syn men den hade varit 10 gånger snyggare om inte bordet parat sig på river. Förutom en T så är A på river förmodligen bästa kortet i leken för dig.

Bisox "Svitens ATM" har talat!

Ena sekunden vinner du en pott på 1100$ nästa sekund säger du att det sjukaste du varit med om är när du förlorar en 285$ pott där du själv drar ut en fi och sedan stoppar in med ett par (i omaha) för att bli utdragen... Ska du klaga över låtsas bad beats får du ju iaf skriva rätt, i HHn där du floppar stege säger du att du blir utdragen av case-esset? han har ju massa outs till kåk och sen färg före river.. kanske inte ska spela omaha om du blir ledsen för att ditt toppar inte står

Jag skulle tro att alla storspelare inkl thorson och friberg spelar kvar fast med nya nick.

Jag och minst två till från företaget är gärna med om det blir tal om homegame. Vi har marker och bord så blir inga problem att styra upp. Bara att PMa när det börjar närma sig. Gällande reglerna så fick man 3-betta när jag spelade FL. Raken är hög och jag har för mig att det är 5% utan cap.

Hej! Arbetar på ett svenskt pokerbolag här i Malta, såvitt jag vet är det endast Casino Dragonara (största Casinot i Malta) som erbjuder Poker. De har 2/4 (motsvarar 5/10$) FL samt 2/4 PL. Kan säga att det förmodligen inte går att hitta sämre motstånd någonstans i Europa. Framförallt FL är helt otroligt dåligt motstånd då alla i princip alltid synar allt.. Preflop 95%, Flop 80%, Turn 60%, River 50%.. ja du förstår. Och nu överdriver jag inte Det finns endast ett FL och ett PL bord och de brukar öppna mellan 20:00-21:00. Borden och dealers håller helt ok nivå, tyvärr är rökning tillåten vid bordet och det är inte sällsynt att askkopparna nästan står mitt på bordet så det blir ganska rökigt. Åldersgränsen är 18 år, är man Maltes blir man dock utköpt och måste vara 25 år.

AT känns ganska kall men känner han till dig synar han förmodligen mycket med tanke på eventuell read. Som sagt, därför movet var så kallt. Angående "stirra ner readen" så brukar den stämma ganska ofta, folk som sitter o tokglor en i ansiktet har en tendens att vara ganska svaga.. tyvärr har man ju åkt på lite minor när folk fejkat det där ibland.

Jag hade kört ett bord 5/10 och ett bord 2/4, då blire bra rulle antingen 5k eller 0k rätt fort.. grym timlön

Fi kanske har lite koll på Parre iof och betar 300 på turn för han vill ha omslag, typ 333 eller AQ. Verkar iof galet att limpa AQ men värre saker han man ju sett på sviten. Jag är en stor förespråkare för moves (framförallt i turneringar) och håller med om att det inte finns något tråkigare än abc-poker-spelare som foldar vid icke träff varje gång, MEN med dessa relativt små stackarna och på Sviten mot två personer tror jag det är dödsdömt att ens försöka. Och heter man Parre är det ännu mer dömsdömt.. med din image skulle du förmodligen kunna tjäna mycket klöver genom att bara sitta o ta betalt när du väl har ngt.. själv har man ganska lös image också på sviten vilket medför att man stoppar in med nötter varje gång på flopp o får syn av sjukaste händerna o sen efter dom dragit ut på river ständiga kommentaren: "Jag trodde du var tom, har ju sett dig spela förut!" ny hand ship it

Visst är det kanske inte läge att höja med 63 ur mittposition men om du inte gör det tycker jag det är dumt att representera en stark hand på en AQx flopp. Förövrigt tycker jag alltid det är rätt att höja preflop med spekulativa händer från mittposition om dom ska spelas eftersom du förhoppningsvis kan isolera tillräckligt mycket för att få position, och därmed blir besluten lite enklare. Som jag förstår det startar både du och fi med runt 200bb var, om detta stämmer är turnsynen inte helt katastrofal eftersom ni över 120 bb kvar i stacken. Men det intressanta är vad du skulle hittat på om inte en spader dök upp på river. Ge upp handen efter att ha lagt in 1/3 av din stack i potten? Ett annat dilemma är ju det faktum att fi själv kan sitta på färgdraget, även om inte randomfiskar på sviten betar ut med färgdraget på turn.

Enligt mig: Fel 1, höj preflop, hade du gjort det hade du förmodligen tagit ner potten redan på flopp alternativt turn (som då förmodligen blir check till dig). Fel 2, slå om mer på flopp! Slår du om till ca 320 får du ut mer info, kallsyn=förmodligen flushdrag, omslag=set eller tvåpar och fold=par/dåligt flushdrag. Nu kan du få syn av många kalla händer på floppen som t ex A9 (tvåparar isf på turn) eller ett dåligt flushdrag. Vad vill du representera? Eftersom du inte höjjer preflop tror ingen du har ett A och har du 33 och träffat set slår du om på turn. Visst du representerar en hand som 67s eller liknande nu och riverbeten är inte helt fel.