Wellbok - well...

[heltok]

Förklara som att det är en sexåring (förlåt, 45-åring, sexåringar fattar nog mer än jag).

 

Punkt 1 är klar, och 3-> kommer jag klara av, men tvåan... Vart anger jag så att jag får mina paperwalletbitcoins över till Electrum då?

 

Bara för att förtydliga, såhär var guiden som länkas i #1 som jag antar att du följde.

Såhär skaffar du bitcoins:

 

 

Köpa med kreditkort är dyrt, gör rätt istället.

1. Regga bitstamp.net

2. Skicka över pass och hyresavi och bli verifierad

3. Gör en SEPA dit

4. Lägg en köporder strax under marknadspris.

https://www.bitstamp.net/market/order_book/

ser det ut såhär:

Så lägg en köporder på 78.62 och vänta. Går det några timmar utan att något har hänt så ta bort ordern och lägg en ny på en ny nivå.

 

Sedan tankar du ner electrum och skapar en wallet. Skriver ut ditt seed på ett papper och gömmer det(eller memorerar om du är hardcore, skapar lite enkla labels på någon adress. Kryptera din wallet med säkert lösenord och maila wallet.dat till dina säkra mailkonton.

 

När du hittat en säljare på bitstamp skickar du dina bitcoins till rätt address.

 

För att åsterställa din wallet som du skrev ut på papper öppnar du Electrum, klickar på file->restore och skriver in ditt seed.

[Ola Brandborn]

Nä.

Jag har mina pappersbitcoins från något annat sätt som beskrevs i den här dagboken nånstans (orka leta 2500 sidor). Jag har den publika och den privata nyckeln. Thats it. Samt en QR kod då...

[heltok]

Nä.

Jag har mina pappersbitcoins från något annat sätt som beskrevs i den här dagboken nånstans (orka leta 2500 sidor).

 

Vilket jag hintade i posten innan:

 

Om vi antar att du följde råden i #1.

 

...

 

Vi pratar väl ca 0.8cent i transaktionsavgift och 1h varav 1min är arbete. Men klart Bitcoin är så öppet att du har utrymme att göra det osmidigt du inte gillar att följa råd. .

 

---

 

Angående hur man bäst lär sig grundläggande Go inför Google-matchen föreslog någon att man ser denna serien:

Runt 14.30 börjar de spela och förklara reglerna :-/

Redigerad 17 Februari , 2016 av heltok

[devalanteriel]

Apropå skriva ut seed och glömma har jag krypterat min med min private key och sparat i dropboxen. Inte så svårt, och tillräckligt säkert för mig, iaf så länge jag inte äger för mer än ett par tusen $. Kanske vore enklare än att gömma i bankvalv?

[fjohansson]

Nä.

Jag har mina pappersbitcoins från något annat sätt som beskrevs i den här dagboken nånstans (orka leta 2500 sidor). Jag har den publika och den privata nyckeln. Thats it. Samt en QR kod då...

 

Kan kanske ha varit jag som skrev ett inlägg om att spara det på papper. Hur som. Den privata nyckeln skall gå att importera till t ex. electrum. Från electrum kan du sedan skicka dina btc annanstans. Antingen sweepar du din adress och som du hör på namnet tar du allt från den adressen/privata nyckeln och lägger allt på en annan istället. Ett annat alternativ är att skapa en ny plånbok där du importerar nyckeln.

 

edit 2:

verkade braka sönder helt med gifen, lade upp på imgur som ett album istället...

 

Redigerad 17 Februari , 2016 av qzectbumo

[devalanteriel]

Jag får 403 forbidden på bilden, kanske bara syns för dig som är inloggad eller nåt?

[Supertequila]

http://time.com/4228077/chess-grandmaster-hustler-trash-talking/?xid=time_socialflow_twitter

[Supertequila]

Vitamin D vs MS

 

http://www.doctorraman.com/2016/02/17/vitamin-d-effect-in-multiple-sclerosis/

[Metaddict]

Vitamin D vs MS

 

http://www.doctorraman.com/2016/02/17/vitamin-d-effect-in-multiple-sclerosis/

 

Ledde nog mest till ett antal frågor som det kan forskas vidare på? Slutsatsen "många av patienterna hade D-vitaminbrist och D-vitaminintag höjde deras nivåer" känns inte så applicerbar.

[LyndonJohnson]

2 cent: när eth-rallyt hade något som liknande en dubbeltopp för några dagar sedan ansåg jag att det var läge att sälja. Vi kraschade då till en värdering någonstans kring vart vi nu är tillbaka efter en mindre rekyl

 

Kommer aldrig förstå hur du är så duktig på att förutse trender efteråt. Alltid när något fallit så har du sålt på toppen och alltid när något klättrar så har du köpt på botten.

 

Trillske – hindsight master.

[Trillske]

Kommer aldrig förstå hur du är så duktig på att förutse trender efteråt. Alltid när något fallit så har du sålt på toppen och alltid när något klättrar så har du köpt på botten.

 

Trillske – hindsight master.

Nej. Är du blind? Jag skrev i det inlägget du citerar att jag skulle sålt precis då. Det var mina 2 cent. Vi hade $4.30, nu $3.60.

 

Om det nu var intressant. Det intressanta är att det du påstår mig veterligen aldrig har hänt ?! Jag kan komma på åtminstone ett tillfälle jag hade pengar på väg in vid ett rally. Men det är ju alltså inte samma sak.

 

Om du med vänner undrar varför jag förminskar er har du svaret.

[Nstradamus]

Nej. Är du blind? Jag skrev i det inlägget du citerar att jag skulle sålt precis då. Det var mina 2 cent. Vi hade $4.30, nu $3.60.

 

$4,41 nu så tveksamt om du hade lyckats hoppa på tåget igen i rätt sekund.. omöjligt att förutse svängningarna i detta väsen..

[Trillske]

$4,41 nu så tveksamt om du hade lyckats hoppa på tåget igen i rätt sekund.. omöjligt att förutse svängningarna i detta väsen..

 

Det är ju inget bevis på vare sig det ena eller andra, dvs vi får inget facit. Jag skulle sålt idag också om jag var trader.

[Enterprise]

Idag:

IMINT + 8%

TSLA +6.5%

STAR +4%

BTC +5%

ETH -10%

 

Kan inte klaga på dålig action iaf

 

Köpte in mig i Imint förra veckan. Om mässan i Barcelona går bra så blir det förhoppningsvis en rejält skjuts framåt.

 

Hoppas även på en lyckad etablering i Kina.

Spoiler!

Ett antal rekryteringsaktiviteter har påbörjats i syfte att utveckla verksamheten på den kinesiska smartphonemarknaden. Under januari månad har rekrytering av en försäljningschef för den kinesiska marknaden inletts. Försäljningschefen kommer att vara baserad i Shanghai. Ytterligare rekryteringar i Kina planeras, bland annat av support field engineers som kan bistå kinesiska kunder på plats.

[Luskan]

...

TA är väl en självuppfyllande profetia. Desto fler som använder det, desto "riktigare" blir det.

 

Detta kan jag köpa. Om alla tror att någonting kommer stiga 5% så stiger det 5%. Men dubbeltoppar, fibonacci etc?

 

 

 

 

 

[Ola Brandborn]

Kan kanske ha varit jag som skrev ett inlägg om att spara det på papper.

Troligen

 

Nu är jag äntligen stolt innehavare av några ETH. Tyty gg wp

[Trillske]

Detta kan jag köpa. Om alla tror att någonting kommer stiga 5% så stiger det 5%. Men dubbeltoppar, fibonacci etc?

Du behöver visa varför du inte tror (notera att jag inte är ute efter kvantitativa "bevis") att TA inte presterar bättre än slumpen för en godtycklig fri marknad (dvs eventuell börs-emperi håller för exakt just börsen, inte för att debunka TA).

 

Ditt spår om att marknaden inte felvärderar är legitimt, men du har inte utvecklat varför marknader som inte felvärderar periodvis skapar transienter. Var bitcoin fundamentalt värt $100 och sedan $1000 och sedan $500? Jag tror snarare att marknaden var tämligen konsekvent felvärderad i ett insvängningsförlopp.

 

För diskussionen som sådan kan vi notera att:

- Jag har inte någonstans gjort någon TA-analys (inte någon annan heller). Är som sagt inte ens insatt i TA. Det enda jag gjorde var att låna ett begrepp som alla känner till från den världen för att beskriva en punkt där jag skulle sålt.

 

- TA är en strikt generell (kvantitativ) modell. Har man läst vad jag har för åsikter vet man att det klickar oerhört dåligt. Din bild förklarar lite varför.

 

Med det sagt:

- Vad är en dubbeltopp? En svag indikation på att vi har hamnat i ett insvängningsförlopp mot en ny jämvikt. Kan det vara rent brus? Utan tvekan. Varför jag ändå bryr mig (smått) är för att jag till skillnad från vissa här inte rycker på axlarna när en fri (ganska liten) marknad från lunk plötsligt utan synbar anledning ökar flera hundra procent. Jag räknar med att vi hamnat i en period där marknaden nu felvärderar fullständigt. Därmed räknar jag med starka "felvärderade" transienter både upp och ned. I princip räcker då en ganska svag indikation på att vi inte längre är på väg uppåt, dvs indikation på att vi ligger över jämvikt. Situationen är inte binär; inget stoppar att omvärdera om vi slår genom taket igen.

 

Till mitt försvar har jag fortfarande inte sett något exempel på en marknad som från lunk exploderar och sedan plötsligt planar ut på en ny jämvikt (vilket vore beteendet om vi höll oss till korrekta värderingar och fick ny stark information). Trots att jag brukar fråga om det varje tillfälle jag får. Tex när jag får höra att Stockholms bostadsmarknad varken ska upp eller ned - den ska tydligen helt unikt "plana ut".

[Luskan]

Du behöver visa varför du inte tror (notera att jag inte är ute efter kvantitativa "bevis") att TA inte presterar bättre än slumpen för en godtycklig fri marknad (dvs eventuell börs-emperi håller för exakt just börsen, inte för att debunka TA).

 

Jag påstår inte att det inte fungerar utan undrar snarare hur/varför det fungerar (om det nu gör det). Lite som att någon frågar hur en glödlampa fungerar - Nej du behöver bevisa varför den inte fungerar.

 

Ditt spår om att marknaden inte felvärderar är legitimt, men du har inte utvecklat varför marknader som inte felvärderar periodvis skapar transienter.

 

Var bitcoin fundamentalt värt $100 och sedan $1000 och sedan $500? Jag tror snarare att marknaden var tämligen konsekvent felvärderad i ett insvängningsförlopp.

 

Att transienter i marknadspriset uppstår är inte så konstigt (imo). Marknadspriset bestäms av tillgång och efterfrågan. Tillgången på cryptovalutor ökar visserligen stadigt men inte lika snabbt som priset. Anledningen till att priset ökar (iaf de senaste veckorna i eth) är för att efterfrågan ökar kraftigt.

 

Varför ökar efterfrågan? Jag vill påstå att det helt enkelt beror på att fler och fler hör talas om (vad det nu är som ökar) och vill investera. Ju fler som hör talas om det desto fler vill investera. Ju fler som vill investera desto större blir efterfrågan och priset skenar.

 

Det blir dessutom självaccelererande när väl media börjar rapportera om den rusande valutan och ännu fler får nys om det vilket får den att rusa ännu mer.

 

Så varför fortsätter det inte öka? Varför ökar inte marknadspriset direkt till sitt nya jämviktsläge för att sedan stanna där? Uppenbarligen har marknaden något slags moment som gör att man skjuter förbi jämviktsläget. Detta sker i princip alltid, men det innebär inte att man kan förutspå var nånstans jämviktsläget är.

 

Jag är väl egentligen ute till referenser av vettig information som förklarar hur man listar ut dessa nya jämviktslägen eller hur nu kursen kommer beté sig. Varför just tubbeltopp (varför inte trippel?) eller varför just multiplar av fibonaccis kvot? Varför inte multiplar av pi eller e?

[Trillske]

..

[Trillske]

Jag påstår inte att det inte fungerar utan undrar snarare hur/varför det fungerar (om det nu gör det). Lite som att någon frågar hur en glödlampa fungerar - Nej du behöver bevisa varför den inte fungerar.

Tokig liknelse - jag bad dig inte ens bevisa något. Skrev tvärt om uttryckligen att det inte var något bevis jag sökte. Att visa varför du tror som du tror är rimligen en annan sak.

Att transienter i marknadspriset uppstår är inte så konstigt (imo).

Enig.

Marknadspriset bestäms av tillgång och efterfrågan. Tillgången på cryptovalutor ökar visserligen stadigt men inte lika snabbt som priset. Anledningen till att priset ökar (iaf de senaste veckorna i eth) är för att efterfrågan ökar kraftigt.

Varför ökar efterfrågan? Jag vill påstå att det helt enkelt beror på att fler och fler hör talas om (vad det nu är som ökar) och vill investera. Ju fler som hör talas om det desto fler vill investera. Ju fler som vill investera desto större blir efterfrågan och priset skenar.

Enig på så vis att det förklarar riktningen (ökning).

 

Uppenbarligen har marknaden något slags moment som gör att man skjuter förbi jämviktsläget.

Varför kallar du detta något annat än felvärdering? Du har ju just beskrivit ett exempel på det du ifrågasatte; att marknaden inte korrigerats (på en gång).

 

Beteendet har du som ingenjör också sett i varenda svar under studietiden. Självfallet i helt orelaterade typer av system (extremt mycket mer prognostiserbara), men på en väldigt hög abstraktionsnivå är principen densamma:

 

vi kan inte göra en momentan korrekt insvängning, felet blir möjligen (spekulation, ej utforskat) rent av ->oändigt om t är infinitesimalt(?). Större t skulle ge mindre transienter och om t var hästballefjong-stort kanske vi kan göra stora kliv och bara plana ut. Det vore dock i många fall horribelt (i princip approximeras med ett statiskt fel).

 

Marknaden är ju inte reglerad om den är fri (duh), men det blir ändå någon kompromiss mellan hastighet och transienter, bara att den uppstår naturligt.

Detta sker i princip alltid, men det innebär inte att man kan förutspå var nånstans jämviktsläget är.

Jag tror det handlar om gissningar av typen "jag tror denna modell är bättre än ingen modell". De TA-analyser jag sett brukar beskriva olika scenarion beroende på om deras tänkta nivåer går helt åt helvete eller inte.

 

Jag är väl egentligen ute till referenser av vettig information som förklarar hur man listar ut dessa nya jämviktslägen eller hur nu kursen kommer beté sig. Varför just tubbeltopp (varför inte trippel?)

Varför inte?

Jag beskrev varför jag tycker en dubbeltopp är en (svag) indikation på att vi ligger över jämvikten antaget att vi har ett volatilt tillstånd. Det kanske finns bättre eller sämre indikationer (och den kanske är värdelös i sig, som sagt är det svårt att bevisa).

 

eller varför just multiplar av fibonaccis kvot? Varför inte multiplar av pi eller e?

Jag förutsätter att det måste ligga någon slags empiri bakom åtminstone de modeller som faktiskt används?

[heltok]

http://news.medill.northwestern.edu/chicago/the-battle-between-man-and-machine-ai-meets-world-go-champ/

Demis Hassabis, Google DeepMind’s vice president of engineering, said the Korean press gives AlphaGo a 5 percent chance of winning the $1 million prize. Hassabis said that Google DeepMind’s “internal tests suggest something else.”

 

“What they don’t realize maybe is how much our system has improved,” Hassabis said.

 

Hassabis said that AlphaGo has a better chance of beating Sedol than the famous IBM computer Deep Blue might. Deep Blue thinks like a machine, but AlphaGo thinks more like a human.

 

Although Hassabis wouldn’t say how much the newest version of AlphaGo has improved over the past few months, he said AlphaGo will be ready to play Sedol in a few weeks.

 

“Now we feel we’re ready to challenge the world champion,” said Hassabis. “This really is our Deep Blue moment.”

 

Hassabis said that Sedol might win if he “finds a weakness in the program, in the system that internal tests didn’t find [as] he is one of the greatest games players of all time.”

 

3x pengarna var förhoppningsvis spelbart! 9mars ska bli spännande!

 

---

 

https://www.strategyanalytics.com/strategy-analytics/news/strategy-analytics-press-releases/strategy-analytics-press-release/2016/02/18/global-smartwatch-shipments-overtake-swiss-watch-shipments-in-q4-2015#.VsazI5MrLdQ

Smartwatch säljer alltså mer än mekaniska ur. Och Apple har 60% av marknaden, Samsung 20%.

 

Många har hånat Apple Watch och kallat den flopp, verkar som den snarare är succé. Imo finns det stor risk att andra analoga branscher går samma väg, bilar t ex.

 

---

 

Flyktingpojke misstänks vara 45 år gammal – åtalas för våldtäkt på 12-åring

http://www.expressen.se/omtalat/nyheter/har-du-aldrig-ljugit-om-hur-gammal-du-ar-nagon-gang/

"Har du aldrig ljugit om hur gammal du är någon gång?" På systemet. I krogkön. När du raggar. När du är fåfäng. Så varför inte om du inte vill skickas tillbaka till ett land där det är krig?…De ensamkommande barnens åldrar kopplas också väldigt ofta samman med skäggväxt och sexualdrift. I ett inlägg på en "sverigevänlig" författares blogg skriver en anonym lärare att killarna i hennes gymnasieklass är skäggiga och tittar på henne med trånande blickar. I kommentarer tolkas det som bevis på att alla killarna är över 18. Vips har en massa män som växt upp i Sverige glömt när de själva började raka sig och hur garanterat en och annan av dem i tonåren dagdrömde om att bli förförd av skolfröken. För killar under 18 som växt upp i Sverige är ju också barn, som har skägg och en pubertal könsdrift…Vi behöver diskutera integration, utbildning, bostäder, framtid, kvinnosyn och jättemycket annat. Men att snacka skägg och ålderslögner, det är bara att jaga billiga poänger för att slippa diskutera lösningarna”

Redigerad 19 Februari , 2016 av heltok

[Luskan]

Fortfarande spelbart?

[sulla]

 

https://www.strategyanalytics.com/strategy-analytics/news/strategy-analytics-press-releases/strategy-analytics-press-release/2016/02/18/global-smartwatch-shipments-overtake-swiss-watch-shipments-in-q4-2015#.VsazI5MrLdQ

Smartwatch säljer alltså mer än mekaniska ur. Och Apple har 60% av marknaden, Samsung 20%.

 

Många har hånat Apple Watch och kallat den flopp, verkar som den snarare är succé. Imo finns det stor risk att andra analoga branscher går samma väg, bilar t ex.

 

:

 

Ta dig tid att läsa ordentligt, det jämförs alltså med Schweiziskproducerade ur, finns rätt mycket andra märken utanför Schweiz...

[ViktorH]

Många har hånat Apple Watch och kallat den flopp, verkar som den snarare är succé. Imo finns det stor risk att andra analoga branscher går samma väg, bilar t ex.*

Alltså jag känner mig ju träffad här och nödgad stå vid min åsikt.

Apple watch. Ful och opraktisk. Hjärntvättad användarbas. Egentligen är det väl själva användarbasen jag hånat. Att kalla den succé får ordet succé att känna sig kränkt. Kan någon posta den där life cycle of apple-junkie bilden?

[Macroman]

Alltså jag känner mig ju träffad här och nödgad stå vid min åsikt.

Apple watch. Ful och opraktisk. Hjärntvättad användarbas. Egentligen är det väl själva användarbasen jag hånat. Att kalla den succé får ordet succé att känna sig kränkt. Kan någon posta den där life cycle of apple-junkie bilden?

 

Kunden har alltid fel! Jävla idioter!