Gå till innehåll

LyndonJohnson

Members
  • Innehåll Antal

    218
  • Gick med

  • Besökte senast

Anseende bland gemenskapen

0 Neutral

Om LyndonJohnson

  • Placering
    Advanced Member

Senaste besökare till profilen

Blocket med senaste besökare är inaktiverat och visas inte för andra besökare.

  1. Wellboken må ha haft världens mest okritiska publik, men det är tydligt nu att de flesta till slut genomskådade heltok som en okritisk, oärlig superkonformist som trodde han var en contrarian som såg på alla problem från alla vinklar och kunde avslöja fallacies hos andra (själv var han ju helt fri från dem!). Gamle Slaktavfall, däremot, la av i tid. Hans wikikunskaper kommer fortsätta imponera i era minnen. Ingen såg att när ämnet blev för svårt för hans wikiande så ordbajsade han bara några uttryck, vissa med relevans för ämnet, andra helt påhittade. De blinda följde den enögde wikikungen. Well played, Slaktis. Hrrm... säker på det?
  2. aj då, har jag förstört er safe space med min dåliga aura?
  3. Ännu ett klargörande inlägg från testo-Trillske där han samtidigt anklagar någon annan för walls of text. Det blir inte bättre än såhär, folks!
  4. Kan inte heltok, Trillske och resten av järngänget läsa på lite om ad hominem så ni slipper tro att all kritik mot er och er debatt-teknik är personangrepp. Att heltok inte kan följa logiska kedjor är relevant för debatten (man kan tillochmed säga att debatten handlade om det). Jag hade kanske sagt att heltok är helt dum i huvudet, men inte ens det är ad hominem. Om man däremot använder det som en ursäkt för att inte diskutera sak är det ad hominem. Hoppas ni lärt er nåt nu (det har ni inte).
  5. Det här måste vara en taktik från dig. Att vara så luddig och babblig som möjligt när du konfronteras med omöjliga fakta? Ditt go-to-argument när du förlorar en debatt har alltid varit ett citat ur mängden jag precis quotade. "Debatt handlar inte om att vinna debatten". Nu plötsligt hyllar du "argument för att vinna". Förstår du diskrepansen? Nej? Okej.
  6. - uppenbart scambolag - massor av faktafel - bygger ett megaprojekt på en lös skiss från en av tidernas största scam artists Lust att berätta hur thunderfoot, som representerar ena sidan i debatten, enligt dig "inte deltar i debatten"? LOL
  7. Välkommen till 2010-talet där buzz words är allt som betyder något. Finns inget som heter neuralt nätverk så nån som lägger ett filter på ett videoklipp kan boosta sina views genom att hävda att det är nån superavancerad AI som ligger bakom. För mer om detta, se: Imint.
  8. en ny klassiker till citatboken. hur lyckas du?
  9. Det mäter sig knappast med en elbil.
  10. Monsterkuk, sätter tior i tvåan på löpande band, blir spammad med jobberbjudanden från Wall Street och en av upphovsmännen till hyperloop. Det är vår Trillske det.
  11. Musk är en tonåring som lyckades bli rik. Hans första "Master Plan" grävde ett hål som var $4,2 miljarder dollar djupt. Det här kommer sträcka sig hela vägen till Kina och Musk kommer bli avslöjad som den charlatan han är.
×
×
  • Skapa nytt...