Wellbok - well...

[heltok]

Begun the bitcoin war has:

http://www.businessinsider.com/report-ceo-of-major-bitcoin-exchange-arrested-2014-1

http://www.justice.gov/usao/nys/pressreleases/January14/SchremFaiellaChargesPR.php

The CEO of BitInstant, a Bitcoin exchange, has been arrested at JFK airport and charged with money laundering.

Charlie Shrem, along with a co-conspirator, is accused of selling over $1 million in bitcoins to Silk Road users, who would then use them to buy drugs and other illicit items.

 

According to the criminal complaint, Shrem himself bought drugs on Silk Road.

 

"Hiding behind their computers, both defendants are charged with knowingly contributing to and facilitating anonymous drug sales, earning substantial profits along the way," DEA agent James Hunt said in a release.

 

Shrem is a vice chairman at the Bitcoin Foundation. He is listed as a speaker at a Bitcoin conference in Miami that ended Sunday.

 

Shrem is believed to own a substantial amount of bitcoins.

 

BitInstant, which is backed by the Winklevoss twins, is currently offline. It was recently the subject of a class-action suit alleging misrepresentation of its services.

“As alleged, Robert Faiella and Charlie Shrem schemed to sell over $1 million in Bitcoins to criminals bent on trafficking narcotics on the dark web drug site, Silk Road. Truly innovative business models don’t need to resort to old-fashioned law-breaking, and when Bitcoins, like any traditional currency, are laundered and used to fuel criminal activity, law enforcement has no choice but to act. We will aggressively pursue those who would coopt new forms of currency for illicit purposes.”

 

Här är han:

http://www.youtube.com/watch?v=V-3haBibXWc&t=83

 

 

---

 

[Trillske]

Blir spännande vecka. Köplägen imo.

[lolzor]

Herregud, vilken jävla nolla..

[MangeJao]

 

Andreas M Antonopolous live just nu! NICE

[minibiff]

Hur länge tror ni https://lexbase.se/ ligger uppe?

Hörde något om att man står med även om man bara har vittnat? Jag hittade inte mig själv iallafall.

 

Tankar annars kring det då? Lär ju vara en del människor med semi-ångest nu.

[affe2000]

Hur länge tror ni https://lexbase.se/ ligger uppe?

Hörde något om att man står med även om man bara har vittnat? Jag hittade inte mig själv iallafall.

 

Tankar annars kring det då? Lär ju vara en del människor med semi-ångest nu.

 

Om jag förstått det rätt har sidan utgivningsbevis, vilket innebär att PUL inte är tillämplig. Däremot borde sidan kunna utgöra förtal av de som domarna avser.

[Anteee]

Om jag förstått det rätt har sidan utgivningsbevis, vilket innebär att PUL inte är tillämplig. Däremot borde sidan kunna utgöra förtal av de som domarna avser.

 

Jag kom upp som förekommande trotts friande dom.

Jag förstår givetvis varför jag dyker upp, är ju förekommande i en utredning. Men en ide vore nog att tydliggöra att man inte måste vara dömd för att synas i registret... blir i min mening missvisande när man måste betala pengar för o se att personen inte är dömd

 

Edit: tydligen ska man vara dömd för att hamna där. Bad beat...

[Macroman]

Jag kom upp som förekommande trotts friande dom.

Jag förstår givetvis varför jag dyker upp, är ju förekommande i en utredning. Men en ide vore nog att tydliggöra att man inte måste vara dömd för att synas i registret... blir i min mening missvisande när man måste betala pengar för o se att personen inte är dömd

 

Edit: tydligen ska man vara dömd för att hamna där. Bad beat...

 

Du är alltså dömd för ngt utan att veta om det...?

[affe2000]

Du är alltså dömd för ngt utan att veta om det...?

 

Snarare så att det inte är en felfri databas.

[Hjort]

blir i min mening missvisande när man måste betala pengar för o se att personen inte är dömd

Beroende på vilken sorts brott, och varför man vill veta, så torde ju ett åtal och friande dom vara nästan lika intressanta som åtal och fällande dom. I snitt lär ju friande dom innebära att man antingen var skyldig, men lyckades komma undan på rimligt tvivel, eller gjort något annat skit, åtminstone bortåt hälften av gångerna.

 

Det är ju till exempel inte avsevärt mycket mer korkat för en arbetsgivare att anställa någon åtalats och fällts för personrån som att anställa någon som åtalats men inte fällts, i båda fallen torde sannolikheten för att den nyanställde är ett småkriminellt stolpskott vara en rejäl bit över vilken maximal risk man som arbetsgivare kan tänka sig att acceptera.

 

Sen kan man ju iofs tänka sig att den sortens lirare är rätt lätta att identifiera helt utan tillgång till registerutdrag

[lolzor]

Fan, skrev ett inlägg, men suddade bort det.. Förutspådde nämligen det här: http://www.expressen.se/nyheter/advokaten-hoppar-av-sajten-lexbase/

 

Nåja, jag undrar om ägaren av sajten förstått vad det är han har gjort. Han har precis fått varenda kriminell person i landet till sin fiende, folk har ju blivit dödade för mindre.

[minibiff]

Fan, skrev ett inlägg, men suddade bort det.. Förutspådde nämligen det här: http://www.expressen.se/nyheter/advokaten-hoppar-av-sajten-lexbase/

 

Nåja, jag undrar om ägaren av sajten förstått vad det är han har gjort. Han har precis fått varenda kriminell person i landet till sin fiende, folk har ju blivit dödade för mindre.

 

Fast ser inte riktigt varför han skulle bli dödad för detta?

Jag menar folk som är kapabla att mörda för detta är nog redan "kända" i bekantskapens om en idiot!

 

Däremot tror jag nog att han lär få en hel del hot i vilket fall, men har svårt att se något allvarligt hända utav detta.

 

Tycker ni att idén är bra eller dålig?

 

Jag tycker ju att det är rätt roligt att söka runt bland folk. Men samtidigt förstår jag ju ångesten som många får när de har blivit dömda för skitbrott och finns med.

 

Sedan borde de enligt mig haft en smidigare lösning med månadskostad istället för per person.

[medullaoblongata]

NYDFS PUBLIC HEARING REGARDING VIRTUAL CURRENCIES

 

January 28, 2014 (Two sessions: 11:30 a.m. to 1:30 p.m. & 2:30 p.m. to 4:30 p.m.)

 

January 29, 2014 (Three sessions: 10:00 a.m. to 11:00 a.m.; 11:30 a.m. to 1:30 p.m.; & 2:30 p.m. to 4:00 p.m.)

 

Visas live här:

http://www.totalwebcasting.com/view/?id=nysdfs

[Trillske]

Tycker alla som gillar den där sidan förtjänar att hamna där själva. Och nej, det är inte inom deras kontroll.

 

Intressant också att databasen inte är komplett. Öppen för manipulation också då alltså.

 

Blir lite pinsamt att de själva insisterar på att låtsas att sidan är bra för människor istället för att bara med tystnad erkänna att deras intäkter åtminstone känns bra i magen.

[heltok]

Tycker alla som gillar den där sidan förtjänar att hamna där själva. Och nej, det är inte inom deras kontroll.

 

Intressant också att databasen inte är komplett. Öppen för manipulation också då alltså.

 

Blir lite pinsamt att de själva insisterar på att låtsas att sidan är bra för människor istället för att bara med tystnad erkänna att deras intäkter åtminstone känns bra i magen.

 

Problemet är väl lite att vi inte riktigt är klara på vilken moral vi gar. Folk vill straffa brottslingar med att låsa in dem i några år för att förebygga att brott begås, men de tycker samtidigt inte att man har avklarat sig straff när man kommer ut och gott kan få lida lite mer även om det ökar risken för återfall. Dvs folk rationaliserar att de vill straffa folk med att straffen minskar nya brott. Sedan när de väl fått sitt straff skiter de om de begår nya brott eller ej, de vill fortfarande straffa dem.

 

Huemer har ett kapitel om vilka straff vi kan förvänta oss om vi hade haft ett rättsystem som inte är baserat på politisk auktoritet, antagligen hade vi haft mycket hårdare straff på riktiga brott och mindre straff på offerlösa brott. För det är den moralen de flesta har i situationer utan politisk auktoritet.

 

Det hela visar också att vi idag har en väldigt fragile förhållning till obekväm fakta. På ett sätt kan jag tycka det vore bra om folk blev medvetna om att straffade förekommer i vanliga samhället, ungefär som att bögar kommer ur garderoben, kanske våldet mot straffade kommer minska likt hotbilden mot bögar minskat med tiden? Klart det är väldigt jobbigt för de som begått offerlösa brott och nu får sina liv förstörda av folk med barbarisk moral och man kan tycka det är trist för de som begått riktiga brott men nu vänt om sina liv. Men vi kan nog inte räkna med att informationen aldrig kommer bli tillgänglig, så kanske det går att argumentera för att det är "bra" att en ny jämvikt får ställa in sig.

 

 

Med 20/20 hindsight kan man ju argumentera för att de inblandade borde fatta hur internet och kriminella skulle reagera. Tror de inblandade, polis och media är lite överraskade över hur starka reaktionerna blev. Kanske det finns lite starkare brödraskap mellan de dömda än vi icke-dömde tror?

[JohnH]

De som våldtar klarar sig undan registret iaf..

[heltok]

De som våldtar klarar sig undan registret iaf..

Iaf om de har politisk auktoritet.

http://debatt.svt.se/2014/01/27/slapp-inte-ut-polischefen-som-valdtog-mig/

 

http://www.cnbc.com/id/101370984

En som fattar det imo. Det internet gjorde med information kan bitcoin göra med handel. Dvs göra det neutralt, decentraliserat och digitaliserat. Argumenten man hör emot bitcoin idag är ofta samma argument som hördes mot internet innan. I fallet internet sket vi i att terrorister använder internet, att staten inte kan kontrollera hur information sprids och problematiken att internet var opraktiskt för average Joe löste sig. Kan verkligen se samma utveckling för bitcoin

 

 

---

 

Vi har fått en mastodontuppgift med Euler Lagrange. Iaf efter lite mathematica som säkert kommer uppdateras får vi fram ett fint uttryck:

0. - 0.3 fp[t] - 1. a (0.5 - 0.15 Cos[theta[t]]) p[t] + (
0.42 1[t] (0.5 - 0.15 Cos[theta[t]])^2 Sin[theta[t]])/Sqrt[
1 - 44.4444 (0.5 - 0.15 Cos[theta[t]])^2] + (
0.03375 1[t] Cos[theta[t]] Sin[theta[t]] Derivative[1][theta][t]^2)/(
1 - 44.4444 (0.5 - 0.15 Cos[theta[t]])^2) + (
0.225 1[t] (0.5 - 0.15 Cos[theta[t]]) Sin[theta[t]]^3 Derivative[1][
  theta][t]^2)/(1 - 44.4444 (0.5 - 0.15 Cos[theta[t]])^2)^2 + 
0.5 (-0.15 Sin[theta[t]] Derivative[1][theta][t] - (
   0.5 (0.5 - 0.15 Cos[theta[t]]) Sin[theta[t]] Derivative[1][theta][
     t])/Sqrt[1 - 44.4444 (0.5 - 0.15 Cos[theta[t]])^2]) (0. - 
   0.15 1[t] Cos[theta[t]] Derivative[1][theta][t] - (
   0.5 1[t] (0.5 - 0.15 Cos[theta[t]]) Cos[theta[t]] Derivative[1][
     theta][t])/Sqrt[1 - 44.4444 (0.5 - 0.15 Cos[theta[t]])^2] - (
   0.075 1[t] Sin[theta[t]]^2 Derivative[1][theta][t])/Sqrt[
   1 - 44.4444 (0.5 - 0.15 Cos[theta[t]])^2] - (
   3.33333 1[t] (0.5 - 0.15 Cos[theta[t]])^2 Sin[
     theta[t]]^2 Derivative[1][theta][t])/(1 - 
     44.4444 (0.5 - 0.15 Cos[theta[t]])^2)^(3/2)) + 
0.09 1[t] (theta^\[Prime]\[Prime])[t] + (
0.016875 1[t] Sin[theta[t]]^2 (theta^\[Prime]\[Prime])[t])/(
1 - 44.4444 (0.5 - 0.15 Cos[theta[t]])^2) + 
0.5 (-0.15 1[t] Sin[theta[t]] - (
   0.5 1[t] (0.5 - 0.15 Cos[theta[t]]) Sin[theta[t]])/Sqrt[
   1 - 44.4444 (0.5 - 0.15 Cos[theta[t]])^2]) (-0.15 Cos[
     theta[t]] Derivative[1][theta][t]^2 - (
   0.5 (0.5 - 0.15 Cos[theta[t]]) Cos[theta[t]] Derivative[1][theta][
     t]^2)/Sqrt[1 - 44.4444 (0.5 - 0.15 Cos[theta[t]])^2] - (
   0.075 Sin[theta[t]]^2 Derivative[1][theta][t]^2)/Sqrt[
   1 - 44.4444 (0.5 - 0.15 Cos[theta[t]])^2] - (
   3.33333 (0.5 - 0.15 Cos[theta[t]])^2 Sin[theta[t]]^2 Derivative[
     1][theta][t]^2)/(1 - 44.4444 (0.5 - 0.15 Cos[theta[t]])^2)^(
   3/2) - 0.15 Sin[theta[t]] (theta^\[Prime]\[Prime])[t] - (
   0.5 (0.5 - 0.15 Cos[theta[t]]) Sin[theta[t]] (
     theta^\[Prime]\[Prime])[t])/Sqrt[
   1 - 44.4444 (0.5 - 0.15 Cos[theta[t]])^2])

som enligt formeln =0

 

Så nu vill vi simulera ut theta(t) som funktion av fp(t) och p(t) i simulink. Hur får jag över skiten smidigt till ett blockdiagram i simulink?

[jakobl]

Jag vet att det är många bitcoin-entusiaster som läser i denna tråden så jag tänkte höra om det är någon av er som bor i Oslo och kunde vara intresserade av en Bitcoin meetup här?

[urmy]

Du är alltså dömd för ngt utan att veta om det...?

 

Tror det är domar från tingsrätten som är med i databasen men inte från hovrätten, dvs blir du dömd i tingsrätten men friad i hovrätten så är du med i databasen.

[boman]

Lexbejsat lite, känner mig smutsig när jag gör det. Fanns del röda pluppar i hembygden som skulle kunna vara av intresse, men klarar inte ens av tanken att ladda ner nåt, känns mkt svinigt. Förödande tråkigt för de som bor i samhällen där alla känner alla och dessa små hemlisar nu fläks ut.. Önskar jag hade gett fan i att bejza.

[Trillske]

Lexbejsat lite, känner mig smutsig när jag gör det. Fanns del röda pluppar i hembygden som skulle kunna vara av intresse, men klarar inte ens av tanken att ladda ner nåt, känns mkt svinigt. Förödande tråkigt för de som bor i samhällen där alla känner alla och dessa små hemlisar nu fläks ut.. Önskar jag hade gett fan i att bejza.

Episkt marknadsekonomiskt fail att man blir rik på att skapa en sån där tjänst. Oundvikligt är det ju också, såvida det inte görs olagligt enligt någon form av integritetslag, vilket bör vara komplicerat.

 

Inte minst som ordet integritet mest har akademisk betydelse idag.

 

Smiter in i samma fack som det där med samtyckeslag för mig. Kanske är naturligt att försöka bygga mongolida fragile trygghetslösningar, men när det går så långt att de bra sakerna som skyddas tappar sin allmäna brahet är det inte kul att låta den naturen ha sin gång.

 

Grupp som inte lider av den där siten: mördare

Grupp som lider rejält av den där siten: felaktigt beskyllda pedofiler

 

Gemensamt för grupp 1 är att det låg inom deras kontroll, gemensamt för grupp 2 är att det inte gjorde det. Igen, den som gillar den där siten förtjänar att hamna där som beskylld pedofil. Blir kul att flytta in i nya området.

[Macroman]

Problemet är väl lite att vi inte riktigt är klara på vilken moral vi gar. Folk vill straffa brottslingar med att låsa in dem i några år för att förebygga att brott begås, men de tycker samtidigt inte att man har avklarat sig straff när man kommer ut och gott kan få lida lite mer även om det ökar risken för återfall. Dvs folk rationaliserar att de vill straffa folk med att straffen minskar nya brott. Sedan när de väl fått sitt straff skiter de om de begår nya brott eller ej, de vill fortfarande straffa dem.

 

Många tycker nog att det är för milda straff också. Undrar om det skiljer sig ngt gällande detta beteende mellan länder med hårda straff (USA?) och de med milda straff (Sverige)?

[upandcoming]

Lexbejsat lite, känner mig smutsig när jag gör det. Fanns del röda pluppar i hembygden som skulle kunna vara av intresse, men klarar inte ens av tanken att ladda ner nåt, känns mkt svinigt. Förödande tråkigt för de som bor i samhällen där alla känner alla och dessa små hemlisar nu fläks ut.. Önskar jag hade gett fan i att bejza.

 

själv har jag krypit upp i favoritfåtöljen med en filt och en kopp té för att sträckläsa en bunt smaskiga domar.

 

jag tror att tjänster som denna har en brottspreventiv effekt. det finns många lagar jag kan tänka mig att bryta mot då straffet bara innebär en liten ekonomiskt kostnad per brott. skulle det däremot även få sociala konsekvenser för mig, och min familj, skulle jag tänka mig för en extra gång. det borde väl ligga i samhällets intresse?

[lolzor]

Tokboken har gått full retard.

 

Nej, den här tjänsten är inte bra, någonstans. Det är inte bara förövarna som blir uthängda utan deras offer också. Sedan är det ju som så att domstolarna inte bara prövar brottmål utan diverse andra mellanhavanden också, typ familjetvister där barn är inblandade, arvstvister osv. osv.

 

Det här kan leda till att folk inte kommer att våga anmäla/gå till domstol med olika typer av ärenden då de vet att det kommer att hamna på internet för allmänheten att se.

 

Finns en miljard anledningar till varför den här tjänsten är rättsosäker.

 

EDIT: in b4 någon nämner 36-43 kap. OSL, den ger inte ett fullständigt skydd.

[killerwolf]

Tokboken har gått full retard.

 

Nej, den här tjänsten är inte bra, någonstans. Det är inte bara förövarna som blir uthängda utan deras offer också. Sedan är det ju som så att domstolarna inte bara prövar brottmål utan diverse andra mellanhavanden också, typ familjetvister där barn är inblandade, arvstvister osv. osv.

 

Det här kan leda till att folk inte kommer att våga anmäla/gå till domstol med olika typer av ärenden då de vet att det kommer att hamna på internet för allmänheten att se.

 

Finns en miljard anledningar till varför den här tjänsten är rättsosäker.

 

this. Lexbase är katastrof.