Gå till innehåll
heltok

Wellbok - well...

Vad ska wellboken diskutera 2015?  

116 medlemmar har röstat

  1. 1. Vad ska wellboken diskutera 2015?

    • Bitcoin & Kryptovalutor
      31
    • Politik
      32
    • Filosofi
      26
    • Kost & Träning
      32
    • Personlig utveckling
      31
    • Brudar
      30
    • Teknik, vetenskap och nörderi
      38
    • Prylar
      18
    • TVserier, filmer, böcker
      28
    • Allt som är contrarian
      17


Recommended Posts

 

nebbis, jello, saxin, odonkor1, sedan säger jag PA baserat inte på hans filmer utan på http://hoss-tbf.livejournal.com/13701.html

 

Hur långt efter ligger de andra näsblodsspelarna (tex omgclayaiken, durrr, fullflush, krantz och larsluzak)?

Hur länge tror du det kommer ta innan gameflow blir nästintill värdelöst på de högsta nivåerna i NLT HU?

Tror du att hyffsat välbalanserade ranges är viktigast i NLT HU eller PLO HU?

Vilka tror du att är de vanligaste luckorna hos de som spelar midstakes PLO HU?

Vad ångrar du att du gjorde respektive inte gjorde i a) barndomen b) ungdomen?

 

Trevlig brunn :)

 

Edit: Lägger till en fråga.

PLO HU. Btn öppnar och vi vet att han aldrig raise-foldar. Ska vi 3betta de händerna som precis är för dåliga för att syna eller ska vi folda dom?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Hur långt efter ligger de andra näsblodsspelarna (tex omgclayaiken, durrr, fullflush, krantz och larsluzak)?

<=======================================>

 

ingen koll på larz, han kanske är vettig. jman trodde alla var bra på teori, kanske han är, men hans praktik har tydligen STORA brister vilket visade sig i hans film vs db. krantz tycker jag är dålig som instruktör. han har märkliga resonemang hela tiden.

 

Hur länge tror du det kommer ta innan gameflow blir nästintill värdelöst på de högsta nivåerna i NLT HU?

 

lär ta sin tid. gameflownissarna hade rätt rejält försprång och så många mattespelare finns det inte idag. limit idag är det ju bara en på de högsta nivåerna och han är mattespelare. gissar att liknande situation uppstår i NL om 3år.

 

Tror du att hyffsat välbalanserade ranges är viktigast i NLT HU eller PLO HU?

 

NLT, misstagen kostar aningen mindre i omaha pga mer ickestatiskt spel.

 

Vilka tror du att är de vanligaste luckorna hos de som spelar midstakes PLO HU?

 

att intervallen ligger i fel ordning. inte för att jag vet hur de ska ligga, men tror inte så många andra vet det heller därmed är det säkert en stor lucka för enligt mitt misstagsgrafande är det de dyraste misstagen man kan göra.

 

Vad ångrar du att du gjorde respektive inte gjorde i a) barndomen b) ungdomen?

 

svårt att ångra något, utan mina misstag då hade jag inte varit jag idag. kanske borde suttit lite mindre tid vid datorn i barndomen. ungdom är väl tolkningfråga, tycker inte riktigt jag blivit vuxen än, lever lite ungdomsliv fortfarande. betalar ungdomspriser på tåget också. hehe. åka till bangkok och backpacka var iaf något av det bästa jag gjort, kanske ångrar att jag la lite väl mycket energi på plugg+studentliv. å andra sidan kanske det var bra annars hade jag väl inte känt behov av sabbatsår.

 

Trevlig brunn :)

 

ty. blivit lite substitut för öppen dagbok som jag saknat lite och skönt att få utlopp för mitt narcissistiska behov att hävda mig också. 8-)

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Nebbis är verkligen gullig.

 

Så fort man nämner någonting om honom som inte alla andra redan vet så blir man INSTA-PM:ad och ombeds att ta bort det.

 

Jag tycker det är helt okej, hjälper att bygga mystik runt honom.

+ han har redan respekt från alla som jag skulle anta att han vill ha respekt ifrån.

Sry att jag drog upp nebbis,Heltok.

 

Har vart en riktigt shysst brunn hitills!:-)

Och tycker du borde starta DB!

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Har nu fått enormt mycket bättre bild av dig efter de senaste posterna. Tack för en bra brunn!

 

 

En fråga till dig, jag är (tror jag) vinnande på MTT runt 30$ inköpet, är 19 har lätt för matte och har alltid varit intresserad av pengar man gör på annorlunda sätt. Är det värt att spela poker idag? Jag har grunderna men inte mycket mer.

 

Hur kommer det sig att du plockade 4/5 svenskar i top 5. Partisk / du vet inte vilka som är mattespelare i andra länder / dom är helt enkelt bäst.

 

 

 

btw, jag bryr mig inte särskillt mycket om att du onelinear i trådar. Tycker bara det är roligt när du jello,nebbis,saxin m.fl. kommenterar och tycker att det är kul att se era åsikter.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Har nu fått enormt mycket bättre bild av dig efter de senaste posterna. Tack för en bra brunn!

 

 

En fråga till dig, jag är (tror jag) vinnande på MTT runt 30$ inköpet, är 19 har lätt för matte och har alltid varit intresserad av pengar man gör på annorlunda sätt. Är det värt att spela poker idag? Jag har grunderna men inte mycket mer.

 

Hur kommer det sig att du plockade 4/5 svenskar i top 5. Partisk / du vet inte vilka som är mattespelare i andra länder / dom är helt enkelt bäst.

 

 

 

btw, jag bryr mig inte särskillt mycket om att du onelinear i trådar. Tycker bara det är roligt när du jello,nebbis,saxin m.fl. kommenterar och tycker att det är kul att se era åsikter.

 

är du vinnande är det väl värt det. tror att om du lägger ner lite mer energi på poker så kommer du säkert bli större vinnare och då blir poker nog värt det relativt alternativen.

 

visst PA och co vinner mer. men ta bort guy från ekvationen så är deras siffror inte riktigt lika imponerande. mycket möjligt att de skulle ha edge mot de jag nämnde, men i en HU sng hade mina pengar inte varit på dem. är nog inte för att de är svenskar utan snarare eventuellt partisk eftersom de spelar och tänker mer likt mig. får nog ta bort odonkor från min topplista, övervärderade nog honom för att han alltid spelar högt på alla sidor. men efter lite analys kanske han spel inte håller riktigt samma kvalite som vissa andra. byt ut honom mot kotkis då. hehe.

 

kul att min image kanske blir lite mindre dryg. ska se om jag lyckas fortsätta förbättra den.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
<=======================================>

 

 

att intervallen ligger i fel ordning. inte för att jag vet hur de ska ligga, men tror inte så många andra vet det heller därmed är det säkert en stor lucka för enligt mitt misstagsgrafande är det de dyraste misstagen man kan göra.

 

 

 

-)

 

utveckla tack ?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Spelar du online poker om 10 år? Dvs finns poker då.

 

hoppas jag inte. men vem vet. gissar färgdrag vs set att jag gör det.

 

utveckla tack ?

 

att syna eller inte syna är marginellt(indifferent oftast) mot någon som bluffar korrekt. att värdebetta eller inte värdebetta tunnt är marginellt mot någon som synar korrekt. ändå verkar många bara lägga sin energi på sådana beslut. däremot att cbet3betdega en hand som man borde checksyn-checkraisedega kan vara riktigt dyrt mot en balanserad motståndare. vissa misstag kostar mer än andra helt enkelt vilket många vägrar förstå. ett dyrt vanligt misstag i NL är att folk gör om drag+par till bluffar. antar att liknande problem finns i omaha. är ju lite komplexare spel så kanske inte lika lätt att se det för ett otränat öga, men är ju samma typ av dyra fel. alltså, optimalt spela ser ut ungefär såhär:

http://www.pokerstove.com/zero-one.gif

så är misstaget jag menar med att intervallen ligger i fel ordning att folk skriver in fel saker i sina intervaller, t ex att under y(b) så byter rf och c plats. blev det klarare?

 

 

 

går en tråd här nu KQs handen som har lite av problemet som gör att många postare blir dryga. man skriver något och får svaret:

Vilka händer vill du beta på den floppen ifall du vill checka bakom med färgdrag + 2 överkort + inside? Vilken range vill du checka bakom? Motivera gärna.

som verkligen är på formen "lär mig, du får inget för det, men gör det ändå, fast jag kommer nog inte acceptera ditt svar och mest blir grinig för att du inte håller med mig och om ett halvår kommer jag ta ett lösryckt citat från någon politisk debatt och säga att du är en idiot som hämnd".

 

och tillbaka till din fråga.

Trebettar du inte här säger du indirekt att du inte har nån trebetsrange på flopp om du inte har nötter?

bara för att jag påstår att jag har mina intervaller annorlunda betyder inte det att jag kapar bort något intervall. därmed inte sagt att jag gärna kapar bort intervall om det går att göra hyfsat enkelt, men är ju inte givet ur påståendet att jag flyttar en hand från ett intervall till ett annat. om jag flytar handen till rätt eller fel intervall vetefan, men det är sådana här misstag jag tror är vanligast i omaha.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

går en tråd här nu KQs handen som har lite av problemet som gör att många postare blir dryga. man skriver något och får svaret:

 

Vilka händer vill du beta på den floppen ifall du vill checka bakom med färgdrag + 2 överkort + inside? Vilken range vill du checka bakom? Motivera gärna.

 

som verkligen är på formen "lär mig, du får inget för det, men gör det ändå, fast jag kommer nog inte acceptera ditt svar och mest blir grinig för att du inte håller med mig och om ett halvår kommer jag ta ett lösryckt citat från någon politisk debatt och säga att du är en idiot som hämnd".

 

 

På vilket sätt var min fråga dryg? Är nyfiken på att höra ditt resonemang för att checka för att jag vet att du är duktig. Har svårt för folk som svarar utan att motivera. Vad menar du med "lär mig, du får inget för det, men gör det ändå"? Jag trodde att ett pokerforum till stor del gick ut på att lära sig saker och att lära ut saker. Vad vill du ha i utbyte för att dela med dig av din kunskap? Varför skulle jag bli grinig ifall vi har olika åsikter, trodde hela grejen med ett forum var att man framförde olika åsikter och motiverade/argumenterade för dem. Innehåller något av mina få inlägg någon som helst tillstymmelse av otrevlighet? Skulle aldrig få för mig att ta ett lösryckt citat och idiotförklara någon som hämnd, är bra mycket mognare än så. Men vill du inte motivera så vill du inte och anser du att jag är dryg för att jag försöker att lära mig saker och skulle uppskatta en motivering, så fine....

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
På vilket sätt var min fråga dryg? Är nyfiken på att höra ditt resonemang för att checka för att jag vet att du är duktig. Har svårt för folk som svarar utan att motivera. Vad menar du med "lär mig, du får inget för det, men gör det ändå"? Jag trodde att ett pokerforum till stor del gick ut på att lära sig saker och att lära ut saker. Vad vill du ha i utbyte för att dela med dig av din kunskap? Varför skulle jag bli grinig ifall vi har olika åsikter, trodde hela grejen med ett forum var att man framförde olika åsikter och motiverade/argumenterade för dem. Innehåller något av mina få inlägg någon som helst tillstymmelse av otrevlighet? Skulle aldrig få för mig att ta ett lösryckt citat och idiotförklara någon som hämnd, är bra mycket mognare än så. Men vill du inte motivera så vill du inte och anser du att jag är dryg för att jag försöker att lära mig saker och skulle uppskatta en motivering, så fine....

 

jag skrev inte att din fråga var dryg eller att din post var otrevlig. läs min post innan du hugger på den. jag skrev att man blir dryg när man får sådana frågor. helt enkelt för att du ber om att jag ska säga halva min strategi. och du kommer inte med minsta lilla argument om för och nackdelar med linjen ens. dessutom kommer ett påstående att om jag inte spelar med denna haden gör jag inte det med någon, vilket inte var underförstått ur min post.

 

kanske missbedömde din post, men jag och många har fått exakt den typen av poster tidagare av folk som bara blivit grinig och sedan fått exakt den reaktionen jag skrev vilket är ett skäl att inte skriva på den formen om man faktiskt är intresserad.

 

sedan märker man direkt att folk har olika syn på målet med att diskutera poker när man får svar som "det är en tråkig strategi". jag bryr mig inte om min strategi är tråkig, jag vill bara tjäna pengar. blir svårt att hålla en diskussion om man har så olika bild av vilket mål man strävar efter. lite humor att linjer som att checksyna färgdrag, personligen tycker det är något av det häftigaste i poker att checksyna ett drag för att sedan checkraisa allin på turn med samma drag. tog rätt lång tid in min karriär innan jag vågade göra det. bra mycket häftigare än att dega in det med 51% eq på floppen imo. hehe.

 

som sagt, inget emot dig, bara att det är ev- för mig att lära ut saker utan utbyte. tror många känner liknande, därför så många väljer att inte svara på sådana trådar.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
jag skrev inte att din fråga var dryg eller att din post var otrevlig. läs min post innan du hugger på den. jag skrev att man blir dryg när man får sådana frågor. helt enkelt för att du ber om att jag ska säga halva min strategi. och du kommer inte med minsta lilla argument om för och nackdelar med linjen ens. dessutom kommer ett påstående att om jag inte spelar med denna haden gör jag inte det med någon, vilket inte var underförstått ur min post.

 

kanske missbedömde din post, men jag och många har fått exakt den typen av poster tidagare av folk som bara blivit grinig och sedan fått exakt den reaktionen jag skrev vilket är ett skäl att inte skriva på den formen om man faktiskt är intresserad.

 

sedan märker man direkt att folk har olika syn på målet med att diskutera poker när man får svar som "det är en tråkig strategi". jag bryr mig inte om min strategi är tråkig, jag vill bara tjäna pengar. blir svårt att hålla en diskussion om man har så olika bild av vilket mål man strävar efter. lite humor att linjer som att checksyna färgdrag, personligen tycker det är något av det häftigaste i poker att checksyna ett drag för att sedan checkraisa allin på turn med samma drag. tog rätt lång tid in min karriär innan jag vågade göra det. bra mycket häftigare än att dega in det med 51% eq på floppen imo. hehe.

 

som sagt, inget emot dig, bara att det är ev- för mig att lära ut saker utan utbyte. tror många känner liknande, därför så många väljer att inte svara på sådana trådar.

 

Fast om det är det du(och alla som har den okontrollerbara driften att vara elak) är ute efter är ju dryghet jättekontraproduktivt. Ni vill att de ska delta i en diskussion istället för att fråga er likt ni vore facit. Men det är ju den mentalitet man får om man blir attackerad. Jag lärde mig snabbt när jag kom till forumet att du ska inte tro att du kan ngt. Så man anpassade sig och ifrågasatte aldrig dessa personer. Eller rättare sagt, man kom aldrig med egna tankar just för rädslan att bli sågad.

 

Har sagt detta till många på forumet, är det inte helt enkelt enklare att ignorera? Iofs tycker jag ni som är lite kunnigare inte ska ignorera men det bör ju vara betydligt lättare för er. Speciellt då du inte ens vill vara dryg. Måste vara en stark drift. :)

 

I övrigt har det varit väldigt trevlig läsning i wellen sen den blev bumpad.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Hur långt efter ligger de andra näsblodsspelarna (tex omgclayaiken, durrr, fullflush, krantz och larsluzak)?

om de är efter "oss" eller ej tänker jag inte kommentera eftersom jag aldrig kan tillföra den diskussionen något meningsfullt. kan nöja mig med att skillnaden i approach är väldigt stor.

 

dock: omgclayaiken imponerade en del på mig förr, före jag såg hans kräkframkallande skämt till videos. fulflush har varit EXTREMT rungood under något halvår, vi snackar blomklass alltså, då han dessutom hade monopol på en av de största highstakesfiskarna, men han är ändå ganska tuff trots en extrem gameflowinriktning (dessutom är han en vidrig, äcklig, dryg idiotjävel och jag hoppas han dör i smärtsam cancer).

 

krantz har jag aldrig sett videos av men att döma av hans 2p2-poster verkar han borderline retarded, inte alls imponerad av honom. durrr är jag också måttligt imponerad av, sett en del bisarrt dåliga spel av honom (sagt ett antal gånger att hans semibust är oundviklig om han inte förbättrar sig). larsluszak är mkt tuff och duktig på brädtextur, bettingmönster etc, även om han använder händer till fel saker enligt mig.

 

och ja, kommenterar bara nlt. plo har jag ingen koll på.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Eftersom jag ser att diskussionen kring KQ glidit in här får jag väl börja posta med här då.

 

Skulle vara ganska intressant att se hur din trebetsrange på flopp ser ut i nämnd hand, innehåller den nötter och luft bara?

 

Samt vilken synrange/raiserange ser du från FI på vårt eventuella trebett?

 

När vi har svar på de frågorna kan vi ju disskutera huruvida din valda linje slår min. Och nej, det handlar inte om att tävla vem som har rätt, antagligen har väl jag möjligen nåt att lära, men för att göra diskussion av det krävs ju att du deltar. Blir lite som lyssna på en blind kille som hävdar att han är bäst i världen på att måla porträtt annars.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Fast om det är det du(och alla som har den okontrollerbara driften att vara elak) är ute efter är ju dryghet jättekontraproduktivt. Ni vill att de ska delta i en diskussion istället för att fråga er likt ni vore facit. Men det är ju den mentalitet man får om man blir attackerad. Jag lärde mig snabbt när jag kom till forumet att du ska inte tro att du kan ngt. Så man anpassade sig och ifrågasatte aldrig dessa personer. Eller rättare sagt, man kom aldrig med egna tankar just för rädslan att bli sågad.

 

Har sagt detta till många på forumet, är det inte helt enkelt enklare att ignorera? Iofs tycker jag ni som är lite kunnigare inte ska ignorera men det bör ju vara betydligt lättare för er. Speciellt då du inte ens vill vara dryg. Måste vara en stark drift. :)

 

I övrigt har det varit väldigt trevlig läsning i wellen sen den blev bumpad.

 

tycker du ska komma med egna tankar givetvis. men försök se till att det är tankar och inte bara rent intuitiva påståenden. iställer för "jag brukar betta här, varför bettar inte du här?", pröva istället "om du bettar här får inte färgdragen odds att syna, visserligen får du ibland stacka av mot hans stål men han har nog inte det tillräckligt ofta för att det ska väga upp det" eller något i den stilen. visar iaf på lite dialog och inte krav på monolog.

 

tror inte någon duktig stör sig på folk som kommer med egna tankar, snarare på postare som utan tanke försvarar sitt spel just för att det är deras spel och angriper andras spel för att det inte är deras egna spel och sedan vägrar ens överväga att de skulle kunna ha fel utan bara lyssnar på folk som håller med dem. i början av min karriär kanske många duktiga upplevde mig som dryg för att jag skrev mina fisktankar i massa handanalyser och sa dem högt i filmer och liknande. blev sågad konstant men försökte lyssna och ta till mig och stod på mig. det var det som gjorde mig bättre. relativt länge orkade folk såga mig, kanske just eftersom att jag oftast motiverade mig och förklarade hur jag tänkte även om det var fisktankar jag tänkte. och det fanns en liten chans att jag i mina fisktankar ibland faktiskt kunde ha någon vettig tanke som de kanske inte tänkt på. var säkert några som var mycket duktigare än mig som trots allt lärde sig något av mina filmer om inte annat kanske de fick höra någon jpoplåt de inte hört förut.

 

kanske låter dryg i mina svar här, försöker bara förklara hur jag upplever det.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
tycker du ska komma med egna tankar givetvis. men försök se till att det är tankar och inte bara rent intuitiva påståenden. iställer för "jag brukar betta här, varför bettar inte du här?", pröva istället "om du bettar här får inte färgdragen odds att syna, visserligen får du ibland stacka av mot hans stål men han har nog inte det tillräckligt ofta för att det ska väga upp det" eller något i den stilen. visar iaf på lite dialog och inte krav på monolog.

 

tror inte någon duktig stör sig på folk som kommer med egna tankar, snarare på postare som utan tanke försvarar sitt spel just för att det är deras spel och angriper andras spel för att det inte är deras egna spel och sedan vägrar ens överväga att de skulle kunna ha fel utan bara lyssnar på folk som håller med dem. i början av min karriär kanske många duktiga upplevde mig som dryg för att jag skrev mina fisktankar i massa handanalyser och sa dem högt i filmer och liknande. blev sågad konstant men försökte lyssna och ta till mig och stod på mig. det var det som gjorde mig bättre. relativt länge orkade folk såga mig, kanske just eftersom att jag oftast motiverade mig och förklarade hur jag tänkte även om det var fisktankar jag tänkte. och det fanns en liten chans att jag i mina fisktankar ibland faktiskt kunde ha någon vettig tanke som de kanske inte tänkt på. var säkert några som var mycket duktigare än mig som trots allt lärde sig något av mina filmer om inte annat kanske de fick höra någon jpoplåt de inte hört förut.

 

kanske låter dryg i mina svar här, försöker bara förklara hur jag upplever det.

 

Typ så här:

 

Du säger att förvandla par+drag till bluff är ett stort misstag. Jag är ju rätt fiskig men är inte det en jättebra hand att bluffa med då jag antar att du pratar om par som inte är tp. De har ju inte jättemycket värde i sig självt, paret alltså. Medan du vill bluffa med de händer som har högst equity(EDIT: förutom på river) mot händerna som fortsätter. Dvs, man 3 barrellar ju inte 4h5h på 9c6cJc.

 

Sen kan man ju ta alternativa linjer förstås, dvs inte bluffa flop nödvändigtivs utan turn ibland också som du säger. Men förstår inte hur det skulle vara dyrt att förvandla en sån hand till en bluff.

 

--------------------------------------------

 

Det där hörde inte till svaret på ditt inlägg men ville kommentera det också.

 

Inte drygt alls, jag brukar ha som vana att inte läsa in annat än vad som faktiskt står.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Eftersom jag ser att diskussionen kring KQ glidit in här får jag väl börja posta med här då.

 

Skulle vara ganska intressant att se hur din trebetsrange på flopp ser ut i nämnd hand, innehåller den nötter och luft bara?

 

Samt vilken synrange/raiserange ser du från FI på vårt eventuella trebett?

 

När vi har svar på de frågorna kan vi ju disskutera huruvida din valda linje slår min. Och nej, det handlar inte om att tävla vem som har rätt, antagligen har väl jag möjligen nåt att lära, men för att göra diskussion av det krävs ju att du deltar. Blir lite som lyssna på en blind kille som hävdar att han är bäst i världen på att måla porträtt annars.

 

återigen frågar du bara om min range. det är väl lite min yrkeshemlighet och ska jag avslöja bör jag nog vara på rätt gott humör. aja är min wellpost får väl vara generös och avslöja lite då. min 3betrange(antar att vi degar nu, ärligt minns inte handen helt och orkar inte koll var typ JTs flop vi har initiativ har jag för mig) innehåller en blandning av sårbara bra händer och händer med någon form av equity mot en synrange.

 

gör sällan antaganden om fis range, tänker snarare i hur den kunde se ut för att exploatera oss. så stå ut med mig om jag är dålig på att gissa hur motståndare spelar. tvingas jag gissa på fis ranger säger jag:

 

fis checkraisesynrange innehåller sårbara händer typ 2par, överpar, bottenset, halvstål, bra drag som inte vill riskera bli utbetade på turn vid checkbetcallcheckbet-linjer som raisat sig comittad istället.

 

tror fis checksynrange innehåller stål, kombodrag, blufffångare, diverse halvintressanta händer.

 

var snäll svara på samma frågor ungefär lika outförligt.

 

och sedan lägger vi handen bakom oss. så jäkla intressant var den inte. diskuterar gärna annat i denna tråden.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Typ så här:

 

Du säger att förvandla par+drag till bluff är ett stort misstag. Jag är ju rätt fiskig men är inte det en jättebra hand att bluffa med då jag antar att du pratar om par som inte är tp. De har ju inte jättemycket värde i sig självt, paret alltså. Medan du vill bluffa med de händer som har högst equity(EDIT: förutom på river) mot händerna som fortsätter. Dvs, man 3 barrellar ju inte 4h5h på 9c6cJc.

 

Sen kan man ju ta alternativa linjer förstås, dvs inte bluffa flop nödvändigtivs utan turn ibland också som du säger. Men förstår inte hur det skulle vara dyrt att förvandla en sån hand till en bluff.

 

--------------------------------------------

 

Det där hörde inte till svaret på ditt inlägg men ville kommentera det också.

 

Inte drygt alls, jag brukar ha som vana att inte läsa in annat än vad som faktiskt står.

 

inte överdrivet pigg på att hålla pokerlektioner i min well. tror säkert några blir griniga på mig om jag gör det också. vi har iaf uppenbarligen kommit till olika slutsatser. tipset är att göra lite simuleringar, räkna och se. gäller väl oss båda, kan ju vara så att jag har fel också.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Jag spelar 24bord på stars FR, vad är dina tankar om multitablande?

 

tror det kan höja timlönen, men riskerar dock att minska på inlärningen. personligen har jag högst timlön vid 6-9bord och lär mig nog mest vid 4-6bord. är väl olika för alla, dock tror det är rätt få som har sin högsta timlön eller bästa inlärning vid 24bord. en tankeöppnare för mig var boku87:s poster om multitabling medan han körde sitt sngpropbet.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
. en tankeöppnare för mig var boku87:s poster om multitabling medan han körde sitt sngpropbet.

 

Lust att länka eller vet du vad tråden hette om han gjorde en egen tråd om det?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...