Rebonius

Med de här vinstmarginalerna så börjar ju snart utmaningen handla om ifall botten vinner med hög statistisk säkerhet. Tidigare så har ju botteamet hävdat statistiskt oavgjort, men med större antal händer och högre win rate så kan det här bli ännu mer av en slam dunk. Vad tror ni att botten har gjort för ändringar sen utmaningen började? Preflop så gjordes ju stora ändringar dag 5 eller 6 men jag har inte hört lika mycket om vad som hände efter det eller postflop. Skulle också vara intressant att veta hur mycket som botten har ändrat sitt eget spel och hur mycket som har varit människor som har ändrat i mjukvaran.

Jag antar att det kanske inte var samma system i den här utmaningen så de kanske inte har lika mycket väntande för spelarna, så då är inte mitt argument applicerbart. Om man som spelare ska spela så många händer och botten inte är snabb på sina beslut så blir det nog väldigt psykisk krävande. Det ska bli intressant att se ifall spelarnas winrate kommer att påverkas positivt i slutet av utmaningen. Det är ju en extrem grind, men om spelarna hittar luckor som dom kan utnyttja om och om igen så finns det ju potential att vinna stort. Har någon koll på ifall spelarna får använda sig av HUDs osv? GL med bettet!

Hur ser vadet ut? Vinner den som slutar på plus eller måste man vinna med en viss marginal/få vinsten inom en viss signifikansnivå? I den nuvarande utmaningen så spelar väl spelarna 2 bord samtidigt. Jag tror det är till fördel för spelarna eftersom botten väl fortfarande måste ta så lång tid på sig vid varje riverbeslut. Jag tror att spelarna vinner igen och dessutom med en hyfsad marginal, men är inte säker på hur jag ställer mig till oddset 3,3.

Har inte stor insikt i det specifika fallet, men i branschen i stort. Fonder som inte presterar mergas/ändrar namn/läggs ner, så de fonder som är kvar lider av extremt stort survivorship bias. Sedan kan ju alltid jämförelseindexet ifrågasättas också. Historisk prestation som indikator för framtida prestation fungerar bra för venture capital, helt okej för private equity, men svindåligt för mutual funds, så hade inte brytt mig allt för mycket om det.

Kom och tänka på Tokboken när jag lyssnade på det senaste avsnitten av Fondpodden. Avsnittet består av en intervju med Alex Gioulekas, före detta pokerspelare, MIT graduate, forskare för NASA, optionstrader och nu startat en fond vars strategi som baseras på AI. Har dock inte någon koll på vad han nickade eller hur högt han spelade. Hoppas att någon finner det intressant. https://soundcloud.com/fondpodden/avsnitt-38-maskinerna-kommer

Ledsamt https://news.vice.com/article/jury-takes-less-than-four-hours-to-convict-ross-ulbricht-of-running-silk-road?utm_source=vicenewsfb

Varför menar folk ofta att vinstdrivande företag är kortsiktiga? De borde förstå Fisher Seperation Theorem och att politiker som vill bli omvalda eller slumpmässiga tjänstemän nog är väldigt mycket mer kortsiktiga. Vem tror att Ingvar Kamprad är mer kortsiktig än Stefan Ingves?

Vad du borde göra är att släppa din stolthet och sluta tilta. Varför inte göra pengar på svs och gå upp i nivå tills de blir tillräckligt bra för att du känner att du utvecklas genom att spela mot motståndarna?

För historik rekommenderar jag t.ex. False Discoveries in Mutual Fund Performance: Measuring Luck in Estimated Alphas av Barras, Scaillet & Wermers (publiserad i Journal of Finance februari 2010) som använder sig av False Discovery Rate, vilket imo är en mycket bättre metod än vad många andra analyser använder sig utav. För modeller kan med fördel Andrea & Prat (2006) som visar att under vissa villkor så bör alla förvaltare handla. Finns ju även Berk & Green från 2004 som kan vara värd att bläddra igenom. Barras: http://www.rhsmith.umd.edu/faculty/rwermers/FDR_published.pdf Appendix: http://www.laurentbarras.com/wp-content/uploads/AppendixFDR.pdf Andrea: http://econtheory.org/ojs/index.php/te/article/viewFile/20060067/447 Berk: http://www.jstor.org/discover/10.1086/424739?uid=3738392&uid=2&uid=4&sid=21103887099587 Det är alltid lite roligare att vara påläst när man ska prata med försäljarna. Mvh Undergraduate utan bred erfarenhet av verkligheten

Nope http://forumserver.twoplustwo.com/56/medium-stakes-pl-nl/well-kotkis-913576/

Den är liten, men känner honom faktiskt inte ändå. Tror no_ola/Ola Amundsgård är bra på PLO. Är väldigt få spelare som jag egentligen vet tillräckligt om för att säga om de är bra eller dåliga. NLT HU skulle jag tro att Ben Sulsky skulle ha högst winrate mot mig. Tror att det finns spelare som har +ev mot honom, men hade varit obekväm att spela mot hans alla linjer. Tightman på FTP (heter sitt födelsedatum på Stars, född 85) tror jag också att är bra. Trueteller är säkerligen också bra på NLT. Är väl sjukt att säga, men med tanke på hur extremt högt hypad han är så tycker jag att Ivey är överskattad. Han är inte världsbäst i alla spel, vilket många verkar tro. Klart han är en bra pokerspelare, men han har ju knappast edge mot de ovan nämnda om de får välja spel. Det finns mängder av turneringsspelare som säkert tror att de är bra, men bara har sprungit bra. Någon specifik har jag inte i åtanke. Tidigare fanns det en finsk NLT spelare som hette Kotkis. Träffade honom en gång på en illegal bar mitt i natten i Barcelona. Vet att han spelade de högsta gamesen på iPoker och var väldigt högt ansedd av en liten skara spelare, medan averagegrindern nog inte hade hört talas om honom. Jag har ingen aning om vad han gör idag, förutom att han brukar spela $25k HU eventsen på Stars under nicket Kotkis.

Är tyvärr inte där, annars hade det självklart varit möjligt! Är du där och rapporterar eller spelar? Oavsett är det ganska högt till tak.Så länge man är trevlig och inte förstör spelet så brukar han vara lugn. Jag somnade vid bordet en gång och fick faktiskt varning för det. Om du vill ha högt till tak så rekommenderar jag Pub Ettan som ligger 300 meter från spellokalen. Ett riktigt genuint alkishak. En legendarisk, men sann historia utspelade sig där. Jag vet inte hur det kom sig, men en kille i min ålder var där halv på skoj och hade fått i sig några öl. På något vänster så fick han för sig att helt sonika sätta sig ner på golvet, dra ner byxorna och klämma ut en korv. Ägaren ser det och kommer dit förbannad såklart, varpå han yttrar "Om du gör det där en gång till så åker du ut!". Inga än så länge. För ett gång år sedan var jag med på bild på en supermodells blogg. Hade tydligen suttit och snackat med hennes pojkvän på en hemmafest och fick reda på det genom att flera tjejbekanta kom fram på stan och undrade om jag kände modellen, vilket jag inte gör. Okej, härligt! Bakgrundsinfo:Som sextonåring tillbringade jag nyår och början av januari på Bahamas med några svenska pokerspelare eftersom det var PCA. Jag fick såklart inte spela live eventsen, men hade en bra semester och kunde grinda online. Vi sitter 5-6 pokerspelare och ett par flickvänner i en bar på Atlantis och dricker drinkar. Ett par bord bort sitter Daniel Negreanu och håller en ryslig låda inför runt 10 personer. På sig har han som vanligt en keps, men den här kepsen var väldigt högt uppe på huvudet så att det såg ut som att den nästan skulle falla av. Vi lade alla märkte till det och tyckte att det såg roligt ut. C.J. som satt bredvid mig tyckte att det skulle vara en rolig idé om någon tog kepsen av honom. Jag ställde självklart upp som frivillig, så länge jag fick en peng för det. Efter lite förhandlande kom vi fram till en deal. Jag gick långsamt fram så att jag stod bakom ryggen på DN för att sedan rycka kepsen av honom, springa ett varv runt lobbyn, tillbaka till hans bord och smälla ner kepsen i bordet. Han började asgarva och jag berättade att det var ett propbet. Han frågade hur mycket jag fick och jag svarade sanningsenligt $800, varpå han direkt utbrister "I want half!". Jag var beredd på att ge det, men han sa att jag kunde bjuda honom på en drink istället. Snackade en del med honom under resans gång, men tror faktiskt att jag aldrig bjöd honom på en drink.

Vet faktiskt inte vad Hab är, men får önska dig lycka till och kom ihåg att symtomen kan minska med åldern. Skulle nog ha gått bra om jag vore hemma och kunde inspektera bokhyllan, men sitter på flygplatsen på väg till Osaka nu. Eftersom vi var inne på att läsa om socialt samspel så kan jag tipsa om Henrik Fexeus böcker. Har läst alla förutom den senaste, som jag började på men tyckte att jag hade bra koll på innehållet redan. Tycker att alla förutom När du gör som jag vill är bra. The Undercover Economist av Tim Harford är bra också. Talebs böcker hade nog störst inverkan på mig. Gillade både Fooled by Randomness och Antifragile. Skulle gärna läsa Dynamic Hedging: Managing Vanilla and Exotic Options, men antar att den inte är så tilltalande om man inte gillar finance. Vad för stories vill du höra? Vet inte riktigt hur spännande dom är. Hade ett par intressanta dagar sommaren när jag var 16. Benyamine gick lös och tiltade loss rätt hårt på PLO$40k. Passade självklart på att shortstacka och fick in det bra gång efter gång och efter ett hål på $110k slutade jag. Att gå och lägga sig var tungt och det kändes som att alla mina känslor var borta (dopamin och seratoninutsöndringen måste ha varit sjukt låg). Var övertygad om att gamet ändå var riktigt bra, så satt mig dagen efter också. Rushade och vann tillbaka allt och lite till och så kunde man sova bra igen Väldigt arg. Hade ganska dåligt temperament när jag var yngre. Har slagit sönder 2-3 möss, ett tangentbord och slängt ett glas i en €2k+ laptop så att den gick sönder. När jag lämnade in laptopen så frågade killen i affären "jaha, vad har hänt här då? missat i CS?". Nu kommer jag inte ens ihåg senaste gången jag var arg, men det händer extremt sällan. Istället blir jag ledsen om det går dåligt. Kan ha wellen öppet ett litet tag till. Ska försöka skriva lite egna historier när jag har tid över. Har en med Daniel Negreanu som nog kan vara underhållande.

Har inte kvar samma. Kanske kan skriva mer om det någon gång. Såg den första. Sverige spelade bra och vann rättvist. Ser fram emot USA-Kanada. Jag är tacksam. Man väljer inte sina föräldrar. Ska just svara på de andra frågorna, men måste springa nu.

Härligt! Det finns inte mycket annat än att investera och/eller spela högre. Jag spenderade väldigt lite pengar. Det jag behövde i form av elektronik osv köpte jag för bonuspoäng. När jag gick ut nian bjöd jag några kompisar på en fin middag ute och hade fått en kompis att köpa ut de två dyraste champagneflaskorna som fanns på alko (finsk motsvarighet till systemet). Utöver det så fanns det ingen tid att göra av med pengar, jag hade ju skola och grind att tänka på! Skattebrott preskriberas efter 5 år. Grovt skattebrott preskriberas efter 10 år. Värt att notera är att brottet inte begås då vinsten görs, utan när man inte tar upp inkomsten i deklarationen. Varken jag eller mina föräldrar är skatteskyldiga i Sverige. Finland har andra skattelagar än Sverige när det kommer till poker. Juridiskt sett skulle det kunnat ha varit ett intressant fall. Vem är det som är skatteskyldig? Vad händer om det går att visa att den som kontot var skrivet på omöjligen kunde ha vunnit pengarna? Hur fungerar det om någon har vunnit pengarna olagligt? etc I högstadiet var mitt drömyrke jurist. Jag funderade mycket på diverse frågor. Härligt att höra! Mina föräldrar är säkert mer öppensinnade än genomsnittet, men jag tror att de har haft allt annat än ett lätt uppfostran av mig. Min asperger var påtaglig på ett annat sätt än idag. När jag tänker på det så tycker jag uppriktigt synd om dem, men de har gjort ett väldigt bra jobb. Allt de visste om barnuppfostran fick de revidera. Jag ifrågasatte verkligen allt och speciellt auktoriteter, vilket kanske är bra i vissa situationer när man är äldre, men oftast inte i åttaårsåldern. Jag hade alltid gjort väl ifrån mig i skolan. Min första kontakt med kompisgänget som visade mig poker och en del av pengarna jag behövde för att deposita första gången kom faktiskt från min talang i skolan. Precis när jag började sjuan så gick min kompis storebror i nian. Han hängde med dom tuffa killarna och de spelade poker ibland. Då och då gjorde jag deras matematikläxor för 5€ var. Pengarna var sekundära, men att få lite mer utmaning och få umgås med äldre var desto viktigare. Skolans betygssystem var uppbyggt så att man hade väldigt svårt att höja och speciellt sänka någons betyg med två steg på en gång. För att sänka det med två steg krävdes varningar osv. När jag själv gick i nian och började spela väldigt mycket på söndagar så hade jag så pass bra betyg så att alla mina lärare skulle kunnat ha sänkt alla mina ämnen med ett steg och jag skulle ändå ha kommit in på alla skolor. Således kändes det inte jättemotiverande att göra mitt yttersta bara för att få bra betyg. Meddelandet från mina föräldrar var ändå tydligt; skolan ska gå före poker och klarar du inte av skolan får du inte spela poker. I gymnasiet började jag natur. Jag läste så mycket matte som det gick (tror att det är strax längre än matte F i Sverige) och blandade in samhällsvetenskapliga kurser istället för valbara fysik och kemikurser. Mina framtidsplaner började skifta från affärsjuridik till att börja handels, så när jag i ettan fick nys om att det fanns något som hette högskoleprovet så tyckte jag att det kunde vara värt att testa. Jag hade ingen egentlig aning om hur provet var uppbyggt, men jag kommer ihåg att orden var svåra och att jag ångrade mig över att jag i princip bara läste engelsk litteratur. När resultatet sen kom så var det som jag anade. Jag var dålig på orden, men bra på det andra. Bara jag såg till att förbättra orddelen så skulle jag komma upp till 2.0 och då kunde jag komma in på handels. Nu blev min motivation för att få bra gymnasiebetyg ännu lägre. Istället började jag plugga på ord, mycket med hjälp av prefix och suffix. Jag anmälde mig till provet igen, men mellan anmälningstiden och skrivdatumet så var jag till Helsingfors och besökte två av mina vänner. Jag hade fruktansvärt roligt och bestämde mig då för att strunta i högskoleprovet och söka till Finland istället. Jag gillar verkligen mina föräldrar. De bryr sig om mig, men vill ändå att jag ska få göra mina egna misstag. En anledning till att vi har kommit bra överens är nog också att jag i många val har varit ganska exemplarisk. Jag började rätt skola efter högstadiet, valde rätt inriktning, skrev rätt ämnen i studenten, började skolan min morfar alltid nojsat om sen jag var liten och valde rätt huvudämne där. När jag i höstas började skippa kurser och slacka så gjorde min pappa det ganska klart för mig att jag borde ta mig i kragen och att han var missnöjd. Roligt att höra Det finns många sjuka stories på lager.