SAJT: SvenskaSpel.se

[Folke Rosvall]

Eftersom Svenska Spel inte längre erbjuder anonyma bord slutar jag spela där. Nu gäller det att hitta något bolag som erbjuder detta. Jag vet att Unibet gör det, men finns det fler? Hur är det med PAF?

Jag kanske i framtiden återvänder till Svenska Spel om dom anonyma borden kommer tillbaka.

[SantaFish-_-]

35 minuter sedan, säger FARBAUTE :

Enligt min PT var det rake på alla potter även igår.  Stor tvek att SVS-staff skulle lösa det på under dygnet. 

Handhistoriken är jobbig att tyda på ipoker, men här är ett slumpmässigt exempel på en pott som gick till turn, var under 25 kr och ingen rake togs.

Stackarna är innan potten värda totalt 439.50 kr. 
Player3 ökar sin stack med 5.81 kr och Player2 minskar sin stack med 5.81 kr och slutstackarna är värda totalt 439.50 kr.

 <game gamecode="10072372414">
  <general>
   <startdate>2023-05-01 18:34:02</startdate>
   <players>
    <player seat="3" dealer="1" chips="38.50kr" name="Player1" win="0kr" bet="0kr"/>
    <player seat="5" dealer="0" chips="201kr" name="Player2" win="0kr" bet="5.81kr"/>
    <player seat="6" dealer="0" chips="200kr" name="Player3" win="11.62kr" bet="13.59kr"/>
   </players>
  </general>
  <round no="0">
   <action no="1" player="Player2" sum="0.50kr" type="1"/>
   <action no="2" player="Player3" sum="1kr" type="2"/>
  </round>
  <round no="1">
   <cards player="Player1" type="Pocket">X X</cards>
   <action no="3" player="Player1" sum="0kr" type="0"/>
   <cards player="Player2" type="Pocket">X X</cards>
   <action no="4" player="Player2" sum="0.50kr" type="3"/>
   <cards player="Player3" type="Pocket">X X</cards>
   <action no="5" player="Player3" sum="3.50kr" type="23"/>
   <action no="6" player="Player2" sum="2.50kr" type="3"/>
  </round>
  <round no="2">
   <cards type="Flop">DQ S3 D10</cards>
   <action no="7" player="Player2" sum="0kr" type="4"/>
   <action no="8" player="Player3" sum="2.31kr" type="5"/>
   <action no="9" player="Player2" sum="2.31kr" type="3"/>
  </round>
  <round no="3">
   <cards type="Turn">CQ</cards>
   <action no="10" player="Player2" sum="0kr" type="4"/>
   <action no="11" player="Player3" sum="7.78kr" type="5"/>
   <action no="12" player="Player2" sum="0kr" type="0"/>
  </round>
 </game>
 <game gamecode="10072373973">
  <general>
   <startdate>2023-05-01 18:34:54</startdate>
   <players>
    <player seat="3" dealer="0" chips="38.50kr" name="Player1" win="0kr" bet="3kr"/>
    <player seat="5" dealer="1" chips="195.19kr" name="Player2" win="6.50kr" bet="7kr"/>
    <player seat="6" dealer="0" chips="205.81kr" name="Player3" win="0kr" bet="0.50kr"/>

 

*****************

 

En annan sak jag tror de la till idag är Run It Twice

 

Redigerad 2 Maj , 2023 av SantaFish-_-

[Moleskin]

Har de tagit bort mobilappen till iPhone? 

[Bryggkaffe]

56 minuter sedan, säger FARBAUTE :

Enligt min PT var det rake på alla potter även igår.  Stor tvek att SVS-staff skulle lösa det på under dygnet. 

Lirade ett 1/2 bord medan jag ordnade alla inställningar igår och där var det gratis upp till 25kr.

Och en krona dragning per 25kr som du ser här.

I dagens händer har de dragit 4% rakt av. När de ändrade vet jag inte, men ändrat har de gjort. 

[pokerspelarn1]

6 timmar sedan, säger Katten123 :

Stängde precis ner alla svs-bord. Något är i görningen 

Jaha. Och det är vadå t.ex? 😄

[speccan]

Hur får man fram svenska turreschemat?

[personalities]

När fan kommer PLO5-borden?

[HwardShore]

Enligt "chatt Daniel" Ska heads-up bord implementeras men är inte prio då det finns mycket andra format och ändringar som går före. 

[ölkaka]

17 minuter sedan, säger HwardShore :

Enligt "chatt Daniel" Ska heads-up bord implementeras men är inte prio då det finns mycket andra format och ändringar som går före. 

Vill man ens ha HU bord? Satt väl nästan bumhunters som vägra lira någon som inte limpa range. 

Dock så kan HU vara bättre nu då man inte har något cap på hur många bord man spela. Så man behöver inte offra ett 5max bord  och man kan hålla fler nivåer. 

HU är ett rätt fint spel men det kräver att man har något system.Varje gång jag var sugen på lira lite ju mot typ TaxiLeffe(?) så slutade det med att han knappa o sen drog. Så vet inte om king of hill räcker

HU zoom är typ bäst och mest rättvist. 

 

[KlonkSteve]

42 minuter sedan, säger ölkaka :

Vill man ens ha HU bord? Satt väl nästan bumhunters som vägra lira någon som inte limpa range. 

Dock så kan HU vara bättre nu då man inte har något cap på hur många bord man spela. Så man behöver inte offra ett 5max bord  och man kan hålla fler nivåer. 

HU är ett rätt fint spel men det kräver att man har något system.Varje gång jag var sugen på lira lite ju mot typ TaxiLeffe(?) så slutade det med att han knappa o sen drog. Så vet inte om king of hill räcker

HU zoom är typ bäst och mest rättvist. 

 

HU-lobbyn på svs har ju varit det mest deprimerande att titta på i klienten ever typ. 

Ser mer än gärna att HU-borden försvinner från klienten tbh, iaf i den tappningen som de varit. 

En zoom-lösning hade jag dock kunnat köpa, då det hade eliminerat extreme bumhunting osv. 

[brusig1]

1 timme sedan, säger HwardShore :

Enligt "chatt Daniel" Ska heads-up bord implementeras men är inte prio då det finns mycket andra format och ändringar som går före. 

Där fick ni erat svar iaf ni som var oroliga över att svs otroliga support skulle försvinna. "andra format och ändringar som går före" , det tar bokstavligt talat 5 sekunder att lägga till HU bord.

 

 

 

 

[Markus8000]

Riktigt äcklig klient. Såg fel på 86 och 88 fram till river i typ femte handen jag spelade. Mäktigt dock att någon hunnit tinga Markus800 så snabbt. 😂

[Ola Brandborn]

4 minuter sedan, säger Markus8000 :

Riktigt äcklig klient. Såg fel på 86 och 88 fram till river i typ femte handen jag spelade. Mäktigt dock att någon hunnit tinga Markus800 så snabbt. 😂

Du råkar inte själv ha det nicket på något annat iPokerskin?

[Svenska Fel]

Den 2023-05-02 kl 00:18, säger oduschad :

tyty. hm3?

Funkar

[Bryggkaffe]

10 minuter sedan, säger Markus8000 :

Riktigt äcklig klient. Såg fel på 86 och 88 fram till river i typ femte handen jag spelade. 

Väger fram och tillbaka om jag ska betala ryss-Ronny 400kr/år för en kortmod eller acceptera att snart få permanent gamnacke av den pyttelilla och luddiga fonten på korten. 

Börjar undra om SvS och ryss-Ronny har ett hemligt samarbete.   

[Svenska Fel]

9 minuter sedan, säger Bryggkaffe :

Väger fram och tillbaka om jag ska betala ryss-Ronny 400kr/år för en kortmod eller acceptera att snart få permanent gamnacke av den pyttelilla och luddiga fonten på korten. 

Börjar undra om SvS och ryss-Ronny har ett hemligt samarbete.   

Mm illa
Tycker dock detta hjälper lite:

Redigerad 3 Maj , 2023 av Svenska Fel

[Svenska Fel]

Korten hade gärna fått va större dock så man ser vilka som är med i potten

[StoffeRemy]

Enda som saknas är att dom tar 2x rake för Runittwice som på CC så är klienten komplett.

Ändå förvånad att inte fler livstiltar och vägrar spela på svs nu från det jag hört. Många har väl tyvärr inget val utan får böja sig för pappa staten när veckopengen blir indragen.

[Markus8000]

2 timmar sedan, säger Ola Brandborn :

Du råkar inte själv ha det nicket på något annat iPokerskin?

Nix, men har ju sliskat runt med rejäl VPIP ibland så kanske nån som vill tjäna sig en knapp på 50/100.

2 timmar sedan, säger StoffeRemy :

Enda som saknas är att dom tar 2x rake för Runittwice som på CC så är klienten komplett.

Ändå förvånad att inte fler livstiltar och vägrar spela på svs nu från det jag hört. Många har väl tyvärr inget val utan får böja sig för pappa staten när veckopengen blir indragen.

Är det inte rätt övertänt att skylla på staten här? Extra pengarna som kommer från raken måste ju vara så försvinnande liten sett till totala omsättningen, gissar jag.

 

Med min logik är detta nåt strategiskt beslut för att pokern inte går att marknadsföra längre överhuvudtaget och bara ska få föra en än mer undanskymd tillvaro.

[smiskos]

Nu har jag iaf. skrivit ett långt mail till Svenska spel vädrat min åsikt. Försökt att resonera sakligt utifrån det ansvar jag tycker att SvS har som statlig aktör för legitimiteten i spelregleringen och att det finns ett rimligt utbud i den reglerade delen av branchen. Hoppas att fler hör av sig. Vem vet, kanske kan det mot förmodan gå att rubba dem någon liten millimeter.

 

 

[afghan_balla]

5 minuter sedan, säger Markus8000 :

Nix, men har ju sliskat runt med rejäl VPIP ibland så kanske nån som vill tjäna sig en knapp på 50/100.

Är det inte rätt övertänt att skylla på staten här? Extra pengarna som kommer från raken måste ju vara så försvinnande liten sett till totala omsättningen, gissar jag.

 

Med min logik är detta nåt strategiskt beslut för att pokern inte går att marknadsföra längre överhuvudtaget och bara ska få föra en än mer undanskymd tillvaro.

Tror helt tvärtom där att dom ser att deras klient är döende efter att deras Covidregleringar gör att games runnar lägre och lägre samt färre bord överlag (vilket forumet har bekräftat ever since). Så dom slår ihop sig med ipoker i ett sista desperat försök att göra sidan mer lönsam. I och med detta inför dom massa "oops"-förändringar som ökar lönsamheten som ökad rake - för att slippa skära ned på personalkostnader och minska antalet arbetstillfällen på grund av bristande intäkter.

Grunden till allt är att dom haft en hypotes om att Covid skulle medföra massa riskspelande (vilket inte alls visat sig av data från perioden (vilket redan var klarlagts under första 3-6 månader av pandemin, kolla vad olika analyshus redovisat för data gällande trafik på spelande hos olika onlinecasinon för perioden jämfört med året innan (2019))).

När dom nu 2 år efter införandet av dessa regler märker konskvenserna av regleringarna i form av tydligt minskad profitabilitet och trafik så beslutar man att införa denna åtgärd för att "väcka liv i helvetet" för att slippa behöva stå inför sina chefer och redovisa varför sektorn går så mycket sämre än den gjort tidigare och varför man behöver dra ned på personal.

[StoffeRemy]

57 minuter sedan, säger Markus8000 :

Är det inte rätt övertänt att skylla på staten här? Extra pengarna som kommer från raken måste ju vara så försvinnande liten sett till totala omsättningen, gissar jag.

 

Med min logik är detta nåt strategiskt beslut för att pokern inte går att marknadsföra längre överhuvudtaget och bara ska få föra en än mer undanskymd tillvaro.

Haha va? Du som spelat poker länge borde väl själv veta hur svs såg ut i lobbyn för 5år sedan och hur det gradvis gått utför > coronaregleringen > iPoker 4% rake.

Vem ska man skylla på om inte staten?`Det är väl dom som gjort alla ändringar och har monopol på att bedriva svensk poker. Det har väl inget med att tjäna pengar och göra, men 100% ansvariga för att kört svensk poker i botten.

Redigerad 3 Maj , 2023 av StoffeRemy

[Markus8000]

25 minuter sedan, säger smiskos :

Nu har jag iaf. skrivit ett långt mail till Svenska spel vädrat min åsikt. Försökt att resonera sakligt utifrån det ansvar jag tycker att SvS har som statlig aktör för legitimiteten i spelregleringen och att det finns ett rimligt utbud i den reglerade delen av branchen. Hoppas att fler hör av sig. Vem vet, kanske kan det mot förmodan gå att rubba dem någon liten millimeter.

 

 

Hur skulle förändringarna göra utbudet sämre, tänker du?

21 minuter sedan, säger afghan_balla :

Tror helt tvärtom där att dom ser att deras klient är döende efter att deras Covidregleringar gör att games runnar lägre och lägre samt färre bord överlag (vilket forumet har bekräftat ever since). Så dom slår ihop sig med ipoker i ett sista desperat försök att göra sidan mer lönsam. I och med detta inför dom massa "oops"-förändringar som ökar lönsamheten som ökad rake - för att slippa skära ned på personalkostnader och minska antalet arbetstillfällen på grund av bristande intäkter.

Grunden till allt är att dom haft en hypotes om att Covid skulle medföra massa riskspelande (vilket inte alls visat sig av data från perioden (vilket redan var klarlagts under första 3-6 månader av pandemin, kolla vad olika analyshus redovisat för data gällande trafik på spelande hos olika onlinecasinon för perioden jämfört med året innan (2019))).

När dom nu 2 år efter införandet av dessa regler märker konskvenserna av regleringarna i form av tydligt minskad profitabilitet och trafik så beslutar man att införa denna åtgärd för att "väcka liv i helvetet" för att slippa behöva stå inför sina chefer och redovisa varför sektorn går så mycket sämre än den gjort tidigare och varför man behöver dra ned på personal.

Jag tycker inte så mycket om att föra en diskussion kring något jag har så dålig insikt i. Tänker bara att exempelvis stryktipset omsätter kring 20-30 mille varje lördag och att gemene lowstakegrinders tillskott är så obetydlig i det sammanhanget. Precis som casino- och turspelen.

 

Beräkningarna bakom detta vet väl bara svs men skriv gärna någon egen uppskattning så kanske jag kan förstå bättre.

Just nu, säger StoffeRemy :

Haha va? Du som spelat poker länge borde väl själv veta hur svssåg ut i lobbyn för 5år sedan och hur det gradvis gått utför > coronaregleringen > iPoker 4% rake.

Vem ska man skylla på om inte staten?`Det är väl dom som gjort alla ändringar och har monopol på att bedriva svensk poker. Det har väl inget med att tjäna pengar och göra, men 100% ansvariga för att kört svensk poker i botten.

Jag tror att det handlar om en undermålig kalibrering hos den omedelbara ledningen i Visby snarare än något statligt. Sen, inga problem att förstå hur brutalt slag detta är för alla som livnärt sig på poker och helt plötsligt sannolikt måste göra annat. Det är dock inte många som själva bidragit till det så kallade ekosystemet (😂😂😂) på svs.
 

Att tro begreppet ”svensk poker” har något som helst inflytande är inte rimligt och kräver en rätt smal referensram, enligt mig.

[smiskos]

6 minuter sedan, säger Markus8000 :

Hur skulle förändringarna göra utbudet sämre, tänker du?

Inte sämre i bemärkelsen mindre, men mycket mindre attratkivt för en ganska stor kategori spelare

[KlonkSteve]

10 minuter sedan, säger Markus8000 :

Jag tror att det handlar om en undermålig kalibrering hos den omedelbara ledningen i Visby snarare än något statligt. 

Fast det är ju fortfarande staten som bär ansvaret, iom att SvS är ett statligt bolag. 

Vari beslutskedjan problemet ligger spelar ju mindre roll, det är ju fortfarande staten som bedriver verksamheten.