Cyklop

Antalet poker-relaterade siter har av naturliga skäl minskat markant sedan den riktiga poker-boomen för 10-15 år sedan. Spel-siten gamblingcabin.se har dock en poker-pod som uppdateras kontunuerligt: https://gamblingcabin.se/podcasts-fran-gambling-cabin/ Siten drivs av veteranerna Bengt S, Marcus M, Timothy H, Giganten, m fl Martin de Knijff var gäst i senaste pod:en, men det var en liten besvikelse att de undvek Ken-gate, skattetvister och andra kontroveriella ämnen. Kan rekommendera några extra intressanta avsnitt: https://tiltad.podbean.com/e/67-martin-kniven-de-knijff/ https://tiltad.podbean.com/e/59-veckans-gast-mikael-norinder/ https://tiltad.podbean.com/e/52-veckans-gast-martin-jacobson/ https://tiltad.podbean.com/e/33-veckans-gast-mikael-thuritz/ https://tiltad.podbean.com/e/bo-legato-sehlstedt/ https://tiltad.podbean.com/e/23-sargon-giganten-ruya/ https://tiltad.podbean.com/e/17-hall-of-fame-ola-brandborn/ https://tiltad.podbean.com/e/ranet-som-stangde-sviten/

Varför agerar ni spelbolag inte mer kraftfullt och t ex går samman med en gemensam process mot staten och Spelinspektionen? Som det varit hittills verkar videoslots.com vara det enda företaget som försökt. Avslaget i HD borde kunna överklagas till EG-domstolen. https://www.dagensjuridik.se/nyheter/hd-avvisar-videoslots-yrkande-om-forbud-mot-tillfallig-spelforordning/ Videoslots är ett maltesiskt bolag med svensk spellicens. Bolaget anser att den tillfälliga spelförordningen, som införts till följd av coronapandemin, otillåtet inskränker dess rätt att bedriva verksamhet och tillhandahålla tjänster i Sverige enligt artikel 56 i Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt. Enligt bolaget har man rättat sig efter förordningen i syfte att inte drabbas av sanktioner och av rädsla för att få den svenska spellicensen återkallad. Mot bakgrund av detta väckte Videoslots talan mot staten och yrkade att staten inte skulle få tillämpa förordningen mot bolaget och dessutom betala knappt 5,5 miljoner i skadestånd till bolaget. Såväl förbudsyrkandet som det intermistiska yrkandet avvisades dock.

Ni borde t ex ha stämt Spelinspektionen och staten för avtalsbrott. Hur som helst borde ni och andra spelbolag officiellt reservera er mot senste förslaget innan remisstiden går ut den 23:e nov. Från https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2020/11/forlangda-atgarder-for-att-minska-riskerna-pa-spelmarknaden-till-foljd-av-utbrottet-av-covid-19/ Promemorian som har gått ut på remiss t.o.m. den 23 november 2020 innehåller förslag på förlängning av följande krav: insättningsgränsen vid spel på onlinekasino får uppgå till högst 5 000 kronor och motsvarande förlustgräns ska gälla vid spel på värdeautomater, det ska vara obligatoriskt för spelarna att ange gränser för speltiden vid spel på onlinekasino och värdeautomater, och bonusar som erbjuds av licenshavare som tillhandahåller onlinekasino och värdeautomater får uppgå till högst 100 kronor. Fortfarande max en bonus på högst 100 SEK, se ovan.

WTF? Varför har inte Svenska Pokerförbundet eller ni representanter för spelbolagen (t ex Ola B) lobbat något sedan i somras för att dessa vänsterblivna och kontraproduktiva begränsningar ska tas bort istället för att utökas?

En liten ljusglimt i allt Corona-elände är att en del av ovanstående frågor till slut har blivit klarlagda. Det Jack säger vid anställningintervjuven på casinot på väg ner för trappan är: "Do you have a salon privé?" Det är m a o franska för "privata rum" vilket på Casinon brukar innebära ett privat rum där man kan spela utan att bli störd av andra gäster. Den svenska översättningen i filmen var därmed i stort sett korrekt. Den svårtydbara kommentaren vid Jacks första arbetspass är: "Let's hope you know how to do your job." Den svenska översättningen med "Kan du ditt jobb?" var därmed inte helt korrekt. Vid Jacks besök hos bokförläggaren: "It could be a thug-story." Thug översätts oftast med "gangster" och inte "huliganer". På managerns kontor: "You're not the usual type we get in here." Svenska översättningen "Du är udda, Jack." var inte optimal. Föreslår att vi alla firar detta genom att knäppa upp en flaska Corona.

Har inte varit på CC senaste tiden men åtminstone förut kunde personalen be kameralavdelningen att kontrollera inspelningen direkt om det uppstått några tveksamheter vid bordet. Har varit med om detta vid poker-borden, men även vid blackjacken och rouletten. Det har varit olika incidenter som t ex att dealern gjort fel när det varit sido-potter, någon spelare råkat välta sin stack in i grannens stack, blackjack-dealern har rakat in spelarens insats trots att det varit vinst eller tie, etc. Vore väldigt märkligt om CC-personalen inte fick videogranska incidenter angående just stöld eller andra brott, speciellt eftersom ett snabbt agerande markant skulle öka sannolikheten att gärningsmannen kan gripas på plats. Mig veterligen har utbildade ordningsvakter befogenhet att gripa någon som är skäligen misstänkt för ett brott och kvarhålla personen tills polisen anländer. Man får dock inse att stora delar av Sverige i praktiken är laglöst. Antal uppklarade bostadsinbrott ligger på under 5 procent och när det gäller t ex mobil- och cykelstölder är siffrorna ännu lägre. Ett statligt ägt Casino med hundratals videokameror och många vakter borde teoretiskt sett vara ett av de säkraste och minst brottsdrabbade platserna i Sverige. Om man söker på Internet inser man snabbt att så inte är fallet, utan det är snarare tvärt om. CC som arbetsgivare har brutit mot olika arbetsmarknadslagar för övertidsersättningar mm. Det finns tidigare personal som vittnat om ett systematisk bedrägeri där croupiererna och annan personal samarbetar med gäster de känner. De har då skimmat pengar från CC genom att betalat ut för mycket marker, eller låtit spelarna satsa efter resultatet blivit känt. I pokerrummet kan de flesta spelare som känner personalen personligen, bryta mot de flesta regler och bete sig allmänt otrevligt. Andra spelare som protesterar mot förfördelningen eller gör något litet misstag blir portade direkt. Vakt-personalen har utsatt både gäster och sina kollegor för sexuella trakasserier och ofredanden samt även oprovocerat misshandlat många gäster. Enligt Datainspektionen har man som gäst på CC rätt att få ut kopior på alla videosekvenser där man själv fångats på bild. Enda förbehållet är att ev övriga gäster som syns på filmen måste gråas ut. Se nedan för mer information. I praktiken får man nog räkna med att CC lär bryta även mot denna lag genom att vägra ge ut några kopior. https://www.datainspektionen.se/lagar--regler/kamerabevakningslagen/#questionsandanswers Kan de som filmas begära ut bilder enligt rätten till tillgång? Enligt dataskyddsförordningen har den som bevakas rätt att få veta om den har blivit bevakad samt att få tillgång till sådana bilder, denna rättighet kallas rätten till tillgång. Av dataskyddsförordningens artikel 15 framgår vilken information som ska lämnas ut. Rätten till tillgång innebär att ni kan vara tvungna att lämna ut bilder på de som filmats av kameran. Exempelvis har en anställd eller kund som blir filmad av en butiks bevakningskamera rätt att begära ut bevakningsbilderna på sig själv. Tänk på att inte lämna ut information om andra än den som begär ut informationen. Om ni inte kan identifiera den som bevakats gäller inte rätten till registerutdrag och ni behöver inte lämna ut några bilder, om inte den som filmats kan lämna ytterligare information som möjliggör identifiering. Det skulle exempelvis vara möjligt om den som begär informationen kan berätta vid vilken tidpunkt som den blev filmad. För att kunna hjälpa de som ni filmat på bästa möjliga sätt är det en god idé att ni har en tydlig policy för hur ni ska hantera begäran om registerutdrag. Får man lämna ut material från kamerabevakning till vem som helst? Nej. Material från kamerabevakning omfattas av en tystnadsplikt enligt 22 § kamerabevakningslagen och ska skyddas mot obehörig åtkomst eller obehörigt utnyttjande. Den som tar del av information som har inhämtats genom kamerabevakning får inte obehörigen röja eller utnyttja det som han eller hon på detta sätt har fått veta om någon enskilds personliga förhållanden. Skyddas inte materialet kan det vara fråga om ett brott mot tystnadsplikten. Man får dock lämna ut material till brottsbekämpande myndigheter, som exempelvis Polismyndigheten, om uppgifterna behövs för att utreda, förebygga, förhindra eller upptäcka brott som har fängelse i straffskalan. Material från kamerabevakning får även lämnas ut till en kommun eller myndighet som ansvarar för räddningstjänst, om uppgifterna behövs för att förebygga en hotande olycka eller för att begränsa verkningarna av en redan inträffad olycka. Däremot får till exempel en butik inte lämna över bilder till en annan butik. Tanken bakom lagstiftningen är att det ska vara brottsbekämpande myndigheter, som Polismyndigheten, som ska bedöma om det finns ett behov av att sprida bilder vidare.

Hej Ola, Kul att du blivit mer aktiv på forumet igen. Tidigare har du gett en hel del bra råd både här i forumet och även på andra siter som i alla fall jag har haft nytta av. Anser att du är en bra representant för Svensk poker och det är en mindre skandal att du inte kom med på svensktoppen-2015-plats-10-1. Hoppas du försöker ta över staffettpinnen från Dan Glimne under 2016. Ola for President! Ola for King! Ola for Prince! Ola for head of government! Ola for Pope! Ola! Ola! Ola! Ola! Ola! och.........OLA!

Känner mig manad att skriva ett inlägg eftersom jag är en av ytterst få personer som tidigare ifrågasatt legitimiteten i något av Cyntax projekt, se exempel nedan. Kan förstå att de flesta inte orkar bry sig om att varna andra när det gäller misstänkta bedrägerier. Oftast får man bara en massa kritik tillbaka både från anordnaren och offren. När t ex Ola B varnade för t6-poker i Expressen fick han motta en strid ström av dödshot. Det finns en sannolikhet att nedanstående fall handlade om en ponzi-scheme på 10-tals miljoner och förhoppningvis lyckades jag hindra någon från att bränna hela sin förmögenhet på detta. Efter det sista goddag-yxskaft svaret från Cyntax verkade det som om projektet las ner.

"There's no such thing as a free lunch" - Milton Friedman Som vanlig ska man fråga sig varför de inte satsar sina egna pengar om investeringstaktiken är så bra som de påstår? Det mesta talar för att de som vanligt bara är intresserade av att kunna ta ut en hög förvaltningsavgift. Det är förvånansvärt få personer som förstår att en årlig avgift på 1,5% i praktiken innebär en kostnad på ca 40% av den långsiktiga nettoavkastningen. Frågor angående de historiska diagrammen: Är courtaget och andra avgifter med i beräkningen? Är jämförelseindexet med eller utan aktieutdelningarna återinvesterade? Det finns många olika kalenderinvesteringstaktiker. I senaste nummret av Aktiespararen presenteras en taktik som går ut på att investera i de 20% av aktierna som gått bäst under fjolåret. En investering av 1 Unit från år 1900 hade gett en avkastning på 2,300,000 UNITs. De 20% sämsta aktierna hade gett 49 U. De övriga 60% hade gett 20,000 U. När jag analyserat fram en algoritm som slår index investerar jag givetvis mina egna pengar baserat den istället för att försöka värva externt kapital. Har man inte tid eller kunskap för investeringsanalys kan Avanza Zero vara ett bra alternativ med sina 0% i avgift.

Ja, det handlar om att varor och tjänster ska kunna röra sig fritt inom EU/EES på samma vilkor. Läs mer i Lindman-domen.

Frågan har kanske varit uppe förut men hur fungerar det rent praktiskt om man vinner ex. $70000 i en wsop-turnering? Får man vinsten i form av en check, kontanter eller casino-marker? Är det turneringsledaren som administrerar utbetalningen? Om det är en check, löser man in den i casino-kassan eller på en bank? Kan man initiera en internationell banköverföring till en svensk bank från casinot? Rapporteras alla vinster till Amerikanska skattemyndigheten (IRS) eller finns det en minimigräns på ex. $5000? Om man får ut $70000 i kontanter, hur hanterar man dem bäst? Lägger man dem i hotellrummets säkerhetsbox? Deponerar dem i hotellets egna kassaskåp mot ett kvitto? Öppna bankkonto i en lokal bank? Var förvarar man mycket kontanter under flygresan när man kanske vill sova? I något slags penningbälte eller i "the underware"?

Möjligt att det skulle fungera men förutom allt extra arbete får man som jag förstått det bara använda 5/6 av förlusten på onoterade aktier att för att kvitta mot reavinster på marknadsnoterade aktier.

Har för mig de tog bort den möjligheten för ett antal år sedan men är osäker. Cyntax? Som jag förstått det finns det ingen begränsning på vem som får skänka aktier till vem. Däremot är det nog som med andra typer av gåvor vanligast att det sker inom familjen eller mellan riktigt goda vänner. För att man ska kunna överta den ursprungliga inköpskostnaden för förlustaktier måste det vara en riktigt gåva men om aktien redan är nästan värdelös är det inget större problem. Det borde egentligen finnas en marknad för en tjänst som förmedlar kontakter till personer med värdelösa aktier de vill bli av med. Cyntax? Så länge räntan inte är på ockernivå borde det väl inte vara några problem. Cyntax? Däremot måste lånegivaren sedan betala skatt på ränteinkomsten. Om du skottar korta optioner har du en extra "förmån" att kunna kvitta evetuella förluster mot de tidigare reavinsterna. Känner dock inte till något sätt att producera en reaförlust men ändå i praktiken ha kvar värdet. Cyntax? Om du omvänt istället haft reaförluster hade du kunnat ställa ut långa optioner för att skapa en reavinst att kvitta mot.

Kan direkt avråda från spel på Betfair. * Poker-servicen har varit nere flera dagar senaste månaden och det har bl.a. varit problem med pengar som försvunnit vid transaktioner mellan pokern och huvudkontot. * Hela klienten kraschar då och då. Det sker mitt i spelet utan att ens något felmeddelande presenteras. * Den sannolika riggfaktorn är större än 95%. Den minskas inte direkt av att svenskarna som utvecklade den ursprungliga programvaran verkar vara väldigt ljusskygga typer, de har t.ex. vägrat ställa upp på bild vid div. intervjuer. * Betfair har nyligen fått en varning på bl.a. Casinomeister och Sbr.

Omfattas Neteller av någon slags bankgaranti vid kk? Hade för mig skyddet för kundernas tillgångar blev bättre när de flyttade till UK men enda infon jag direkt kunde se på deras webbplats var följande: We are required by the Financial Services Authority (FSA) to hold 100% of member account balances in segregated trust accounts, but we also hold an additional margin. These funds are kept separate to ensure they remain available to members.

I vanlig SS-anda så har ju CC sämre utbetalning på CS-bonusspelet. Bland annat har de inte 10% av jackpoten för en stright flush utan en relativt låg fast summa. I wizardofodds tabellen verkar det vara kolumn 15 som gäller med breakeven på $425380. Vet inte hur de hanterat valutaomvandlingen vid beräkningarna men det borde innebära mer än 3'' SEK. Om sedan minimiinsatsen för det vanliga spelet är 50 SEK med en house-edge på 5% måste bonusen upp på över 4,5'' för ett totalt +EV.

Det var gratis tidigare men efter att banorna klagade på att de tappade besökare och inkomster pga sändningarna avgiftsbelagdes dessa. En del av den avgiften går sedan till respektive bana. I nedanstående tråd diskuteras spelbolag med odds på svenskt trav: http://www.sharps.se/forums/trav-galopp/282-spelsajter-foer-trav/ Trottingbet har tydligen en del missnöjda kunder: http://www.oddsnet.com/fora/view/thread/27706/oc/76637#76637 Det är svårt för spelbolag att lyckas med pool-betting eftersom omsättningen måste komma upp i en kritisk massa innan man kan locka till sig ett större antal spelare, det blir lite av moment 22. Inte ens Unibet har lyckats fullt ut trots att de har någon slags garanti-omsättning/odds i vissa lopp.

Enligt inläggen på bl.a. https://www.flashback.org/t1253308 har nätcasinot Mr Green konfiskerat alla vinster utbetalda på en slotmaskin med motiveringen att maskinen var trasig och vinsterna utbetalades felaktigt. Det låter väldigt konstigt. De borde väl i så fall kunna presentera några objektiva bevis för detta vilket de inte verkar gjort. Trots att de enbart erbjuder casinospel har de under en lång period kört en massa TV-reklam på prime-time, hur kan det vara lönsamt i längden? De stora sportspelsajterna erbjuder ju ungefär samma casino-utbud/bonusar men har även sportodds, poker, etc.

När jag var där för ett antal år sedan påstod de att personalen inte hade någon lön förutom dricksen. Låter ganska otroligt, finns det någon med insider information som kan bekräfta eller dementera detta? Vid blackjacken var den "frivilliga" regeln att man skulle ge 10% av vinsten i dricks när man fick en blackjack. Vid ett tillfälle gav en spelare 5 DKR för lite i dricks för att han inte hade jämna marker. Dealern började då bråka om detta och tillkallade tom floormanagern trots att spelaren sa att han skulle ge 5 DKR extra vid nästa bj. Vid ett tillfälle provade jag att inte ge någon dricks alls och fick då förstås kommentarer och mörka blickar men till slut började de faktiskt dela en ny hand. För att inte riskera bli utslängd gav jag dock då dricks på amerikanskt vis genom att säga att de får hela nettovinsten i dricks på nästa hand som spelas.

Vad är skillnaden mellan William Hill Poker Club och William Hill Poker? Är det olika företag som driver dem? Kan man ha konto hos bägge?

Har kommenterat ämnet i en tidigare tråd: Det är tveksamt om det finns någon speltipstjänst (gratis eller betal) som fungerar i praktiken. Många värdeodds sänks så fort att det blir svårt att hinna få in spelet till samma höga odds som i tipset. Jag har testat att följa några och har då satsat på de rekommenderade spelen de gånger oddset inte hunnit sjunka. ROI:t har då blivit betydligt lägre än vad de redovisar. Man måste i princip sitta vid datorn 24/7 för att komma upp i samma ROI. Har du testat de föreslagna betaltjänsterna i praktiken? Ger de rekar på spel hos spelbolag som inte snabbt drar ner limiten samt har sin juridiska hemvist inom EU? Efter Sportinginvest-historien och Cyntax-fondens negativa resutat måste man vara väldig riskbenägen och kanske lite naiv för att satsa pengar i ytterligare en spelfond. För att fondandelarna överhuvudtaget ska gå plus efter de föreslagna avgifterna måste totala TBP ligga på över 103,5% vilket är svårt även för proffsen när det gäller spel på de stora ligorna/sporterna.

Tog upp skatteproblematiken med Pinnacle i ett tidigare inlägg och då gav du ett liknande svar. Du verkar vara expert och ha full koll på skattelagstiftningen men när du ger ovanstående svar får man uppfattningen att du inte fattat att det är utdelningen och inte nettovinsten som beskattas. Gjuter lite olja på vågorna med följande surebets: Solvalla Derby Star, Centrebet 2.3 Galax Trott, Bet24 1.9 Jarlsberg: Junibritt, Nordicbet 2.15 Sör Evita, Centrebet 2.05

Det händer ju ganska ofta att spelare ser fel. Vid en större pot (ca 15k) på ett Omaha-bord var det en spelare som trodde han hade nötfärgen men vid showdown visade det sig att han förväxlat klöver-ess med spader-ess. I en annan omaha-hand förlorade en spelar hela sin stack för att han inte hade fattat att man måste använda exakt två kort från handen. I en Texas-hand betade en spelare ut på rivern och alla la sig fram till en nybörjare som höjde, men han string-betade för femtielfte gången vilket fick dealern att deklarera det som en syn. Då gick första spelaren i taket och började ropa om att nybörjare hade sagt raise innan men att dealern inte hörde det. Floor-managern kallades dit och efter mycket tjafsande bedömdes det som en syn i alla fall. Vid showndown visade det sig dock att första spelaren hade sett fel och trodde han hade nötstegen fast han egentligen hade T-hög eller liknande. Nybörjaren hade top-set.

Martonas rensar på high-stakes medan Gus Hansen rasar, Gus verkar ha förlorat ca 35 miljoner sedan April. Det sägs att hans spelstil innebär stora swings och att det ser fiskigt ut men egentligen är vinnande i längden. Senaste tiden har det dock sett ut som om han är på tilt och bara bombar. Nedanstående hand är bara en av många där han måste fatta att han inte har +EV när han synar. Dealer: Hand #13852051197 Dealer: Urindanger antes $100 Dealer: durrrr antes $100 Dealer: Gus Hansen antes $100 Dealer: Urindanger posts the small blind of $300 Dealer: Gus Hansen posts the big blind of $600 Dealer: durrrr raises to $2,400 Dealer: Urindanger has 15 seconds left to act Dealer: Urindanger raises to $8,100 Dealer: Gus Hansen calls $7,500 Dealer: durrrr has 15 seconds left to act Dealer: durrrr raises to $19,104.50, and is all in Dealer: Urindanger has 15 seconds left to act Dealer: Urindanger raises to $65,713.50 Dealer: Gus Hansen has 15 seconds left to act Dealer: Gus Hansen has requested TIME Dealer: Gus Hansen calls $45,484, and is all in Dealer: Urindanger shows [Td Th Ac Tc] Dealer: Gus Hansen shows [7h 3s 8d 9s] Dealer: durrrr shows [Kd Qc Jd 4c] Dealer: Uncalled bet of $12,129.50 returned to Urindanger Dealer: The flop is [Jh Ks 3d] Dealer: The turn is [Ad] Dealer: The river is [Ah] Dealer: Urindanger shows three of a kind, Aces Dealer: Gus Hansen shows two pair, Aces and Threes Dealer: Urindanger wins the side pot ($68,959) with three of a kind, Aces Dealer: durrrr shows two pair, Aces and Kings Dealer: Urindanger wins the main pot ($57,612.50) with three of a kind, Aces

Undrade bl.a. om du som expert på området hade fått reda på någon nyhet, prejudikat eller annat som förändrar beskattningssituationen för sportsbetting.