Dollarturist

Såg ditt tidigare inlägg. Troll!

Heja eel! Hoppas du ror det iland.

Sämsta skit jag har sett. Jag satt uppe och pressade mig till att se skiten igår och det var 45 minuter jag aldrig får tillbaka. Kan Glimne spela poker förresten? Det verkar faktiskt inte så.

Jag tycker det var helt ok spelat.

Är den lika bra som "Party Poker Cracked"?

Helt jävla skadat att de inte kallade på floor managern när det fuskades i sånt fall.

Ska han låtsas som att spelet är bra? Och för övrigt, om Ken inte klassas som proffs, vem gör det? Ken är nog ingenting jämfört med de riktiga proffsen, hellmuth,doyle osv. Är man proffs så är man nog lite mer ödmjuk än att man säger "de skulle eventuellt ha en liten chans mot mig". Det var nog det roligaste han sa. Definiera gärna vad ett riktigt proffs är i sånt fall. Doyle och Hellmuth bor i landet där alla pengar och de stora spelen finns. Bara för att du har sett dom på tv så betyder det inte att de per automatik är mycket mycket bättre än alla okända spelare. Jag säger inte att Ken är lika bra men hur kan du veta så säkert? Jag bara undrar.

Det känns som om det blir knepigare att förstöra oddsen för färgdragen och andra drag och samtidigt ta betalt. Ex. Om brädan har två till en färg på floppen och man har topptvå paren eller set eller dylikt och man har 80% kvar i stacken. Bettar man pott på floppen och inget drag kan ha gått in på turnen, hur mycket bettar man då? Man vill ju inte ge implicita odds åt dragen och samtidigt bli committed på rivern. Säg att man bettar pott igen och får syn av ett drag och på rivern är (nu höftar jag bara) 40% av stacken kvar att betta och ett eventuellt drag har gått in. Det är ju en ganska tråkig sits om motspelaren har lätt för att bluffa. Alternativet är att överbetta på turn och förmodligen inte få syn eller att checka turn och inte få mer betalt. Siffrorna är tagna ur luften typ men ni fattar vad jag menar.

Surt sa räven? Sökte inte du freeman?

Tycker det är en jättebra sak - to put your money where your mouth is, som jänkarna säger... Typiskt jänkare att mynta ett sånt uttryck. Om man inte har tillräcklig rulle för att spela på den nivån man blir utmanad så ska man ta ett finaxlån och bita ihop eller? Jag tar risken att framstå som en fegis eftersom jag anser att jag är "underfunded" i ett så högt spel som 5/10 NL HU. Dessutom kändes det som om utmaningen var gjord i vredesmod. Det är för sjuka swingar för att jag skulle vilja spela det mot någon oavsett vem det är med den rulle jag förfogar över för tillfället. OK, om jag hade en rulle på 500k hade jag tackat ja utan att blinka men nu är ju tyvärr verkligheten en annan. Om det kommer att bli fortsatt tjafs om detta så kan jag ju försöka skrapa ihop stakening så kanske det kan bli av så småningom i alla fall men min egen rulle tål inte den påfrestningen just nu. För övrigt har jag bara uttryckt min åsikt generellt om en grupp spelare som jag anser förstör spelet. Jag borde ha rätt till min åsikt som sagt.

Jag är själv inte någon större språkbegåvning men hur svårt kan det vara att kontrollera sina inlägg för att undvika grova stav- och grammatikfel? Om man inte orkar göra det så orkar iaf inte jag ta det skribenten skriver på allvar. Jag håller med om att det blir jobbigt att läsa vissa texter och jag tycker också att folk borde kolla igenom sina inlägg innan de lägger ut dom så att de verkligen går att tyda. Men jag tycker det är lite mycket hysteri kring "rättskrivning". Det är bara att inse att alla inte kan behandla språket på ett bra sätt och de bör väl ha rätt att uttrycka sig ändå (försöka) annars är ju inte internet ett speciellt demokratiskt medium.

Jag irriterar mig inte ofta. Det finns folk som är dåliga på svenska språket och det finns folk som är dåliga på matematik. Spelar det någon roll? Om alla som skulle skriva en rad eller två på nätet var tvungna att uttrycka sig helt korrekt så skulle inte många slippa igenom. Det ger ett något oseriöst intryck när folk gör uppenbara fel i sammanhang där de försöker verka seriösa och intelligenta men jag anser att färdigheter inom svenska språket inte har så mycket med generell begåvning att göra. Det dräller av professorer inom naturvetenskapliga ämnen som inte vet när man ska skriva isär och ihop och när man ska använda "de" eller "dem" och det gör mig inte så mycket. Det är till och med ganska vanligt att journalister gör olika fel så hur höga krav kan man ställa på folk? Jag tycker det börjar liknar hysteri att man alltid ska uttrycka sig så korrekt som möjligt. Om folk förstår vad man menar så är det ok tycker jag. Problemet med särskrivningar är att det ofta blir en helt annan betydelse än den avsedda. Syftningsfel är också vanligt och kan ställa till det för läsaren ganska ofta. Slutligen så tycker jag att man ska sluta gnälla på folk som inte kan stava eller bygga meningar. Folk gör väl så gott dom kan? Jag ser inte ner på folk som inte kan skriva C-kod så varför ska språkprofessorerna se ner på mig och andra som inte vet var komma-tecknen ska vara? Trams! eurythmech: Vad menar du är felaktigt med den användningen av "ej"? Det borde vara lika korrekt att använda "ej" som "inte", eller har jag missat något? EDIT:Stavfel...

Lycka till! Tråkigt att ge upp nånting som man gillar men om alternativet är total misär så är det ju det enda man kan göra. Poker är ju trots allt inte allt här i livet.

Jag gillar "Shut up and deal" av Jesse May. Klart underhållande bok även om du inte skulle få användning av den i ditt arbete.

Jag har inga som helst problem med kommentarer bara de inte ar idiotiska och da menar jag inte att jag misstycker med inlagget, men borjar mean ett inlagg med att beratta hur mycket man avskyr nagon sa fortjanar man stryk. Sag ett McDonald's och jag moter dig utanfor om det ar slass du vill gora? LOL!

Ja hej med dig du lyckade övermänniska. Hoppas dina problem löser sig.

Instämmer! Det är ungefär som att börja veva utanför McDonalds för att nån har kollat på ens brud. Den som får in första bra träffen vinner,säger inte mycket om vem som är den bästa slagskämpen heller.

Du har inte skrivit det någonstans. Jag förutsatte att du använde en effektiv strategi med kort stack. Jag kanske överskattade dig. Oja. Det maste du gjort O Du Store Mastare. Det ar ju kul att DU lagger in orden i min mun Nar du skrev tidigare (taget ur luften) att jag lade ordfen i din mun. Man skall inte kasta sten i glashus eller hur var det? Men om du nu ar sa styv i korken som du verkar; vad sags om du och jag HU pa 24H? Blinds €5/10? Ta chansen jag ar ju antagligen bland de storsta tomtarna som spelar poker och har ingen som helst chans gentemot dig, O Du Store Mastare! Det ar ju bara for dig att hamta mina pengar. Ps QoS! Gar det att byta namn till p0kErn00b? LOL! Jag får väl kontra med. O DU STORE ÖVERMÄNNISKA som refererar till oliktänkade som populas...lite sugen blir man ju på att anta utmaningen men... Jag tycker ärligt talat inte att en match säger så mycket. Det skulle krävas åtminstone bäst av 10 för att få ett resultat som var någotsånär rättvisande. Så mycket tid/pengar har jag inte lust att lägga på dig. Dessutom spelar jag ogärna en HU där något annat än pengar ligger i potten. Jag kan förmodligen inte spela mitt A-game mot någon som jag hyser agg mot och det börjar jag verkligen göra mot dig. Återigen ber jag dig att referera direkt till det stycke där jag skriver att jag är en stor mästare. Jag har inte skrivit det nånstans utan det är dina fritt hopdiktade fantasier som vanligt. Gör mig en tjänst...ta en valium. Det blir nog bra ska du se....

NE.se: Är han en populas? Jag ville inte bemöta det för att inte reta upp honom ännu mer. Du har inte skrivit det någonstans. Jag förutsatte att du använde en effektiv strategi med kort stack. Jag kanske överskattade dig.

Jag ser inte heller nåt MORALISKT fel i det. Jag tycker bara att det gör pokern tråkigare på samma sätt som servspecialisterna pajade tennisen och tillbakapassarna sabbade fotbollen innan den regeln kom till.

Det vore; for mig, ytterst intressant om du kunde forklara varfor jag saboterar spelet for dig och sa manga andra? Ar det inte jag som ar fisken/tomten, eller hur var det? Det ar ju bara att komma och plocka mig pa pengar - jag ar ju sa kass! Jasa? Sa nu kanske"min" taktik fungerar och da fungerar den bara mot daliga spelare. Mycket intressant pastaende. Detta ar sista gangen jag svarar pa nagot som inte har med poker att goa i denna traden och gor med dig vad jag gor med alla andra populas. Sedan nar har jag nagonsin inte sagt att du far uttrycka dina asikter om poker har pa forumet? Visst jag ar ju en tomte sa varfor undervisar du mig inte, O Du Store Mastare? OK! Trots din pajasmässiga idiotiskt aggressiva ton ska jag försöka förklara vad jag menar så inte ens du kan undvika att förstå det den här gången. Spelsabotaget? Jag anser inte att poker är ett spel som ska spelas med jättekorta stackar hela tiden och när halva bordet har en tredjedels inköp och kör allinpoker så tycker jag att det är ett totalt uppfuckat spel som liknar slutskedet i en SNG väldigt mycket. Jag har redan förklarat varför jag inte gillar att spela med för mycket shortstackar men uppenbarligen har du missat det inlägget... Strategin fungerar? Ja tyvärr så fungerar den och främst mot nya/dåliga spelare som inte vet om att det finns en massa "knits" som kör en sån taktik. Den fungerar kanske iofs någorlunda bra även mot bra spelare om man själv är sämre men det är definitivt inte en bättre strategi än att spela med full stack på ett bra sätt. Det hela går ju ut på att undvika att bli utspelad av bättre spelare i och med att man är allin senast på floppen med alla händer som är signifikant bättre än snittet och därmed kunna ha +EV mot speciellt ouppmärksamma och dåliga spelare som inte fattar vad man håller på med men även vara nära break even med bättre spelare i och med att de inte kan exploatera ens spel på samma sätt som om man hade haft en full stack. Någon (raol tror jag) skrev en lång utläggning om att spela med kort stack och det garanterade +EV man kan uppnå genom det. Svar till avslutningen på ditt inlägg: Om du är en tomte eller inte låter jag vara osagt även om din aggressivitet då du blir ifrågasatt och din ovana att spela med kort stack tyder på det men får jag fråga en sak bara: Var i mina inlägg försöker jag ge sken av att vara ens en hygglig pokerspelare? Bara för att ditt ego blir sårat vid minsta kritik så behöver du inte försöka lägga ord i munnen på andra. Jag vet att det finns många bättre pokerspelare här på forumet men jag tycker nog att jag har rätt uttrycka mina tankar om poker ändå utan att nån pajas ska försöka lägga ord i munnen på mig och pådyvla mig åsikter jag inte har. Jag har sagt det förut och jag säger det igen. Jag gillar inte när folk sätter sig med en tredjedels inköp, det är ett fritt land och jag får tycka vad jag vill. Det var just den åsikten du tyckte var en irrelevant tanke/åsikt i ett tidigare inlägg och tydligen så har den åsikten inte med poker att göra enligt dig?

Telia är grymt stabila. Jag har använta Telia under flera år pga stabiliteten och bra ping mot de flesta europeiska länders nät. Tyvärr är de lite dyrare i förhållande bithastighet jämfört med andra operatörer men stabilitetsmässigt är de helt överlägsna BBB exempelvis.

Swede: Anledningen att jag inte gillar dom är att jag tycker de sabbar upp spelet, speciellt när de blir flera. Du har helt rätt i att de oftast är ganska lätta att spela mot och jag känner också en, om inte stolthet, så i alla fall en extra glädje över att busta en shortstack. Dock så går det att utveckla en strategi med liten stack som är väldigt svår att exploatera och extremt tråkig att utföra och som går ut på att bli allin på floppen (senast) med alla händer som är rejält bättre än snittet. Jag ser inget problem i att folk utvecklar strategier som dom gillar och jag förstår att spelare som kanske inte är speciellt bra på att spela efter floppen tycker att det är en vinnande taktik för det är det antagligen. Problemet är att det är ganska vanligt att snittstacken är ett halvt inköp på många NL-bord. Det är helt enkelt tråkigt. Jag gillar spelet poker, inte bara pengarna för i mitt fall är det verkligen inga astronomiska summor jag drar in, så jag tycker det är tråkigt när ett halvt bord sitter med halva inköpet. Jag inser självklart att det är upp till var och en att exploatera reglerna som dom vill men jag behöver ju inte gilla det.

Albert: Tråkigt att du tar så illa upp. Jag skriver bara vad jag känner inför de många shortstackarna som enligt mig sabbar spelet. Du har såklart rätt att spela shortstacked. Jag behöver inte gilla spelsabotaget du och andra shortstackare bidrar till för det. Deal with it. Dessutom anser jag det vara en dålig taktik men dragen till sin spets så kan det tyvärr fungera mot dåliga motspelare. Vad gäller mina irrelevanta tankar så har jag lika stor rätt att utrycka dom som du har att uttrycka dina i mitt tycke tomtiga tankar. Ta en valium eller nåt.

Visst, jag maximerar inte mina potentiella vinster, men daremot minimerar jag mina forluster. Det där tror jag inte på heller. Du upplever att du spelar dåligt med stor stack och därför tror du att du minimerar dina förluster när du hit'n runnar? Korrekt? Nej! Vad som händer är att du låter en lucka i ditt spel förbli en lucka. Det du inte förlorar just den gången du drar med ett dubbelt inköp kommer du att förlora någon annan gång längre fram. Dessutom ser jag faktiskt med illa dolt förakt på folk som spelar short stacked frivilligt (inte för att jag inbillar mig att du bryr dig det minsta om det men...) och jag ger dom sällan action om jag inte är ganska säker på att ha dom slagna, detta eftersom de implicita oddsen är borta. Jag hatade Party Poker av just den orsaken innan de fixade till sina maxinköp och jag tycker mininköpen borde vara samma som nuvarande maxinköp för att förhindra folk som spelar "Allinpreflop-with-any-pocket-pair-or-AK-poker. Det sabbar spelet helt enkelt. Shortstacktomtarna driver dessutom ofta ut andra som hade kunnat betala av en eventuellt floppad färg eller ett set och att de bustar sin ynkliga stack är en klen tröst när man hade kunnat vinna så mycket mer av en annan spelare.