Dollarturist

Ser ju onekligen ut som om det skulle kunna finnas risk för jäv. Ken kanske har någon jätteslug plan men jag vet inte. Det ser mest ut som om han har fått ett erbjudande han inte kunde tacka nej till och nu sitter han på två stolar.

Nej jag är ekal Nä men det förstod du väl att jag skojade lite?

Det är ju enbordsturneringar i ett nötskal. Sånt spel premieras.

OMG WTF N0000B!!!!111111ETT Jag tycker stämningen e bra. Det gör väl inget om det hettar till lite ibland. Hellre bli sågad och lära sig nåt än att få ryggdunkningar och göra om samma misstag om och om igen.

Haha, fan vad festligt. Jag blir lika full i skratt varje gång jag ser Jesper Kärrbrinks nuna i media. Han har ungefär lika ärlig uppsyn som försvarsministern i serien 24. Jag tror på en karriär som filmskurk/korrupt politiker efter hans uppdrag inom SS. Den andra artikeln där det står att det är en fjärdedel så stor risk att bli spelmissbrukare på SS som på andra siter är ju ännu bättre. Det är fan humor på hög nivå. I like!

Här är du rätt rejält inkonsekvent med det du tidigare uttrycker. Detta innebär ju att du lika gärna kan säga samma sak om de som ligger i det högsta inkomstskiktet eftersom de inte heller har någon större påverkan på statens inkomster i det stora hela... Ja i princip. Jag inbillar mig dock att det redan är så (nästan). Att jag inte vill att pokerspel ska beskattas har egentligen inget med rätt och fel att göra. Ett spel är ett spel. Jag tycker inte att "pokerspelare" är ett yrke. Jag tycker att poker och andra spelvinster ska vara skattefria för annars är det inget kul att lira. Poker tillför inget till samhället men det ger ändå ett fåtal individer chansen att bli rika. Det är lite guldrusch över det hela. Jag vill inte att det ska bli ytterligare ett tråkigt kontrollerat område som allt annat. Hur kul är det att sitta och ta upp sina spelvinster i deklarationen...det är helt enkelt för jävla tråkigt. Dessutom om man ska beskatta några pokerspelare måste man beskatta alla. Det skulle innebära att alla skulle behöva hålla koll på hur mycket de sätter in respektive plockar ut från olika pokersiter. Det skulle vara ganska dystra siffror för flertalet spelare vilket troligen skulle leda till att många la ner sin hobby. Ska skattereglerna vara någotsånär vettiga så måste man kunna dra av förluster och kvitta räntekostnader och annat mot vinsterna. Det skulle öppna för ganska intressant skatteplanering och skulle nog inte göra någon större skillnad för staten i slutänden. Det är helt enkelt mycket enklare och bättre på alla sätt och vis om poker är helt skattefritt.

Ska vi skattebefria Percy Barnevik och andra som knappast heller har någon nytta av lt det där du räknar upp? Nja. Jag vet inte riktigt om det är samma sak. Percy Barnevik mfl. har ju cash så att de klarar sig resten av livet i vilket fall och är väl i praktiken nästan skattebefriade i alla fall om man jämför med vanliga knegare som inte har samma möjligheter till skatteplanering. Tja, det är ju helt och hållet ditt eget fel. Dessutom känns det ju ganska märkligt att skapa ekonomiska incitamenten för ett sånt beteende. De ekonomiska incitatamenten finns där redan. Om man ska bromsa "ett sånt beteende" så kan man ju lika gärna förbjuda gambling. För de allra flesta är spel ett nöje. Hur länge kommer det att vara ett nöje att spela om man vet att man likförbannat får skatta bort en rejäl del av eventuell vinst. Hur ofta ska man redovisa vinsten? En gång per år? Ska man kunna kvitta mot tidigare års förluster? Ska man rent av kunna dra av förluster och kvitta mot andra vinster på t.ex. aktier? Det vore rimligt men det kommer bli en rejäl förlustaffär för staten. Vore du lite konsekvent så skulle det ju rimligen leda till att du inte tycker att vanlig skatt är så jäkla hett heller. Ja det har du rätt i. Jag tycker inte att det är så jävla hett att betala skatt men jag gör det ändå för att jag gillar en del av det skatten går till. Jag vill inte gärna leva i ett samhälle där bara de starkaste överlever. Jag tycker Sverige är sympatiskt på det sättet att vi i alla fall försöker ta hand om de svagare grupperna. Dock så har jag en lite romantisk syn på poker och gambling och tycker att staten ska ge fan i att lägga sina långa klor på den. Det kvittar mig faktiskt om den lilla promillen pokerspelare som tjänar mest skattar eller inte. De är ändå en försvinnande liten del av samhället.

Jag har mycket svårt att se att du kan bli berättigad till a-kassa om du inte har något arbete. Jag fattar inte att folk tycker att man ska kräva skatt av folk som inte åtnjuter de fördelar förvärvsarbetet ger i form av anställningstrygghet, sjukpenninggrundande inkomst, a-kassa, pension etc. etc. i all oändlighet. Sverige kommer knappast att kollapsa för att en ytterst liten minoritet av folket spelar poker istället för att förvärvsarbeta. Det är sina egna surt förvärvade pengar man gamblar med i ett spel som har skyhög varians och där framtidsutsikterna är minst sagt osäkra. Ska gula pokerspelare ha rätt till a-kassa också? Det kommer att bli dyyyyyyyrt när den värsta pokerboomen har lagt sig och det bara är en liten elit som hänger kvar. Dessutom kan skatteplikt komma att minska fisktillgången eftersom det inte känns lika kul att bli tvungen att skatta på cashen om man vinner. Men den största invändningen jag har mot skatt på pokerspel är att det är en sån skön fristad i dagsläget. Det är det enda området farbror staten inte har full kontroll över och det känns så jävla skönt. Ni som är för skatt är ni också för högre rake? Det är nämligen ingen större skillnad för en vinnande spelare om han betalar högre rake eller skatt på vinsten. Pengarna dras likförbannat från din rulle. Skillnaden är väl att förlorande spelare får "rabatt"...

Så alltså, om man försörjer sig på ett hederligt produktivt arbete så ska man straffas med skatter. Om man däremot försörjer sig på att utnyttja speltorskar och därmed fungera allmänt tärande på samhället så ska man vara skattebefriad? Hmmm... Ja! Det är helt rätt uppfattat. Det är en viss skillnad på skyddsnätet för de två grupperna.

Jag röstade på mittenalternativet. Jag betalar "gärna" skatt på mina jobbinkomster men absolut inte på pokerinkomster. Det är en otrolig skillnad mellan poker och förvärvsarbete. Det är inte samma sak och kommer aldrig att bli det. På ett jobb är man försäkrad mot sjukdom och arbetslöshet (a-kassa, sjukpenning) och man tjänar in pensionspoäng. Som pokerspelare står man ensam och utanför alla samhällets sociala skyddsnät. En framgångsrik spelare skulle behöva betala flera hundra loppor per år i skatt. När han gular så får han inte någon a-kassa eller liknande. Han kan inte sjukanmäla sig om han bryter armar och ben och inte kan spela på ett halvår. Det enda jag kan tänka mig vore någotsånär rättvist är om pokerspelare fick någon sorts minimiskatt på 5-10% som går till att täcka sådant som vägar, skolor, sjukvård och liknande. Men hur kul är det att spela poker för alla oss amatörer om vi ska skatta bort det vi vinner?!

Ok ok jag tror dig. Ja iofs men folk steker ju likförbannat i 30 sekunder eftersom de inte kan spela alla sina bord samtidigt i tillräckligt hög takt. Jaha. Det har du kanske rätt i. Jag vet ju inte hur eran kod är uppbyggd så jag kan väl egentligen inte uttala mig men det känns som om det är lättare att få tag i info om kort som ska komma om de redan är färdigblandade. Det är möjligt att det inte är så men jag tror många uppfattar det som osäkrare med en färdigblandad lek i alla fall. Så att blanda inför varje kort är säkert åtminstone bättre ur marknadsföringssynpunkt. Jaja ni gör som ni vill...

Ok. Synd. Jag hade föredragit att korten blandas inför varje kort. Om Pi eller någon annan som har koll på B2B:s rng läser det här så skulle jag uppskatta en förklaring på varför leken blandas innan och sedan förblir blandad? Finns det några som helst fördelar med det och hur garanteras säkerheten? Det skulle kännas bättre om man visste att ingen information om nästa kort fanns förrän millisekunderna innan det ges.

Jag är fortfarande skeptisk. Jobbar du för B2B? Kan du backa upp ditt påstående med något? Att blanda korten i förhand är sämre ur säkerhetssynpunkt. Inga mjukvaror är felfria och det är människor som jobbar med dem, människor begår misstag. Om det ens finns en liten möjlighet att någon skulle kunna veta hur korten ligger i leken så sänker det i alla fall mitt förtroende för nätverket ganska rejält.

granath: Tackar. Om det där stämmer så är det ju helt förkastligt. Helt sjukt att de kan vara så korkade.

Hur det är på Paradise framgår med all önskvärd tydlighet av mitt citat ovan. Om du har en källa till ditt påstående angående B2B får du gärna posta en länk här.

Källa: http://www.paradisepoker.com/shuffling.html

Helt rätt! Fattar inte vad legaliseringsivrarna tänker på riktigt.

Kubo for president!!!! Han är fan ett humoristiskt geni! Ajjjj min mage...

Abwahahahhahahahaaa!!!! Snubben har min röst! LÄTT! Plus ett gäng till eftersom man får ringa in flera gånger om man vill. Ska övertala alla jag känner om detta.

Nej Ken är nog en bättre spelare men jag skulle inte bli jätteförvånad om Eskil vann en HU mellan dem två. Jag tror knappast att Ken har så jättestor edge och Eskil får ju 1.2 ggr pengarna. HU NL innebär ganska stor varians också. Helt öppen match imo.

Jag är rätt säker på att Hasse är en duktig spelare. Det finns ju ingen anledning att han inte ska kunna lyckas inom poker bara för att han är ex-fotbollsproffs. Sen att han har haft lite bättre startförutsättningar än de flesta är ju en annan sak.

Hmm amatör mot proffs, jo de är nog bara du Hasse e proffs. Vad är ditt problem?

Det är inte sportsligt att sinka spelet på ett av många bord för att en spelare inte behagar dyka upp i tid. De andra borden spelar ju på i samma takt och det missgynnar övriga spelare vid det bordet som spelar långsammare. Vad gäller hans känslomässiga "problem" så inbillar jag mig att det är en fördel att vara hyggligt stabil som pokerspelare och inte börja böla för minsta lilla upplevda oförrätt. EDIT: Tog bort malplacerade citat-tecken.

Mmm, grym kille. Sådana man vill ska vinna. Nej, han förstör spelet inte bara för sig själv utan för alla andra vid bordet genom att sinka. De andra borden stannar ju knappast upp för att det saknas en kille vid deras bord. Dåligt som fan. Om det verkligen var anledningen till att han bölade så är han nog för känslosam för att spela poker på den nivån.

Är du seriös? Jag trodde du skojade lite bara. Hur uttalas det enligt dig då? Jag har då aldrig hört något annat uttal än "kåål", möjligtvis från någon inavlad sydstatare som inte kan prata rent.